Mon amendement à la théorie générale de la relativité

Einstein a proposé une explication de la gravité comme une courbure de l'espace-temps à proximité d'objets massifs. Cette déclaration considère l'observateur statique et la courbure du vide. Mais que se passe-t-il si tout est en fait l'inverse? Si l'univers se développe encore depuis le Big Bang, alors la matière se dilate avec lui, et avec l'accélération. Et la gravité n'est pas des objets qui sont attirés ou qui se déplacent vers la Terre, cette Terre, en expansion avec accélération, renverse et presse tout sur son passage. Et nous ne le remarquons pas, car nous nous développons simultanément avec lui et les mesures relatives restent inchangées. Donc ce n'est pas une pomme qui est tombée sur la tête de Newton, c'est Newton qui a attrapé la pomme avec sa tête.

Cette théorie est identique à celle d'Einstein, la question ne concerne que le cadre de référence choisi. Cette théorie prouve également l'équivalence des masses gravitationnelle et inertielle. Il reste seulement inerte.

L'orbite de la Lune en expansion ressemble à une spirale en rotation et la Terre se dilate de manière synchrone avec cette spirale, de sorte que la distance reste relativement inchangée.

Si la gravité est une expansion de masse, alors nous pouvons corréler ce processus au fil du temps. Si le temps dans un objet accélérant se déroule plus lentement, alors son expansion ralentit et il devient de moins en moins par rapport à un objet non accélérateur identique.

J'aimerais entendre autant d'opinions que possible de personnes qui connaissent ce sujet.
Le même article sur reddit

PS N'oubliez pas l'inertie psychologique de la pensée

Source: https://habr.com/ru/post/fr396797/