Un banquet en l'honneur des lauréats du prix Nobel à Stockholm

Peu de choses peuvent laisser tomber l'esprit d'un scientifique autant que de rejeter votre travail de votre choix au cours des mois ou des années, surtout quand il vous semble que votre sujet est important.

Il s'avère que de nombreux chercheurs de renommée mondiale ont survécu au rejet de leur travail avant, finalement, que leur travail ne soit publié et reçoive à l'avenir le prix Nobel.

Et on ne peut pas dire que le système de vérification des publications a échoué aux chercheurs - après tout, le processus de rejet des œuvres fait partie du processus normal d'examen par les pairs.

Une évaluation d'expert comprend la vérification de l'article par des chercheurs indépendants en lisant toutes les entrées de la revue pour s'assurer que les méthodes et les conclusions qui y sont décrites sont suffisamment bonnes. Souvent, ils suggèrent d'apporter des modifications et peuvent rejeter le travail s'ils estiment qu'ils doivent faire autre chose ou que cela ne convient tout simplement pas au magazine.

Le produit final, finalisé après échec, s'avère généralement meilleur que sa première option - ou, au moins, entre dans un magasin plus approprié.

Après avoir appris que même des œuvres célèbres ont eu des difficultés avant de mener une révolution dans leur domaine, vous vous rendrez compte que l'échec ne signifie pas nécessairement la fin de vos recherches - parfois ce n'est que le début.

1. Le travail fructueux d'Enrico Fermi sur l'interaction faible, 1933

« , »
— , "Small Things and Nothing".

Une interaction faible, l'une des quatre (et peut-être déjà cinq ) interactions fondamentales dans la nature, a été décrite pour la première fois par Enrico Fermi en 1933 dans son article «Une tentative de formuler une théorie des rayonnements bêta» publié dans la revue allemande Zeitschrift für Physik.

Mais avant cela, ils ont refusé de le publier dans la revue Nature, car c'était "trop loin de la réalité".

Les travaux ont servi de base aux travaux menant au prix Nobel de physique de Fermi en 1938 à l'âge de 37 ans pour "avoir prouvé l'existence de nouveaux éléments radioactifs obtenus par irradiation neutronique et la découverte connexe de réactions nucléaires provoquées par des neutrons lents".

2. , , , 1937

Oui, même les scientifiques dont les noms sont utilisés pour décrire les processus décrits dans les manuels ont rencontré des refus. Il n'y a eu aucun problème avec le travail de Krebs, mais la nature était tellement inondée d'articles entrants qu'elle n'a tout simplement pas eu l'occasion de le lire.

"Pour la première fois de ma carrière, après avoir déjà publié plus de 50 œuvres, j'ai reçu un refus, ou quelque chose comme un demi-refus", écrit Krebs dans ses mémoires .

Les travaux "sur le rôle des acides tricarboxyliques dans le métabolisme intermédiaire dans les tissus animaux" ont été publiés à la suite de la revue néerlandaise Enzymologia un peu plus tard cette année-là, et en 1953 Krebs a remporté le prix Nobel de médecine "pour l'ouverture du cycle de l'acide tricarboxylique".

3. Les travaux de Murray Gell-Mann sur la classification des particules élémentaires, 1953

« . : ' '. Physical Review ' '. ' ', . ' '. Physical Review.
, Physical Review Letters, 20 , 1953 , ».
— -, "Strangeness"

Parfois, un magazine ne rejette pas le contenu de l'article, mais le titre. En conséquence, il s'est avéré que le titre n'a pas d'importance, puisque Gell-Mann a reçu le prix Nobel de physique 1969 "pour les découvertes liées à la classification des particules élémentaires et leurs interactions".

4. L'invention du radio - immunodosage , 1955

Plusieurs années après avoir reçu le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1977 "pour avoir développé des méthodes radio-immunologiques pour déterminer les hormones peptidiques", Rosalyn Sasman Yalou a fièrement démontré cette lettre de déni.

Il a été envoyé par le Journal of Clinical Investigation, car les experts étaient sceptiques qu'une personne puisse produire des anticorps suffisamment petits pour se lier à des substances comme l'insuline.

Elle leur a prouvé le contraire, et maintenant le dosage radio - immunologique est un moyen courant de déterminer les niveaux d'anticorps dans le corps. Il fonctionne avec un antigène marqué avec un radio-isotope, qui est ensuite suivi dans le corps.

5. Le premier modèle de Higgs, 1964

«Peter Higgs a écrit un deuxième court article décrivant ce qu'on a appelé plus tard le« modèle de Higgs »et l'a envoyé à Physics Letters, mais il a été rejeté parce qu'il n'y avait aucune raison de le publier.»
- Université d'Edimbourg

Ce travail a mis longtemps à être reconnu, mais après le rejet du modèle de Higgs en 1966, Higgs a encore reçu son prix Nobel de physique en 2013, après la découverte de preuves de l'existence du boson de Higgs au CERN à ATLAS et CMS

L'article original, "Panne de symétrie spontanée en l'absence de bosons sans masse", a été publié dans la Physical Review plus tard dans l'année.

6. Travaux sur la spectroscopie de la résonance magnétique nucléaire (RMN), 1966

«Cependant, la réaction à notre invention a été lente. Le travail décrivant nos réalisations a été rejeté deux fois dans le Journal of Chemical Physics, et finalement accepté et publié dans la Review of Scientific Instruments. »
- Richard Ernst, " Prix Nobel "

Vous n'avez peut-être pas entendu parler de la spectroscopie RMN , mais elle vous permet de découvrir les détails de la structure et de la dynamique des molécules - et cela est très pratique pour les chimistes et les biochimistes.

Mais peu de gens ont prêté attention au premier travail utilisant la transformée de Fourier pour la RMN, «Application de la spectroscopie à transformée de Fourier à la résonance magnétique».

Richard Ernst a reçu le prix Nobel de chimie en 1991.

7. La découverte des quasi-cristaux, 1984

"Elle a été rejetée parce qu'elle n'était pas intéressée par les physiciens."
- Dan Shechtman

Les quasi-cristaux sont des structures ordonnées mais pas périodiques. Lorsque Dan Shechtman a décrit ces structures étranges pour la première fois en 1984 dans son ouvrage The Microstructure of Fast-Chilled Al ₆ Mn, il a été rejeté dans les Physical Review Letters, car il concerne principalement la métallurgie.

Elle a été publiée plus tard cette même année dans la revue Metallurgical and Materials Transactions A, Shekhtman a continué à travailler sur ce sujet, ce qui lui a valu le prix Nobel en 2011.

8. Premier travail sur la réaction en chaîne par polymérase (PCR), 1993

« Science, PCR , , PCR „ “.
—

Carey Mullis, avec Michael Smith, a reçu le prix Nobel de chimie 1993 pour «avoir inventé la méthode de la réaction en chaîne par polymérase (PCR)».

Cette technique est utilisée quotidiennement dans tous les laboratoires du monde pour propager des brins d'ADN. Mais le premier travail décrivant la technologie a été rejeté dans la revue Science. Nous ne connaissons pas les raisons, mais je parie que le magazine l'a par la suite profondément regretté.

Pour obtenir encore plus d'informations sur le nombre d'échecs et d'échecs qui se cachent derrière le succès, consultez le «résumé de l'échec» publié sur Internet par l'un des professeurs de Princeton.

Je ne sais pas pour vous, mais je me sens beaucoup mieux.

8 articles scientifiques rejetés puis récompensés par le prix Nobel