Eau de déjà vu
L'autre jour, il y avait une vidéo de la prochaine éclaboussure d'essai du navire "Orion".Il montre des tests d'impact sur l'eau en cas de fort vent de travers. La vidéo est magnifique, mais elle provoque une grave sensation de déjà-vu - les mêmes tests du même module Apollo sont apparus dans la même (sinon la même) piscine il y a cinquante ans. Et, depuis lors, la technologie venait d'être créée, il était plus intéressant de regarder ces tests - le navire a chuté et a même coulé.Avant-dernier test
Le test du 25 août était le neuvième et avant-dernier plan de cette série de tests. La capsule a frappé l'eau en position «sur le côté», avec une vitesse horizontale grave et une chute de plus de cinq kilomètres à l'heure plus rapide en raison d'une panne simulée de l'un des trois parachutes. Les mannequins d'essai, qui devraient être serrés dans les sièges lors de l'amarrage normal, cette fois décalés sur le côté. Désolé, la vidéo ne montre que les vues de l'extérieur. Mais dans les anciens disques des années 60, vous pouvez trouver des images qui ont été prises de l'intérieur.Les modèles
Par ailleurs, il convient de noter que maintenant des tests à grande échelle sont utilisés pour la plupart pour confirmer les paramètres obtenus sur des modèles informatiques. Dans les années 1960, les ordinateurs étaient pires et les modèles de grande taille n'étaient pas moins chers que les modèles d'aujourd'hui, donc des modèles à grande échelle (réduits) ont été utilisés.À la fin de la vidéo, des tests sont montrés en posant le modèle sur une surface dure. L'idée de planter l'Apollo sur terre plutôt que sur l'eau n'a pas été largement envisagée, mais, néanmoins, les archives contiennent beaucoup de documents avec des tests d'un tel atterrissage (à partir de 9h25).Bul
Après les modèles réduits, c'était au tour de vérifier les dispositions d'Apollo en taille réelle. Et puis une surprise attendait les ingénieurs - lors du premier test, le module de commande s'est noyé (à partir de 10:31).Les calculs de force étaient incorrects - il a juste craqué du coup. Dans la vidéo ci-dessus, vous pouvez évaluer la taille de la fissure, car les mannequins se sont aspergés d'un assez gros jet d'eau. Les ingénieurs ont dû refaire la conception et effectuer des tests supplémentaires dans différentes conditions, avec la fixation du processus par de nombreuses caméras (à partir de 11:31).Et de retour à Orion, ses tests semblent un peu ennuyeux, car la probabilité de telles erreurs est moindre d'un ordre de grandeur, et vous savez déjà à l'avance que le test réussira sûrement.Roll and Balls
Si vous avez regardé attentivement la vidéo, vous vous demandez peut-être pourquoi la capsule touche l'eau, généralement avec un rouleau? La réponse est en fait assez simple - avec une inclinaison nulle, un écran thermique presque plat conduirait à un coup plus dur à plat. Et avec le rouleau, la capsule pénètre progressivement dans l'eau et la surcharge due à l'impact est sensiblement moindre.Et si vous avez regardé des photos et des vidéos de l'éclaboussure d'Apollo, vous avez probablement remarqué trois balles dans la partie supérieure de la capsule. Leur objectif est également assez simple. Lors de l'atterrissage, la capsule pourrait se renverser et cette position serait stable. Cela s'est produit, par exemple, avec Apollo 11 (à partir de 2:43)J'ai dû ajouter des sacs gonflables qui permettraient de soulever le nez de l'appareil. C'est drôle, mais les mêmes sacs sont sur l'Orion.Épilogue
Malgré le sens aigu du déjà-vu, la vue, en particulier avec la musique épique, est toujours jolie. Dans le deuxième test, au fait, un rouleau à l'envers est visible, qui ne peut pas être corrigé car les sacs gonflables n'ont pas été placés sur la capsule d'essai.Source: https://habr.com/ru/post/fr397177/
All Articles