Comment le vote sur la blockchain trouve son application en politique et en affaires

Les résultats de l'élection présidentielle américaine ont été pour beaucoup une surprise totale. Cependant, le mécanisme de vote lui-même et son côté technologique n'ont pas subi de changements révolutionnaires. Et le concept même de prise de décision collective est répandu à la fois en politique et dans d'autres domaines - par exemple, dans la finance. Y a-t-il une chance pour que la technologie de registre distribué influence le processus de vote? Nous, l' équipe du service de paiement blockchain de Wirex , avons décidé de publier du matériel sur les perspectives des technologies distribuées pour organiser le processus de vote, à la fois au sein des institutions politiques et au-delà.

SelonL'écrivain et urbaniste anglais Adam Greenfield, la technologie sous-jacente de la blockchain Bitcoin, pourrait en théorie servir de base à la gestion de tout, d'un mouvement de protestation à un État construit sur les principes d'une démocratie collective impartiale.

La technologie relativement récente et en développement actif du «consensus distribué» est décrite comme quelque chose capable d'introduire de nouvelles formes d'interaction humaine collective et consciente. Grâce à elle, tout groupe de personnes peut se rassembler en une sorte d'association non hiérarchique qui a des capacités comparables à celles de l'Etat ou de la corporation.

Selon Greenfield , l'idée est que les structures gouvernementales à presque tous les niveaux de la société peuvent être remplacées à l'avenir par des associations volontaires représentées par des produits logiciels. Les membres de ces groupes peuvent rester anonymes les uns par rapport aux autres s'ils le souhaitent, mais leur identité sera confirmée, et l'authenticité de leur volonté sera établie en utilisant les mêmes processus qui garantissent la sécurité du réseau Bitcoin. Cela signifie que chaque vote sera enregistré et, si nécessaire, toujours disponible pour une nouvelle vérification ultérieure. Comme dans le travail de Bitcoin, un attaquant ne peut pas remplacer un vote sans changer la chaîne entière des blocs précédents qui contiennent des données chiffrées sur les votes.

En théorie, la blockchain peut même devenir un outil pour la mise en œuvre pratique de la budgétisation avec la participation du public à n'importe quelle échelle dans l'esprit du précédent historique du port brésilien d'Alegre.

À ce jour, la blockchain est déjà utilisée en politique - pour la tenue d'élections intra-partis. L'

un des premiers concepts de vote à blokcheyne était l'initiative du Parti libéral danois Alliance ( Alliance libérale ). En 2014, les chefs de parti ont proposé d'utiliser la technologie des registres distribués pour procéder au vote interne lors de l'assemblée annuelle des membres du parti à Widowra , une banlieue de Copenhague. L'intérêt pour la technologie blockchain a été provoqué par l'autonomie de son travail, qui ne nécessite pas l'intervention d'un intermédiaire. Selon la déclarationfaite à l'époque par le représentant du parti, la blockchain vous permet de «regarder sous le capot» et de voir ce qui se passe dans le processus de vote.

En février de cette année, les amateurs de bitcoins australiens Max Kay et Nathan Spataro ont créé la « Flux Party») Le concept proposé par les fondateurs implique l'élection de six sénateurs qui ne prendront pas l'initiative eux-mêmes, mais pourront soutenir ou rejeter les propositions de tous les membres du parti. Le modèle du «Parti du Parti» implique l'utilisation de jetons, qui peuvent être appliqués pour un vote indépendant ou transférés à des mandataires compétents. Six sénateurs élus exerçant une fonction représentative voteront au Parlement pour l'une ou l'autre initiative législative en fonction de la répartition des voix dans le système de blockchain des partis.

En mars, le Parti libertaire des États-Unis a annoncé son intentionutiliser la technologie blockchain dans l'élection de candidats à des postes internes au Texas. Grâce au matériel et aux logiciels fournis par Blockchain Technologies Corp., une société basée à New York, les représentants de l'association politique ont réussi à organiser le dépouillement et le dépouillement des votes en utilisant la technologie blockchain. Trois codes QR ont été placés au bas de chaque bulletin de vote: le premier code QR contenait une adresse de chaîne de blocs, le second était un ID de bulletin de vote et le troisième était un ID de vote. Après avoir scanné les codes QR, des données sur les votes en faveur de certains candidats ont été saisies sur la blockchain, ce qui protège les résultats de la falsification. Au total, 250 délégués ont pris part au vote "Texas". Les machines Blockchain développées par Blockchain Technologies Corp. pourraient potentiellement concurrencer les machines à compter les votes,actuellement utilisé aux États-Unis.

Aux États-Unis, ce n'est pas le premier cas d'utilisation de la technologie blockchain dans le vote. En mars, le Parti républicain de l'Utah a utilisé la blockchain pour voter sur les candidats au stade des primaires. Selon Wired , 59 000 républicains de l'Utah se sont inscrits pour voter sur la blockchain. Le soutien technologique du processus électoral a été fourni par la société britannique Smartmatic .

En février dernier, à Kiev, un groupe de bénévoles et de militants d'organisations publiques ont signé un mémorandumsur le développement d'un service de blockchain pour le vote E-vox. Le système est conçu pour garantir la transparence des résultats du vote à tous les niveaux - des élections municipales à l'élection des parlementaires. Le système a été développé par Ambisafe . Comme principal avantage, les créateurs du service notent l'absence d'intermédiaires qui affectent les résultats des élections. Les résultats de vote enregistrés sur la blockchain sont ouverts et peuvent être utilisés par les organismes gouvernementaux pour prendre des décisions stratégiques. Le processus de développement d'E-vox implique également la création d'un logiciel open source conforme à la licence MIT. La technologie E-vox est basée sur la blockchain Ethereum. Fin août de cette année, l'équipe E-vox a rapportésur le lancement prochain de la solution blockchain pour voter e-Vox: NaRada dans le conseil municipal de la région baltique d'Odessa.

En termes d'organisation d'un vote populaire, l'écrivain britannique Greenfield mentionné ci-dessus cite des projets relativement récents: Backfeed et democratie.earth . Ils représentent, selon lui, des idées ambitieuses d'une société civile collective en réseau.

Ces outils confirment la légitimité des opérations en utilisant uniquement des calculs, sans s'appuyer sur l'autorité d'un gouvernement ou d'une institution bancaire. Les solutions proposées par Greenfield offrent aux organisateurs la possibilité de regrouper rapidement les personnes en groupes, offrant à tous les participants des processus décisionnels clairs, sûrs et responsables. De telles méthodes vous permettent de présenter des propositions, de soulever des questions à débattre dans une équipe de membres égaux, en leur laissant suffisamment de temps pour réfléchir avant de mettre la question aux voix.

Parmi les avantages de la technologie blockchain dans le vote, un écrivain et urbaniste britannique Greenfield souligne :

• ( , ). , , , .
• , .
• . , , , .
• , , . . , .

La technologie de la blockchain intéresse non seulement la politique. Dans notre article sur l' utilisation de la blockchain en Estonie , nous avons mentionné le cas de l'utilisation réussie de la technologie de registre distribué pour organiser le vote des actionnaires sur la bourse estonienne NASDAQ. Les résultats du lancement pilote de février ont confirmé les avantages de la blockchain dans l'impossibilité de modifier les données de vote, ainsi que la possibilité de voir ses résultats à distance depuis des appareils mobiles ou des ordinateurs personnels.

En avril de cette année, le dépositaire national des règlements de la Fédération de Russie a annoncésur les résultats positifs du lancement test du système de vote par blocs de vote électronique pour les détenteurs d'obligations. Comme base pour le développement de la solution, la plateforme blockchain NXT a été utilisée. Le développement a été réalisé en collaboration avec DSX Technologies. La société a publié les résultats sur GitHub . Le prototype utilise la norme d' échange électronique ISO 20022 . La messagerie passe en cascade - à travers les chaînes de détenteurs de prête-nom, de l'émetteur au détenteur de titres et dans la direction opposée.

L'organisation du transfert et du calcul des instructions de vote revient à NSD. Le registre de vote par procuration électronique distribué est tenu simultanément par tous les participants votants. Les instructions de vote sont enregistrées sur la blockchain.

Les développeurs de solutions NSD ont annoncé une performance de 80 opérations par seconde lors de l'organisation de réseaux de 10 à 20 nœuds. Selon le président du conseil d'administration de NSD, Eddie Astanin, le développement de la blockchain destiné au vote vous permet d'accepter jusqu'à 100 mille votes par heure. Les participants au lancement pilote se sont vu proposer seulement 2 types de questions nécessitant la réponse «oui», «non», «je ne sais pas» ou un choix d’options de réponse dans la liste.

En octobre de cette année, la société financière Broadridge a investi 95 millions de dollars dans la blockchain. Selon les données préliminaires, Broadridge prévoit d'utiliser la technologie dans le développement de solutions conçues pour organiser le vote des actionnaires. La blockchain offre la transparence et la possibilité d'une participation à distance au processus électoral des entreprises.

Si nous considérons la technologie blockchain dans le vote au niveau de l'État, certains problèmes deviennent immédiatement apparents lors de l'introduction de nouvelles technologies. Greenfield cite des statistiques selon lesquelles un peu plus de 60% des résidents nord-américains ont des appareils intelligents, et cela n'est clairement pas suffisant pour organiser un vote en ligne à part entière.

L'enthousiasme général pour la polyvalence de la technologie blockchain a également été refroidi par l'attaque contre The DAO, lorsqu'un attaquant a réussi à trouver une vulnérabilité et à retirer environ 53 millions de dollars. Le précédent avec une organisation autonome distribuée basée sur Ethereum a démontré le manque de fiabilité de la technologie blockchain.

Le vote sur la blockchain au niveau de l'État non seulement n'a pas réussi à devenir courant, mais jusqu'à présent n'a même pas pris forme dans un cas achevé dans aucun des États du monde. Mais, comme le montre l'expérience des partis des États-Unis, du Danemark et de l'Australie, ainsi que le cas pilote de NSD, le vote sur la blockchain peut déjà être utilisé efficacement dans le cadre d'associations relativement étroites et spécialisées.

Source: https://habr.com/ru/post/fr398125/