Répéteur double bande. Est-ce nécessaire?

Au second semestre 2016, alors que loin de tous les routeurs passés à la bande des 5 GHz, j'ose dire que le répéteur doit être bi-bande (2,4 GHz et 5 GHz). Et le point ici n'est même pas qu'un tel répéteur "avance" le réseau de sa gamme plus loin, mais qu'il puisse recevoir une grille dans une gamme, et la transmettre plus loin dans une autre sans obstruer son canal et en combinant le meilleur des propriétés de ses gammes .



Je sélectionne plusieurs modèles depuis plus d'un mois et je peux dire que la double bande est la meilleure que j'ai rencontrée avec des appareils de ce type. Oui, un tel répéteur est plus cher que ses homologues mono-bande, mais le prix de l'appareil, à mon humble avis, est pleinement justifié.

Digression lyrique: J'ai un petit blog où je teste la technique. En conséquence, pour lui, j'ai fait une comparaison de deux répéteurs lorsqu'il y avait un problème de couverture réseau au bureau. Je dois dire tout de suite qu'il ne s'agit pas de publicité et qu'une marque spécifique ne joue pas de rôle, car nous parlons du principe général du fonctionnement bi-bande. C’est juste que j’avais ces répéteurs spécifiquement et que j’ai pris des mesures dessus. Les répéteurs d'autres sociétés devraient afficher des résultats similaires.

Nous prenons donc le Tp-Link Re850, le modèle est très massif et populaire, et bi-bande. - Tp-Link Re350, fonctionnant, comme mentionné ci-dessus, sur deux réseaux. La configuration est standard. Nous transformons le répéteur en une prise de courant, puis nous nous connectons à l'appareil avec un fil ou via le Wi-Fi. Ensuite, accédez à tplinkrepeater.net, puis accédez à l'assistant de configuration rapide. Nous scannons les réseaux et voyons de nombreux réseaux dans la bande 2,4 GHz et un ou deux dans la bande 5 GHz. Nous sélectionnons les réseaux dont nous avons besoin, prescrivons le mot de passe et redémarrons.



C'est tout, nous avons maintenant deux réseaux de la bonne gamme, qui se chevauchent et amplifient le signal.



Passons aux tests. Comme nous voulions des résultats sans ambiguïté, et au bureau, la qualité du signal se comporte différemment, nous résolvons le problème de manière radicale - nous ramenons les routeurs à la maison, achetons de la bière et allons chez le voisin à l'étage. Par conséquent, entre le routeur et l'ordinateur portable sur lequel les mesures de vitesse sont prises, il y a deux parois minces et un chapiteau de brique, de 40 cm d'épaisseur.Dans une situation habituelle, le routeur n'a aucune chance. Le réseau est pris puis tombe. La mesure de la vitesse est en principe impossible. Voyons maintenant comment le répéteur le gère.



Le modèle Re350 est particulièrement bon - il dispose d'un indicateur à anneau LED qui indique le niveau du signal. Si l'anneau brille en bleu - le signal du réseau mère est assez puissant. S'il s'allume en rouge, le niveau du signal est faible et le répéteur doit être réorganisé plus près du routeur. Dans notre cas, nous plaçons le répéteur juste derrière le mur principal. Après des mesures au même endroit, nous connectons le répéteur à plage unique habituel. En conséquence, il y a une distance de 5 mètres entre le routeur et le répéteur et deux murs - l'habituel et le principal. Pour l'ordinateur portable - encore quatre mètres et un mur ordinaire.



Nous prenons des mesures dans deux outils - le programme iPerf3, qui détermine la vitesse maximale sur le réseau local et le compteur de vitesse Internet standard Speedtest.net. Dans le premier, nous obtenons une vitesse «pure» à l'intérieur du réseau local. Nous éliminons donc l'influence du fournisseur et évaluons la vitesse nette. Dans le second, nous utilisons un outil familier. J'ai spécifiquement exclu la vitesse de téléchargement, car dans certains cas, mon fournisseur la coupe. Mais la vitesse de téléchargement est illimitée et les valeurs sont donc proches des mesures iPerf.

Les mesures sont prises sur l'ordinateur portable HP ProBook G1. Le routeur est Zyxel Kennetik Giga 3. Sur l'ordinateur principal, Iperf3 fonctionne en mode serveur, l'ordinateur est connecté par une carte réseau gigabit au routeur. Tout d'abord, connectez-vous au réseau 5 GHz à côté du routeur et exécutez un test de vitesse. La connexion par câble affiche 901 Mbps. Sur le Wi-Fi, nous avons un bon indicateur de 147 Mbit / s. Ensuite, nous allons à la position de départ pour trois murs.

Premier test - le répéteur Re350 a capturé les deux réseaux du routeur et les diffuse davantage, en fait, "obstruant" son propre canal dans chaque bande. Nous avons les numéros suivants.



Oui, le réseau à 5 GHz a de très bons résultats de vitesse. Remarquez comment se comporte le Re850 ordinaire. Non seulement la vitesse est faible, mais elle flotte également (de 9,5 à 19 Mbps), ce qui indique l'instabilité du signal. Ainsi, le Re350 sera toujours plus réel, même dans la bande 2,4 GHz. Il semblerait que vous puissiez y mettre un terme.

Mais, nous allons essayer la chose la plus intéressante - pour attraper le réseau dans une bande, et avancer plus loin dans une autre pour éviter de boucher votre propre chaîne. Donc, la seconde s'est figée, on se connecte à 5 GHz, on fait avancer le réseau à 5 et 2,4 GHz.



Performances normales, légèrement moins bonnes que lorsque le répéteur "transfère" les deux réseaux. Et maintenant, la chose la plus intéressante est que nous nous connectons à 2,4 GHz (qui a une couverture supérieure à 5 GHz) et que nous transmettons le réseau à 5 GHz. Voyez quelle vitesse? C'est-à-dire la réception fiable du signal 2,4 GHz vous permet de maintenir une vitesse élevée et de la transmettre à 5 GHz, en vous éloignant des interférences de la plage 2,4. Ainsi, la combinaison des deux gammes permet de gagner énormément tant en gamme qu'en vitesse de transfert de données.

Théoriquement, il est possible de choisir l'emplacement du répéteur afin que le réseau 5 GHz soit capturé en toute confiance (après tout, toutes les maisons n'ont pas de murs de briques d'un tiers de mètre d'épaisseur) et que le réseau dans la bande 2,4 GHz soit davantage transmis. Cela devrait donner une augmentation encore plus grande de la vitesse, mais dans les conditions décrites, je n'ai pas pu obtenir un tel résultat. Dans tous les cas, les mesures présentées nous permettent de dire en toute sécurité qu'un répéteur moderne doit être bi-bande, même si le routeur, dont il va amplifier le signal, ne fonctionne que dans la bande 2,4 GHz. Le gain de performance est évident.

Source: https://habr.com/ru/post/fr398447/