Dégradation des médias: du premier tabloïd de Pulitzer à la diffusion en direct des hostilités

Une diffusion en direct des opérations de combat à partir de YouTube La

presse pour la couverture périodique des événements locaux et mondiaux est apparue relativement récemment - à la fin du 19e et au début du 20e siècles, lorsque le niveau général de développement technique, d'éducation de la population et d'accessibilité de la presse a atteint le niveau nécessaire à l'existence des journaux et des magazines.

Depuis le moment où Joseph Pulitzer a créé le premier tabloïd (et, en fait, la presse "jaune" ), près de cent quarante ans se sont écoulés jusqu'à aujourd'hui. L'homme dont le nom est attribué au prix le plus prestigieux dans le domaine de la littérature et du journalisme est devenu l'ancêtre de l'aile de l'industrie, qui déshonore toujours les honnêtes auteurs et tamponne sans distinction presque tous les travailleurs du domaine.

Pulitzer est considéré comme l'un des éditeurs les plus titrés de l'histoire. En 1878, il achète le journal St. Louis Post-Dispatch et a commencé à travailler pour augmenter sa rentabilité. Joseph Pulitzer a été le premier de l'histoire à utiliser la tactique d'exposer et de «crier» les gros titres pour attirer l'attention, ce qui a à l'époque fortement augmenté les ventes. Cette année 1878 peut être appelée le point de "division" des médias et des publications en "jaune", en essayant de maximiser les profits par tous les moyens, et plus sobre et neutre, qui ont tendance à couvrir correctement les événements au détriment de la popularité parmi les masses.

En plus d'alourdir ses propres poches, Pulitzer a également réussi à ouvrir la boîte de Pandore: des informations d'un certain degré ont commencé à devenir ennuyeuses au fil du temps et, pour ne pas s'épuiser, la presse «jaune» a commencé à intensifier de plus en plus l'atmosphère, modifiant les médias à un point tel que même des éditeurs neutres couraient après Nouvelles "chaudes" sur les attaques, les meurtres et les cataclysmes.

La souffrance des autres attire l'attention.


Joseph Pulitzer

Bien sûr, la soif de sang humaine n'est pas le mérite de Pulitzer. Il a seulement fait appel d'une manière nouvelle à l'un des besoins humains les plus bas sous la forme d'une "vue", dont la satisfaction a été pratiquée avec succès même dans les murs de l'ancien Colisée romain.

L'intérêt général pour les informations négatives dans les médias est né pour une raison. Les psychologues notent que le désir d'une personne de consommer des nouvelles négatives remonte non seulement à la psyché, mais aussi à la physiologie. En particulier, lors de la lecture de nouvelles choquant une personne (meurtres, attaques terroristes, guerres), cette dernière subit la libération de cortisol et d'adrénaline, car toute mention d'un danger potentiel la provoque, danger et réaction du corps.

Cortisol- hormone glucocorticoïde de nature stéroïde, produite dans notre corps par les glandes surrénales. Lorsqu'il pénètre dans la circulation sanguine, il pénètre rapidement à travers les parois des cellules cibles, principalement le foie. Le cortisol active la synthèse du glucose dans les hépatocytes (cellules hépatiques) et la création de réserves sous forme de glycogène, tout en réduisant le taux de dégradation du glucose dans les muscles. En fait, il est responsable du stockage de l'énergie en cas de situation mettant la vie en danger, ce qui traditionnellement pour tout organisme vivant est le plus dangereux pour la faim pour une raison ou une autre (donc indirectement, lorsque vous lisez / regardez des nouvelles négatives, vous grossissez). Une poussée d'adrénaline constante , quoique à petites doses, crée une dépendance et la formation d'un syndrome de dépendance mentale à la mauvaise nouvelle.

La culture pop alimente le feu de cette toxicomanie de masse: les films d'action, les superproductions et les horreurs collectent régulièrement d'énormes box-office sur les émotions du public.

Sur le plan psychologique, certains chercheurs attribuent le désir de consommer des informations négatives au besoin instinctif d'une personne d'être conscient des menaces potentielles. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle l'instinct de procréation est fondamental, il ne l'est pas. L'instinct de base est l'instinct de conservation. Si vous êtes décédé, la course ne pourra certainement pas continuer.

L'un des «morceaux de pain» des médias de différents calibres - à la fois grands et respectés, et petits, le niveau des tabloïds - la couverture des guerres et des diverses opérations militaires.

La guerre a toujours attiré l'attention du public pour plusieurs raisons. Tout d'abord, pour se tenir au courant de ce qui se passe. Deuxièmement, recevoir la prochaine dose d'adrénaline due au chagrin et aux meurtres sur, le plus souvent, une autre partie de la planète. Des correspondants de guerre existent depuis l'époque de la guerre de Crimée (1853-1856) entre l'Empire russe et la coalition faisant partie de la République française, des empires britannique et ottoman. Ce conflit militaire est appelé le premier, dans le cadre duquel des commissaires militaires sont apparus.


Roger Fenton , le premier photographe militaire officiel (correspondant) de l'histoire, a travaillé pendant la guerre de Crimée

On ne peut que deviner la motivation des journalistes de cette époque, mais sans aucun doute, ils poursuivaient au moins deux objectifs: mettre en lumière le conflit dont ils ont été témoins, et aussi préparer du matériel populaire et intéressant pour le public. Mais quels que soient les objectifs poursuivis et poursuivis par les correspondants militaires à ce jour (qui ne sont déterminés que par le degré de leur professionnalisme), l'idée originale de Joseph Pulitzer réduit tout à des titres accrocheurs, à une pression sur le lecteur et au désir de l'inciter à la compassion d'un côté.

À proprement parler, la couverture médiatique des conflits militaires, en fonction de la politique de publication et de présentation des informations, amène les gens à sympathiser spécifiquement avec l'une ou l'autre partie.

L'empathie, contrairement à la compassion, est un état émotionnel d'expérience sans perte de sensation de l'origine externe de ce sentiment. Et donc, en lisant un autre tour d'horizon des nouvelles d'un autre «point chaud» sur la carte, nous éprouvons tous de l'empathie pour l'une des parties, plongeant à nouveau dans le tourbillon de l'intoxication médicamenteuse avec des informations négatives.

La couverture des conflits militaires est depuis longtemps devenue un type d'activité distinct: les correspondants spéciaux sont le plus souvent des hommes, suivent une formation militaire et comprennent clairement où et pourquoi ils se trouvent.

Bien sûr, seules les publications avancées, qui jouissent d'une solide réputation auprès des médias ou d'un soutien financier sérieux de l'extérieur, peuvent se permettre un tel niveau. Quoi qu'il en soit, au cours des dernières décennies, les commandants militaires savourent chaque détail de ce qui se passe pendant les combats. Il y a toujours une guerre en cours quelque part sur la planète, sinon entre États, puis civils, à partir de laquelle le flux de la négativité ne se tarit pas. Si le calme est au premier plan, alors il y aura toujours des nouvelles du «déversement» local sur le prochain assassinat brutal ou un autre incident, et les commandants militaires attendront dans les coulisses.

La dernière étape, quelque peu logique, de la couverture des hostilités a été la diffusion en direct des combats pour la ville de Mossoul, en Irak, qui ont été diffusés sur Youtube pendant deux heures le 16 octobre de cette année.

A partir de ce moment, l'humanité a franchi la frontière suivante. Il ne s'agit pas d'une inclusion directe du correspondant de la scène, pas de matériel préparé, qui à l'avenir, avec un degré élevé de probabilité, formera la base de chroniques ou d'œuvres d'art et d'essai. Il s'agit d'une émission en direct de deux heures qui, par son existence même, annonce une nouvelle étape dans la manière de présenter le contenu.

Si des informations antérieures passaient par de nombreux filtres en la personne d'un correspondant, éditeur, correcteur, le consommateur de contenu se retrouve désormais face à face avec la réalité sans aucune censure.

La première découverte que les «consommateurs de chagrin humain» ont grandi sur des titres accrocheurs face aux lecteurs des médias qui préfèrent les informations négatives peut faire est que la guerre n'est pas aussi dynamique qu'elle le semblait auparavant. Après tout, la plupart du temps, rien ne se passe à l'écran, et certains commandants militaires disent que 98% du temps n'est qu'une routine. Par conséquent, c'est généralement 2% de ce qui se passe qui nous parvient, filtré et «essoré» à travers une douzaine de mains que le matériel passe avant publication.

Grâce au développement des hautes technologies, Internet, en particulier les médias de réseau, la violence est devenue monnaie courante. La seule chose qui a retenu les médias plus tôt était l'exigence des gouvernements souverains de limiter le niveau de cruauté reflété dans les documents. Images censurées de corps estropiés, pas de meurtre, des avertissements sur le "contenu pour adultes". Tout cela a transformé la couverture des conflits en une sorte de guerre "jouet", quelque part loin et imaginaire.

Mais la possibilité d'une diffusion en direct 24h / 24 et 7j / 7, qui nous a été offerte par le développement des technologies et des moyens de communication, bien que sous un seul angle, traverse toute l'institution existante de censure. Il sera désormais impossible de «filtrer» et «d'adoucir» le contenu, car le consommateur y a accès en temps réel. De plus, l'accès est dans le premier ordre, sans commentaire et «choix de parties» par la rédaction.

Le sujet de la surveillance des hostilités en ligne a été soulevé plus d'une fois dans la littérature et le cinéma. L'exemple le plus frappant de ces dernières années peut être appelé le fantastique film "Gamer", où les progrès des batailles de gladiateurs modernes sont regardés en direct dans le monde entier.


Tourné à partir du film "Gamer", une autre personne contrôle le vrai combattant

En outre, le concept de violence réelle sous la forme d'un spectacle interactif a récemment été soulevé dans la série de livres Hunger Games et leurs adaptations ultérieures. Le thème des batailles de gladiateurs apparaît constamment dans la culture populaire, et leur principale et unique différence par rapport à l'arène du Colisée est l'utilisation de la haute technologie, une étape vers laquelle nous avons déjà pris.

De tout cela, une question logique se pose: les technologies offrent-elles une véritable couverture impartiale d'informations qui ne peuvent pas être manipulées et écrites par des écrivains de science-fiction, ou ouvrent-elles une autre boîte de Pandore, comme Pulitzer l'a fait à son époque?

Après tout, il n'est pas possible de prédire quelles déformations de la conscience publique conduiront à se familiariser avec la vie quotidienne des hostilités.

Source: https://habr.com/ru/post/fr398463/