Des experts ont prédit la disparition de la glace arctique d'ici septembre 2016 - et ont commis une erreur

Les prévisions audacieuses selon lesquelles l'Arctique se libérerait de la glace de mer d'ici septembre de cette année se sont révélées infondées, car de nouvelles images satellites ont montré qu'il y avait beaucoup plus de glace qu'en 2012.

Les professeurs Peter Wadhams de l'Université de Cambridge et Wieslaw Maslowski de la Monterey Graflot Graduate School ont régulièrement prédit la perte de glace d'ici 2016, comme détaillé dans la BBC et d' autres médias .

Le professeur Wadems, l'un des principaux experts de la perte de glace dans l' Arctique , a récemment publié A Farewell To Ice, dans lequel il a réitéré la déclaration selon laquelle les régions polaires seront exemptes de glace au milieu de notre décennie.

Même cet été, il a prédit septembre, sans glace. Mais, après la publication des données minimales annuelles du 10 septembre, il est devenu clair qu'il reste encore 4,14 millions de kilomètres carrés de glace de mer, soit 21% de plus qu'au point minimum en 2012.

Pendant tout le mois de septembre, il y avait 31% de glace en plus qu'en 2012, comme cela a été connu début octobre grâce aux données obtenues du State Center for the Study of Snow and Ice ( NSIDC ). Cela représente environ 1,09 million de kilomètres carrés. la glace de mer, et il s'avère que ce mois-ci dans la liste des minimums en quantité de glace maintenue depuis le début des mesures, n'a pris que la cinquième place.



Le rouge indique la quantité moyenne de glace depuis 1981. Un rapide coup d'œil aux données indique que la tendance est indéniable.pour réduire la quantité de glace au cours des 35 dernières années, mais les scientifiques ont accusé le professeur Wadems et d'autres d'humeurs paniquées et d'avoir nui aux informations sur les changements climatiques avec leurs prédictions "dramatiques", "fausses" et "déroutantes".

Le Dr Ed Hawkins, professeur agrégé de météorologie à l'Université de Reading, a déclaré: «Il y avait un éminent scientifique qui faisait régulièrement des prédictions dramatiques et, à mon avis, fausses selon lesquelles nous nous retrouverions aujourd'hui hors de la glace. La fonte de l'Arctique et le changement climatique posent de graves risques, mais nous ne rendrons pas de bons services à la société si nous les exagérons. Nous allons bientôt faire face à un été où il n'y aura pas de glace dans l'Arctique, mais il est dangereux et inutile de paniquer.

Avec l'augmentation des températures mondiales, nous verrons une diminution de la glace de mer de l'Arctique, bien que cela se produise de manière incohérente, lorsque la balle saute de la colline. Sans changements significatifs dans les émissions de gaz à effet de serre, la balle atteindra le bas de la colline, c'est-à-dire que l'Arctique se débarrassera de la glace pendant des périodes commençant à quelques jours, puis des semaines, puis pendant des périodes toujours plus longues, après quelques décennies. »

Ceci est le dernier exemple de prédictions alarmantes non réalisées par des experts. Un peu plus tôt, les écologistes ont été accusés de tromper le public sur le Great Pacific Garbage Spot , après que des prises de vue aériennes aient prouvé qu'il n'y avait pas d '«île aux ordures» au milieu de l'océan. Et en juin, des prévisions ont été faites selon lesquelles le trou dans la couche d'ozone ne se fermerait jamais.

Les scientifiques avertissent que de telles déclarations distraient tout le monde des problèmes réels. La perte de glace arctique est un problème grave, car elle réfléchit jusqu'à 70% de la lumière du soleil, et l'eau libre seulement 10% de la lumière, le reste est absorbé par la planète, ce qui accélère le réchauffement climatique. La fonte massive de l'eau douce peut affecter les courants dans l'océan et modifier les conditions météorologiques.



Il y a plus de dix ans, les scientifiques ont convenu de croire que l'Arctique serait libre de glace d'ici 2050, et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l' évolution du climat (GIEC) a calculé qu'au milieu du siècle, avec une augmentation annuelle des émissions, les chances de disparition de la glace étaient de 66%.

Mais en 2007, le professeur Wadhams a prédit que la glace disparaîtrait d'ici 2013, après avoir chuté de 27% en un an. Mais en 2013, la zone de glace a en fait augmenté de 25% par rapport à ce qu'elle était six ans auparavant. En 2012, Wadhams a changé la date de sa prédiction à 2016.

Son opinion a été partagée par le professeur Maslovsky, qui a publié un travail dans la revue Review of Earth and Planetary Sciences en 2013 - il a également déclaré qu'en 2016, l'Arctique serait exempt de glace, avec une erreur de trois ans.

Mais cette année, la situation est loin d'être à son plus bas niveau. La vitesse du gel de la glace dans l'Arctique bat des records et sa superficie a augmenté de 1,05 million de kilomètres carrés. en seulement trois semaines à partir de la note minimale du 10 septembre. L'Institut météorologique danois a signalé que le gel survient au taux le plus élevé depuis le début de ses observations en 1987.



Andrew Shepherd, professeur d'observation planétaire à l'Université de Leeds, a déclaré qu'un "consensus écrasant" était désormais atteint dans la communauté scientifique sur la libération de l'Arctique de la glace dans les décennies à venir, mais a averti que les premières prédictions étaient basées sur une extrapolation incorrecte.

«Il y a une dizaine d'années, les modèles climatiques ne pouvaient pas reproduire la réduction de la glace arctique trouvée par les satellites», dit-il. - Un des résultats de ceci est que les prédictions qui se démarquaient nettement dans le contexte des autres ont été largement diffusées. Mais depuis lors, les modèles climatiques se sont considérablement améliorés, et maintenant ils sont bien meilleurs pour simuler des événements historiques. Cela signifie que nous sommes plus confiants dans leur capacité de prédiction, et il existe un consensus écrasant sur la question de la libération de l'océan Arctique de la glace au cours des deux prochaines décennies, si le taux actuel de diminution de la zone de glace continue. "

Le professeur Myles Allen de l'Université d'Oxford a ajouté: «Les prédictions parlaient de libérer l'Arctique de la glace seulement au milieu du siècle.»


Arctic Ice Minimum en septembre 2012 Le

professeur Jonathan Bamber de l'Université de Bristol a déclaré: «Le minimum de cette année était le deuxième plus élevé de la liste, et pas aussi petit qu'en 2012. Mais n'importe quelle partie du système climatique est toujours variable, vous ne devez donc pas vous attendre à une diminution monotone année après année, quels que soient les événements. La réduction de la superficie de la glace arctique est peut-être l'un des signaux les plus forts du changement climatique. Cela ne signifie pas, par défaut, que c'est le travail des mains humaines, mais il ne fait aucun doute que le volume de glace de l'Arctique a diminué en moyenne au cours des 40 dernières années, et que tous les indicateurs climatiques et les données satellites indiquent que cette diminution se poursuivra ".


Des données satellitaires récentes suggèrent un gel important de la glace

Bob Ward de l' Institut Grantham pour le changement climatique et environnemental ajoute: "La prévision de Peter Wadhams de la disparition imminente de la glace arctique estivale ne s'est pas réalisée, mais les preuves suggèrent une diminution rapide."



Dans une interview avec The Telegraph, le professeur Wadhams a admis qu'il n'avait pas prédit la diminution rapide de la quantité de glace. Cependant, il croit toujours que la disparition de la glace se produira "dans très peu d'années". "Je crois que la tendance de la quantité de glace d'été diminue sans relâche, si vite que sa quantité diminuera très bientôt", a-t-il déclaré. - Ceci est très différent des prévisions très étranges faites par les modèles informatiques qui prétendent que la glace persistera jusqu'à la seconde moitié de ce siècle. C'est complètement impossible. "

Source: https://habr.com/ru/post/fr398471/