Format 127: film qui n'est pas

Les photographes de cinéma sont un peuple étrange. Aucun d'eux n'est en mesure de répondre à la question "Pourquoi filmez-vous?" pour que tout le monde comprenne et ne pose pas de questions supplémentaires. Ils commencent à porter quelque chose sur les «couleurs chaudes», le «grain savoureux» et ainsi de suite, mais en fait, nous (oui, je suis aussi photographe de cinéma) comme tout ce tapage avec des cassettes, des appareils photo rétro, des solutions et des lampes rouges. Mon cas d'une gravité particulière - j'ai photographié sur un film au format 127.

Tout a commencé avec le fait que pour la nouvelle année, on m'a présenté un appareil photo Kodak Brownie Holiday Bakelite vers 1947 ...

Puisqu'il contient exactement deux pièces et demie de pièces mobiles (y compris le mécanisme de rembobinage et l'obturateur), il s'est avéré être en parfait état de fonctionnement - il n'y a tout simplement rien à casser. J'ai longtemps disparu sur Internet et j'ai découvert qu'Eastman Kodak, l'ancêtre de toute la photographie domestique, produisait un grand nombre d'appareils photo variés, dont la série Star. Après la Seconde Guerre mondiale, le designer Arthur Crepsy est venu dans l'entreprise, qui, avec un grand talent, a créé de magnifiques caméras Starmite, Starmeter, Starmatic et ainsi de suite.

Il s'agissait de simples appareils en plastique avec une lentille et un obturateur élémentaire; avec une seule vitesse d'obturation et une ou deux valeurs d'ouverture. Leur simplicité a été promue par l'entreprise comme un avantage concurrentiel - «pointu et supprimé». Après cela, le film a pu être posté à l'une des usines de Kodak et a reçu une enveloppe avec des tirages finis. Avec des prix allant d'un dollar à cinq, ces caméras étaient extrêmement populaires; elles étaient littéralement dans toutes les maisons américaines. Les prix d'aujourd'hui pour eux n'ont pas beaucoup augmenté, sur eBay, vous pouvez en trouver pour environ 15-20 $. La raison en est que personne n'en a besoin. Cela m'a permis d'assembler toute la gamme Star et de la mettre sur l'étagère. Le plus préféré est l'appareil photo Starflash, il est sorti en quatre couleurs. Il y avait une autre version, rouge-blanche, avec le logo Coca-cola, mais elle est si rare qu'elle coûte jusqu'à cinq cents roubles américains.

Il est clair que collectionner n'est pas intéressant - il faut tirer! Et c'est là que surgirent les difficultés, qui au premier abord semblaient insurmontables. Le fait est que tous ces porte-savons ont été tournés sur du film 127, qui n'est pas du tout disponible aujourd'hui. Parfois, certaines petites entreprises annoncent le lancement de la production, mais, ne trouvant pas de demande, freinent rapidement l'initiative.

Tout le monde sait ce qu'est un film «ordinaire» - sa largeur est de 35 mm, il y a une perforation recto-verso, ce format s'appelle «135», sur la photo il est à l'extrême gauche. Ce film peut être acheté en toute sécurité dans les quelques magasins de photos restants. Le film au format 120 est moins populaire - le soi-disant "large", car sa largeur est de 62 mm. Il n'y a pas de perforation. Il est produit en bobines, sur lequel il est enroulé avec du papier de protection résistant à la lumière («record»), et il est utilisé dans des caméras spéciales. Sur la photo, elle est à l'extrême droite. Il peut également être acheté, mais pas dans tous les magasins de photos. Mais surtout, les deux formats sont toujours en cours de production. Et au centre on voit «ni poisson ni viande» - un film de format 127. Sa largeur est de 46 mm, il n'y a pas de perforation, il y a un disque. Et le trouver en vente à une personne ordinaire est impossible. Absolument. Car il n'y a pas de production.

Et voici le savant photographique à la rescousse. Un film de 46 mm de large peut être fabriqué à partir d'un film plus large, qui est toujours en cours de production, sa largeur est de 62 mm - il suffit de couper l'excédent. Il existe plusieurs façons de procéder. Le plus simple est avec une guillotine à cigare.

Vous devez y insérer un rouleau de film et couper l'excédent dans l'obscurité totale.

Cette méthode ne me convenait pas - d'une part, c'est assez difficile, et d'autre part, il est facile de manquer la taille. La deuxième façon consiste à acheter un cutter spécial.

Aujourd'hui, il est produit par un seul paysan, lui faisant payer un prix tel qu'il devient triste. En général, après un peu de réflexion, j'ai décidé de fabriquer moi-même un cutter - à partir de trois cartes en plastique, de quatre boulons et d'un morceau de lame.

Afin que mes collègues amateurs puissent mieux comprendre comment l'utiliser, j'ai tourné une vidéo spéciale. Bien sûr, une maquette a été utilisée dans la vidéo, aucun film n'a été endommagé pendant le tournage.



Il y a un moment agréable: sur l'ancien film, qui n'est plus produit, 12 carrés de 4x4 cm ont été placés. Le film découpé du nouveau 120-ki s'avère plus long et vous pouvez faire jusqu'à 17 images. Il reste à charger le rouleau résultant dans l'appareil photo, à le casser et à le révéler. Voici quelques exemples de photos prises par Starflash:

Il est clair que la simplicité de la conception de l'appareil photo affecte la qualité de l'image, mais en tant qu'expérience divertissante, tout cela est très agréable. Soit dit en passant, les caméras achetées sur eBay ont souvent un film oublié tourné dans les années 1950. Je le montre aussi et parfois je trouve des photos:

Mais non seulement des porte-savons ont été produits pour des films au format 127. Il y avait des appareils assez sérieux, par exemple Yashica 44, Primo Jr, Minolta Miniflex ou même Rolleiflex Baby:

Les voici, mes beautés. Ce sont des appareils photo reflex à double objectif. A cette époque, le mécanisme d'un miroir mobile n'était pas encore inventé, qui est maintenant utilisé dans tous les «miroirs», et donc une manière simple et assez folle a été inventée pour montrer une image dans le viseur aussi proche que possible de celle sur le film: pour «viser» la caméra intégré le deuxième objectif, identique au premier, mais sans obturateur ni ouverture. C'est-à-dire que l'observation se produit à travers la lentille supérieure et l'exposition à travers la lentille inférieure. Étant donné que l'optique et la mécanique sont déjà beaucoup plus compliquées ici que dans toutes les versions précédentes, les résultats de ces "deux yeux" donnent ceci:

Soit dit en passant, tout le temps j'étais très gêné qu'un morceau étroit de film restant après le cutter devait être jeté. Jusqu'au jour où il est apparu: 62 mm - 46 mm = 16 mm. Mais dans le monde il y a des caméras pour lesquelles ces mêmes 16 mm sont au format natif! Pour les expériences, le Kiev-30 bien usé a été acheté, et les résultats étaient assez décents. Mais, comme on dit, c'est une histoire complètement différente .

Source: https://habr.com/ru/post/fr398505/