L'intelligence artificielle apprend à prédire les décisions de justice dans les affaires de droits humains

Photo: wikipedia.org/CherryX Une

équipe combinée de spécialistes de l'Université de Pennsylvanie et de Sheffield a créé une forme faible d'intelligence artificielle qui peut prédire les décisions de la Cour européenne des droits de l'homme (Cour EDH, CEDH) avec une précision de 79%. Le système prédit une décision de justice après avoir lu les documents de l'affaire, et sur la base de ces données, l'IA tire une conclusion. Les développeurs ont publié les détails de leur travail dans la revue PeerJ Computer Science.

«Nous ne pensons pas que l'intelligence artificielle puisse remplacer des juges ou des avocats, mais nous pensons qu'ils trouveraient notre système utile, car il pourrait rapidement identifier les caractéristiques de l'affaire susceptibles de conduire à un verdict sans ambiguïté. Notre système peut également être un outil précieux pour détecter les cas susceptibles de violer la Convention européenne des droits de l'homme », explique le chef de projet Nikolaos Aletras.

La Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, également connue sous le nom de Convention européenne des droits de l'homme, est l'un des principaux documents du Conseil de l'Europe. Ce traité international a été signé en 1950 et est entré en vigueur le 3 septembre 1953. La Convention établit les droits et libertés inaliénables de toute personne et oblige les États qui ont ratifié la Convention à garantir ces droits à toute personne sous leur juridiction. Et la juridiction de la CEDH s'étend à tous les Etats membres du Conseil de l'Europe, de Reykjavik à Vladivostok.

Au cours de l'année écoulée, environ deux fois plus de plaintes ont été déposées auprès du tribunal pour violations des droits de l'homme qu'en 2014. De plus, la plupart de ces appels n'ont tout simplement pas été retenus pour examen pour l'une ou l'autre raison formelle (par exemple, la préparation d'un document non conforme aux règles). Les avocats n'ont pas trouvé l'infraction dans le texte de nombreuses affaires. Maintenant, le flux de candidatures à la CEDH augmente, mais le nombre de juges reste le même. Ils doivent se familiariser avec les documents de milliers d’affaires afin de trouver ceux qui méritent l’attention du tribunal.

C'est en raison du grand nombre d'appels à la CEDH que l'équipe Aletras a décidécréer un algorithme spécial qui pourrait analyser le texte des appels et prédire les décisions de justice à la volée. En analysant les textes de centaines d'affaires de la CEDH, les scientifiques ont constaté que les juges de cette cour, tout d'abord, prêtent attention non pas aux termes juridiques dans les textes des appels, mais à une simple description des faits. C'est-à-dire que les juges, selon les auteurs du projet, sont plus vraisemblablement des réalistes qui prêtent attention au côté moral de la question, plutôt que des formalistes qui suivent strictement chaque lettre de la loi.

En apprenant l'algorithme, ils ont été autorisés à «se familiariser» avec 584 décisions de justice sur un procès intenté par des citoyens de la CEDH. Les scientifiques ont choisiles décisions qui se rapportent aux trois articles de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme. Il s'agit d'une interdiction de la torture et des traitements dégradants, du droit à un procès équitable et du droit au respect de la vie privée et familiale. Selon ces articles, le tribunal a rendu le plus de décisions.

Analysant les textes des appels, l'intelligence artificielle a rendu son propre verdict «violation» ou «non violation». Afin que l'expérience soit propre, les scientifiques ont donné à l'IA d'analyser un nombre égal de cas où des violations ont été ou n'ont pas été établies par la CEDH. «Dans une situation idéale, nous devions tester notre algorithme sur les plaintes qui viennent d'être déposées, et non sur des documents qui ont déjà été publiés. Malheureusement, nous n'avons pas accès à ces données, nous avons donc décidé d'effectuer le travail en utilisant les publications des tribunaux. »


Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Comme mentionné ci-dessus, un ordinateur, en utilisant un certain nombre de précédents, a analysé chaque cas spécifique, en prononçant un verdict sur la base de phrases, de faits et de circonstances trouvés dans le texte de l'affaire. «Auparavant, notre système ne pouvait prédire les décisions des tribunaux qu'en fonction du type de crime ou de l'opinion de chaque juge. Nous avons pu prédire les décisions des juges sur la base de l'analyse de ces documents qui ont été préparés par le tribunal », a déclaré l'un des participants à l'étude.

Selon les développeurs, pour devenir un outil vraiment efficace, l'intelligence artificielle doit être intégrée à un plus grand nombre de documents, y compris ceux qui n'ont pas encore été examinés par le tribunal. Les auteurs de l'ouvrage soutiennent que la méthode peut également être utilisée pour évaluer le témoignage de témoins dans un cas particulier ou les déclarations d'avocats.

Les experts estiment que certains aspects des affaires liées à l'IA sont tout simplement incapables de «comprendre». "L'IA peut être une bonne supposition, mais sans utiliser le contexte, les performances du système peuvent produire des résultats erronés", a déclaré Matt Jones, analyste chez Tessella.

Source: https://habr.com/ru/post/fr398519/