L'ordinateur Skiaparelli a probablement déterminé un atterrissage réussi à une altitude de 2 à 4 km

Le modèle de l'atterrisseur Schiaparelli dans le contexte de représentants de l'Agence spatiale européenne qui expliquent son accident. Photo: Kai Pfaffenbach / Reuters Les

photos du tas de terre martienne sur le site d'atterrissage de l'atterrisseur Schiaparelli laissent peu de place au doute. L'appareil de l'Agence spatiale européenne, qui était censé mettre au point une nouvelle technologie d'atterrissage en douceur, s'est écrasé à la surface et a peut-être explosé.

Les tristes événements du 19 octobre 2016 ont été un coup dur, mais les ingénieurs de l'ESA font revivre Schiaparelli encore et encore dans une simulation informatique, essayant de comprendre les raisons de l'échec.

Schiaparelli faisait partie intégrante du vaisseau spatial Exomars lancé le 14 mars 2016 à Baïkonour.


Installation et installation du complexe sur Proton-M

Il s'est séparé du module orbital " Trace Gas Orbiter " (TGO) lorsqu'il s'est approché de Mars le 16 octobre à 14:42 UTC.

Chronique des accidents

Programme d'ajustement doux. Illustration: l'ESA,

le 19 octobre, "Skiaparelli" est entré dans l'atmosphère de Mars à une vitesse de 21 000 km / h. En 3-4 minutes, la vitesse a été réduite par le freinage aérodynamique. L'écran thermique de la partie frontale a lentement fondu et s'est évaporé. À une altitude de 11 km, lorsque la vitesse a diminué à 1700 km / h, un parachute s'est déployé au-dessus du Skiaparelli, et après 40 secondes, la partie frontale de l'enveloppe de protection avec un bouclier thermique a été abandonnée.

Contrairement au module d'atterrissage Beagle-2 , qui a été perdu lors de l'atterrissage du 25 décembre 2003, le Skiaparelli a continué d'envoyer la télémétrie à l'orbiteur pendant la descente.

On suppose que la descente en parachute s'est terminée normalement, mais environ 50 secondes avant l'atterrissage prévu, le signal du Schiaparellidisparu .

Le 21 octobre, l'ESA a déclaré la sonde perdue. Après avoir analysé la télémétrie du TGO, les ingénieurs ont proposé la version selon laquelle, peut-être, le parachute a été abattu un peu plus tôt que prévu, et les moteurs d'atterrissage en douceur pourraient s'arrêter à une hauteur trop élevée.

L'ordinateur de bord a coupé les moteurs

L'atterrissage devrait durer près de 6 minutes. Le superviseur du projet Exomars, Jorge Vago, a déclaré que les premiers dysfonctionnements ont commencé 4 minutes 41 secondes après leur entrée dans l'atmosphère. La libération du parachute et de l'enveloppe de protection s'est produite à l'avance, et les moteurs d'atterrissage, qui devaient s'allumer pendant les 30 dernières secondes avant l'atterrissage, n'ont fonctionné que 3 secondes. Après cela, l'appareil a coupé les moteurs, car l'ordinateur de bord a décidé que l'atterrissage était terminé.

L'ordinateur de bord a non seulement éteint les moteurs après un «atterrissage réussi», mais a également activé le travail des instruments scientifiques à bord de l'appareil, se préparant à effectuer des tâches de travail pour étudier la météo en surface: mesurer les champs électriques et la concentration de poussière atmosphérique. «Je suppose qu'à ce moment-là, nous étions encore trop haut. Et le scénario le plus probable est que nous venons de tomber à la surface », a déclaré Vago.


Photos avant et après l'atterrissage de Schiaparelli, prises par le Mars Reconnaissance Orbiter. Photo: NASA / JPL-Caltech / MSSS

À en juger par la taille du cratère d'impact sur le site du prétendu crash de Schiaparelli (15–40 m), il est tombé d'une hauteur de 2 à 4 km et est entré en collision avec la surface à une vitesse de plus de 300 km / h.

Il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives, les ingénieurs de l'ESA ne font que spéculer. Andrea Accomazzo, chef des missions solaires et planétaires de l'ESA, explique que la raison de l'erreur informatique est soit une erreur logicielle, soit le problème de compatibilité des données hétérogènes de différents capteurs.

Travailler sur les bugs avant Exomars 2020

Le programme Exomars-2016 a été organisé par l'Agence spatiale européenne en collaboration avec Roscosmos. Il précède la mission Exomars 2020, lorsque les scientifiques espèrent faire atterrir une station de recherche plus grande et un rover à la surface. Là, lors de l'atterrissage, les mêmes capteurs et logiciels seront utilisés que ceux de la production Schiaparelli, russe et européenne.


Mars rover "Exomars - 2020". Illustration: ESA

Andrea Akomazzo pense que si le problème provient d'une erreur logicielle et de capteurs, il sera relativement facile à résoudre. À en juger par les données préliminaires, le matériel du module de descente a bien fonctionné. Et le parachute, le bouclier thermique et les moteurs ont été testés et ont fonctionné dans des conditions réelles. Le seul problème est probablement la gestion. Akomazzo a déclaré qu'avant le lancement de 2020, l'équipement sera soigneusement revérifié.

Mais le plus important est de trouver la source de l'erreur logicielle, s'il y a une cause. Pour ce faire, un groupe d'ingénieurs utilise un simulateur virtuel d'atterrissage en descente.

La deuxième partie de la mission Exomars a déjà été reportée de 2018 à 2020, donc personne ne veut la déplacer encore deux ans. Le projet a déjà un déficit de financement d'environ 300 millions d'euros. Le problème sera résolu lors d'une réunion des ministres de l'UE en décembre 2016. Si Schiaparelli faisait un atterrissage en douceur, alors convaincre les ministres serait beaucoup plus facile. En revanche, la sonde s'est assez bien montrée. Il a bien fonctionné et transmis des données jusqu'à ce qu'il tombe en panne. Rien à redire sur l'orbiteur Trace Gas Orbiter: à partir de décembre 2017, il commencera à étudier l'atmosphère martienne pour les sources biologiques et géologiques de méthane. Il fonctionnera également comme centre de communication pour le rover en 2020. Ainsi, à quelques exceptions près, la mission Exomars-2016 peut être considérée comme réussie.

Après tout, le Schiaparelli était un module de test. Il vaut bien mieux casser un module de test qu'un rover Mars cher. Et qui peut même imaginer des expéditions spatiales sans accident? Actuellement, seuls les appareils de la NASA fonctionnent à la surface de Mars. Si la Russie et l'ESA veulent adhérer, alors la seule opportunité est de tenter sa chance en 2020.


Mars rover "Exomars-2020" avec le complexe scientifique Pasteur. Illustration: ESA

Source: https://habr.com/ru/post/fr398695/