Espace Donald Trump

En 2017, l'ère du président Donald Trump commence. Avec sa percée inattendue sur l'Olympe politique, il a choqué l'élite politique non seulement aux États-Unis. Les opposants, sortant du choc, comme s'ils n'avaient pas remarqué la fin des élections, ont tourné à fond leurs propres médias contre le président nouvellement élu. Les "experts" attendent des changements spectaculaires et peut-être révolutionnaires. Qu'ils soient mauvais ou non, le temps nous le dira. Que prépare le siècle à venir pour la NASA selon les médias américains?

Pendant la campagne, Trump n'avait pas grand-chose à voir avec les cosmonautes. Néanmoins, sur la base de phrases électorales, Trump et son équipe politique ont publié des spéculations sur la direction dans laquelle la NASA se déplacerait si Trump était élu. Cela peut être trouvé en russe par lozga dans Est-ce que Mask a besoin d'avoir peur de Trump? .

Fin novembre, Scientific American a publié un grand article, « Les 100 premiers jours de Donald Trump », qui détaille la situation avant et peu après les élections. Et il essaie de prédire le développement futur des événements.

À partir de cet article et d'autres articles similaires, vous pouvez comprendre que l'équipe Trump:

1. Préfère l'exploration spatiale habitée. L'ISS sera peut-être utilisé après 2024.
   
   
2. , . SLS Orion. SLS ( ) . NASA . NASA , , . , . NASA - .
   
   
3. . , NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). .. , NASA . . .. NOAA NASA. — NASA , , NOAA . , , . - . , , (Asteroid Redirect Mission ) . , , .
   
   
4. - . . NASA , , . SpaceX. , Falcon Dragon Cargo Ship , . . .

Dans les commentaires d'un des articles récents sur l'astronautique sur GT, il y avait une phrase selon laquelle vous n'avez pas besoin de financer une astronautique coûteuse, quand une tuile Bourane vaut le salaire d'un ingénieur soviétique, et dans les magasins il y a un déficit total que nous avons des problèmes sur Terre. Cette myopie est caractéristique non seulement des politiciens de l'URSS à l'époque de la perestroïka, mais aussi de certains politiciens aux États-Unis qui expriment maintenant l'opinion de leurs électeurs.

La contribution au PIB des technologies développées pour le programme spatial l'emporte de loin sur l'investissement. La même chose peut être dite de presque tout investissement dans la technologie fait par l'État. Quelqu'un doit financer la recherche fondamentale. Les entreprises se concentrent sur une gestion efficace ici et maintenant. Les cinq prochaines années pour la société dépassent l'horizon de planification et si votre idée ne promet pas un retour sur investissement dans les deux ans, elle ne sera pas financée. La société va couper la forêt maintenant, mais elle n'en plantera pas de nouvelle pour qu'il y ait quelque chose à couper après 30 ans.

C'est le travail de l'État - prendre soin de l'avenir. Certains disent qu'il s'agit d'une utilisation inefficace des fonds et que le budget devrait être exempt de déficit, comme le fait chaque famille. Mais ces gens oublient une autre partie de la comparaison avec la famille. Les familles investissent à long terme dans l'éducation, la nutrition et un environnement sain pour leurs enfants. Des investissements que les parents eux-mêmes ne reviendront jamais.

La seule question est de faire le bon investissement à long terme. Chaque fois que les États-Unis élisent un nouveau président, la NASA est choquée. L'agence reçoit un nouveau leadership, et parfois de grands programmes sont fermés. Lors de son premier mandat présidentiel, Obama a annulé des programmes de visite de la Lune et d'un astéroïde en 2025, qui ont été développés sous le président George W. Bush, et en retour, a offert une mission sur Mars au milieu des années 2030.

Fin décembre, Trump a nommé Charles Miller, avocat et homme d'affaires, dans l'équipe de transition de la NASA, il est l'un des fondateurs de NanoRacks, une entreprise qui a aidé à mener des expériences sur l'ISS, notamment ses clients Blue Origin, Virgin Galactic et l'Agence spatiale européenne. Il a conseillé la NASA sur une stratégie de collaboration avec l'industrie spatiale commerciale. Il n'est pas clair si la NASA continuera à développer ses propres fusées et navires ou si le développement sera transféré à des sociétés privées.

L'année dernière, Miller a mené des recherches sur la base habitable permanente sur la lune, dans lesquelles il a conclu que les dépenses de la NASA pourraient être réduites de 90% si des partenaires privés et internationaux étaient impliqués dans sa création. En théorie, une base peut extraire de l'eau d'une mine, puis la décomposer en oxygène et hydrogène afin de la vendre comme carburant pour des entreprises privées. Transformer la Lune en station-service peut rendre l'exploration de l'espace lointain plus facile et moins coûteuse.

Début janvier, lors de la 229e réunion de l'American Astronomical Society, les experts se sont concentrés sur la discussion d'une équipe présidentielle de transition à la NASA. Commentaires intéressants de Jeff Foust de SpaceNews.

Faust a mis en garde contre des conclusions prématurées sur les préférences de l'équipe de Trump basées sur les vues de l'équipe de transition. Faust a également déclaré que la question la plus fréquemment posée était "Qui sera le prochain chapitre de la NASA?" Et il a ajouté: "Ma réponse courte est que je ne sais pas."

La résolution de ce problème peut prendre plusieurs mois. L'actuel chef de la NASA démissionnera d'ici février et l'administrateur adjoint de la NASA, Robert Lightfoot, agira en tant qu'administrateur.

Le Congrès n'a pas adopté le budget de la NASA pour 2017, et la NASA continue de fonctionner sur le budget continu pour 2016. Faust estime que l'exercice fiscal 2019 sera le premier des budgets fédéraux qui aura un impact majeur sur la NASA, la NSF (National Science Foundation) et d'autres agences, simplement parce que d'ici là, l'administration pourra y prêter une attention particulière. À ce moment, la NASA devrait avoir un transporteur privé national qui remplacera les syndicats, et si cela ne se produit pas, le budget devra certainement être ajusté.

En conséquence, nous pouvons dire qu'il n'y aura pas de changements fondamentaux dans un proche avenir (davantage par manque d'argent que par manque d'idées). À l'avenir, le point de repère changera de Mars à la lune. L'astronautique privée développera une orbite proche de la Terre et la NASA visera l'espace lointain.

PS Et après avoir lu des articles et des discussions récemment, on a l'impression que tout ira bien avec Boeing, mais SpaceX n'est pas très bon. Rien de personnel, c'est juste des affaires.

Source: https://habr.com/ru/post/fr399041/