Backblaze a publié un rapport sur le disque dur pour le troisième trimestre 2016

Backblaze est une entreprise spécialisée dans la fourniture de services d'hébergement cloud, mais les utilisateurs du réseau sont mieux connus pour leurs rapports de disque dur, qui sont basés sur leurs propres statistiques de défaillance et d'autres paramètres.

Dans son travail, l'entreprise utilise des modèles de lecteurs définis par l'utilisateur plutôt qu'industriels, de sorte que les rapports de l'entreprise sont plus que proches du public et peuvent déterminer ce qui vaut la peine d'être acheté et ce qui ne l'est pas. Backblaze a publié son dernier rapport trimestriel la semaine dernière sur son site officiel.

La base de la matrice de disques Backblaze est le disque dur Seagate (environ 40 000 disques) et grâce au rapport sur les produits de ce fabricant, vous pouvez obtenir le plus d'informations. Après, vous pouvez mettre en évidence HGST et leurs disques (environ 22 000) et seulement après - WD (1,5 mille) et Toshiba (0,25 mille). Vous trouverez ci-dessous le tableau croisé dynamique Backblaze sur le nombre de lecteurs, de modèles, le nombre total d'heures travaillées et le nombre de pannes:



Comme le montrent les statistiques ci-dessus, le plus grand nombre de pannes de disque se produit dans les disques durs Seagate de 4 To modèle ST4000DM000. Ce disque, mis sur le marché en 2013, est à la base de la baie Blackblaze: au total, la société utilise 34744 disques durs de ce modèle. Il est prévu que parmi ST4000DM000 le plus grand nombre de pannes (278) a été enregistré avec un taux annualisé de 3,18%. Mais selon les derniers chiffres, ces disques de Seagate sont loin d'être les plus fiables.

Le disque dur de Seagate était le pire du dernier trimestre, mais l'autre modèle était le ST4000DX000 ou Seagate Barracuda XT avec un volume de 3,9 (4) To. Sur les 192 disques utilisés, seulement cinq sont tombés en panne, ce qui équivaut, sur une base annualisée, à une panne de 10,20% de la baie.

Dans le même temps, les disques Seagate 8 To se sont révélés étonnamment bons, bien que certains pensent que les disques durs domestiques plus gros soient moins stables en fonctionnement. Sur la gamme de 5120 disques durs pour le trimestre, seules 15 unités sont tombées en panne, ce qui en termes d'année donne un chiffre de seulement 1,46% de pannes.

Nous devons également prêter attention au disque dur de 6 To de WD. Selon les statistiques, même avec un petit nombre de disques dans son utilisation, Backblaze a enregistré un nombre solide de pannes selon le modèle WD60EFRX (rouge) 6 To. Sur les 451 disques, 13 sont tombés en panne, ce qui représente 11,31% des pannes par an.

Tous les autres disques durs utilisés par Backblaze n'ont pas du tout échoué, ou leurs échecs sont dans l'erreur statistique. Les lecteurs Toshiba sont les meilleurs, mais étant donné le nombre total de disques durs utilisés par ce fabricant (environ 250 au total), ces données ne peuvent pas être représentatives. Si nous comparons les deux principaux "acteurs" du réseau Backblaze (HGST Hitachi et Seagate), les disques durs du conglomérat japonais peuvent être considérés comme les plus tolérants aux pannes.

Dans le même temps, les disques de HGST sont nettement plus chers (de 20 à 30% ou plus). Dans le même temps, les disques 8 To de Seagate, en général, se sont bien montrés. Une gamme assez large de près de 5 000 disques durs a deux fois moins de pannes que l'ancien modèle.

Source: https://habr.com/ru/post/fr399159/