🍖 🤙🏼 🐭 Un cauchemar complet: USB-C et Thunderbolt 3 👾 ❕ 👨🏿‍⚕️

Avez-vous déjà acheté un nouveau MacBook ou MacBook Pro? Ou peut-être Google Pixel? Vous êtes au bord de la confusion avec ces nouveaux ports USB-C. Ce port d'apparence simple est semé d'une confusion universelle, et la rétrocompatibilité bénie utilise différents câbles pour diverses tâches. Les acheteurs devront choisir leur câble très soigneusement!

USB Type-C: ports et protocoles

Les ports USB Type-C sont assez répandus, Google a commencé à les utiliser sur leurs ordinateurs et téléphones Pixel et Nexus, Apple les utilise sur un MacBook 12 ", et maintenant aussi sur le nouveau MacBook Pro. Il s'agit d'une spécification physique pour un connecteur bidirectionnel 24 broches et correspondant câbles. Dans cet article, je ferai référence à ce câble physique et au port USB-C comme le terme le plus couramment utilisé. Google rapporte que ce port est appelé "USB-C" 21 millions de fois, "USB C" 12 millions de fois, et C'est vrai, «USB Type-C», seulement 8,5 millions de fois.

Compatibilité USB-C: plusieurs protocoles sont pris en charge, et chaque niveau est rétrocompatible avec les niveaux inférieurs à

USB-C permettant à divers signaux de passer par lui-même:

• USB 2.0 - curieusement, les premiers périphériques USB-C, y compris Nokia N1, les signaux pris en charge et Alimenté uniquement pour USB 2.0. Presque tous les nouveaux ordinateurs prennent en charge au moins l'USB 3.0, mais certains téléphones et tablettes ont encore des limites.

• USB 3.1 gen 1 - très similaire à la communication série «SuperSpeed» USB 3.0, 5 Gb / s pour tous types de périphériques, des disques durs aux adaptateurs réseau et aux stations d'accueil. Rétrocompatible avec SuperSpeed USB 3.0, Hi-Speed USB 2.0 et même l'USB 1.x original de 1996! Ce protocole est utilisé par Apple dans un MacBook 12 ″.

• USB 3.1 gen 2 - le nom déroutant double la bande passante des périphériques USB à 10 Gb / s. Rétrocompatible avec toutes les versions précédentes d'USB. Seuls les derniers périphériques USB-C le prennent en charge. Je me demande qui vient de lui donner un tel nom.

• Mode alternatif - Le connecteur USB-C physique prend en charge d'autres protocoles non USB, notamment DisplayPort, MHL, HDMI et Thunderbolt. Mais tous les appareils ne prennent pas en charge le protocole Alternate Mode, ce qui est très déroutant pour les clients.

• Power Delivery n'est pas un protocole de données, mais USB-C vous permet de fournir jusqu'à 100 watts de puissance. Mais encore une fois, il existe deux spécifications différentes et de nombreuses configurations différentes.

• Mode accessoire audio (accessoire audio) - Spécification à utiliser avec l'audio analogique.

Le principal problème avec USB-C est la confusion. Tous les câbles, ports, périphériques et alimentations USB-C ne seront pas compatibles les uns avec les autres, et vous devrez prendre en compte de nombreuses combinaisons. Les appareils les plus récents et les plus sophistiqués (par exemple, MacBook Pro avec Touch Bar) prendront en charge la plupart des diverses utilisations du port, mais les anciens appareils courants ne prennent en charge que l'USB 3.0 et, avec un peu de chance, le mode alternatif DisplayPort.

Mais ce n'est pas tout. De nombreux périphériques USB-C ont également leurs limites. Imaginez un adaptateur HDMI USB-C. Il peut implémenter HDMI via USB 3.0 ou utiliser le mode natif HDMI alternatif. Il peut également utiliser un multiplex HDMI avec mode alternatif Thunderbolt, et même, théoriquement, HDMI via Thunderbolt en utilisant une puce graphique externe! C'est moi qui ai annoncé l'idée de Thunderbolt Display avec un GPU intégré. Et seuls les ordinateurs les plus récents prendront en charge les trois modes. Imaginez à quel point le consommateur qui a acheté l'adaptateur «USB-C HDMI» est confus, constatant qu'il ne fonctionne pas avec un MacBook ou un Pixel ou autre chose?

Câble cauchemar

StarTech Thunderbolt 3 Câble USB-C (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C à USB-C avec PD (10 Gbps, 100 Watts)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C à USB-C (5 Gbps, 15 Watts)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C à USB-C (480 Mbps, 2,4 Amps)

Ces câbles se ressemblent, mais ils ont des capacités très différentes! (À mon avis, Monoprice a posté une photo pour deux câbles différents)

Les problèmes de compatibilité des câbles sont encore plus graves. De nombreuses entreprises, dont mon cher Monoprice, fabriquent des câbles USB-C de qualité et de compatibilité variables. Si vous ne faites pas attention, vous pouvez limiter vos capacités ou même endommager vos appareils avec le mauvais câble. Sérieusement: le mauvais câble peut endommager votre appareil! Cela ne devrait pas être le cas, mais le voici.

Certains câbles USB-C aux deux extrémités ne peuvent transférer que 5 Gb / s, d'autres sont compatibles avec 10 Gb / s USB 3.1 gen 2. D'autres ne peuvent pas être utilisés pour l'alimentation, ou ils ne sont pas compatibles avec Thunderbolt en mode alternatif. Jetez un œil à Monoprice 3.1 USB-C à USB-C de 10 Gbps / 100 watts, 3.0 USB-C à USB-C de 3.0 5 Gbps / 15 Watt et 2.0 USB-C à USB-C de 2.0 480 Mbps / 2.4 A. Pourquoi existent-ils même? Pourquoi ai-je besoin d'un câble USB-C vers USB-C qui ne prend en charge que 2.0?

Et il y a des câbles avec différents connecteurs aux extrémités. Monoprice vend un adaptateur USB-C sympa à USB 3.0 10 Gb / s, mais il en a également un qui prend en charge 5 Gb / s, et même un USB 2.0 limité à 480 Mb / s. Et ils se ressemblent presque. Quel cauchemar pour le consommateur! Monoprice nomme incorrectement chaque câble 5 Gb / s en USB 3.0 et chaque câble 10 Gb / s en USB 3.1. En revanche, ces noms sont plus compréhensibles pour l'utilisateur que les noms officiels.

Je ne rencontre pas Monoprice. J'aime leurs câbles. Mais leur vaste assortiment de câbles USB-C illustre parfaitement le problème de l'incompatibilité. Presque tous les fabricants et vendeurs ont ces problèmes.

Thunderbolt 3

Passons à un sujet encore plus déroutant. Les propriétaires de Mac sont habitués au connecteur Mini DisplayPort, qui fonctionne à la fois avec un port graphique et un port de données, depuis le début des ventes en 2011 du MacBook Pro. Ils sont également utilisés pour brancher un câble Thunderbolt dans le connecteur Mini DisplayPort et découvrir que rien ne fonctionne.

La même expérience nous attend avec le nouveau port USB Type-C:

• Tous les ports USB-C n'ont pas les mêmes capacités. Beaucoup sont uniquement des données, certains savent comment utiliser les données et la vidéo, et assez rares sont les données, la vidéo et Thunderbolt 3!

• Thunderbolt 3 nécessite un câble spécial. Bien qu'il ressemble exactement à l'USB-C ordinaire!

• Les appareils avec Thunderbolt 3 ressemblent exactement aux appareils avec USB-C - les appareils conventionnels avec un câble USB-C sont limités à 5 Gb / s ou moins, mais les appareils avec Thunderbolt 3 transmettent PCI Express à 40 Gb / s!

Les ports et câbles Thunderbolt 3 doivent être rétrocompatibles avec les câbles, ports et périphériques USB 3.1 Type-C. Mais ils travailleront plus lentement. Félicitez le créateur pour sa compatibilité ascendante. Ceci, soit dit en passant, est une simplification. En fait, Thunderbolt 3 est le «mode alternatif» pour le câble et le port de type C, tout comme HDMI. Mais en pratique, Thunderbolt 3 est un sur-ensemble d'USB 3.1 pour USB-C, car il n'y a pas d'implémentations Thunderbolt 3 qui ne prennent en charge que l'USB 2.0.

Par conséquent, les propriétaires de machines prenant en charge Thunderbolt 3 doivent être prudents lors de l'achat d'appareils et de câbles afin de ne pas voler avec la bande passante. La plupart des accessoires et câbles USB-C actuels d'Apple fonctionneront avec le nouveau MacBook Pro (il est rétrocompatible), mais peut ne pas fournir la pleine vitesse. Et les propriétaires de l'ancien MacBook Retina 12 ″ sont encore pires, car les appareils avec Thunderbolt 3 ne fonctionneront pas du tout là-bas!

Étant donné que Thunderbolt 3 inclut des données et des vidéos, vous pouvez facilement vous confondre avec la compatibilité des ordinateurs, des câbles et des périphériques. Par exemple, un câble Thunderbolt 3 peut prendre en charge deux moniteurs 4K 60 Hz, ou même un moniteur 5K, tandis que le câble USB-C est limité à un moniteur 4K. C'est drôle que le mode alternatif USB-C n'ait pas de compatibilité vidéo comme Thunderbolt 3. Ce dernier prend en charge HDMI 2.0, et USB 3.1 ne peut que HDMI 1.4b. Mais dans le cas de DisplayPort, l'USB 3.1 aura un avantage, il prend en charge la version 1.3, et pas seulement 1.2, comme Thunderbolt 3. Tout dépend de l'implémentation sur une machine particulière.

Apple n'a pas fait l'icône Thunderbolt sur le nouveau MacBook Pro, ce qui a encore plus dérouté les consommateurs!

Notez qu'il existe des câbles Thunderbolt 3 pour 40 et 20 Gb / s. Et le MacBook Pro n'est pas compatible avec la première génération de contrôleurs Texas Instruments Thunderbolt 3, utilisés dans de nombreux appareils Thunderbolt 3 antérieurs!

Mon avis

Compte tenu de ce niveau insensé de «compatibilité» pour le nouveau port USB Type-C, les clients devront être très prudents. Et si le fait que l'industrie évolue vers un port bidirectionnel simple et fiable pour les données, la vidéo et l'alimentation est bon, alors ce fouillis d'appareils et de câbles dérangera les consommateurs et recrutera des techniciens.

Addition: s'il est bloqué, alors cela devrait fonctionner

J'ai reçu beaucoup de critiques de la version originale de l'article, et cela consiste dans le fait qu'il semble que tout n'est pas aussi mauvais que je le décris. Fondamentalement, cela est vrai tant que les gens ont des téléphones Nexus qui ne prennent en charge que l'USB, etc. Mais il me semble qu'il y a un problème avec de nombreux cas d'utilisation pour ce câble et ce port universels.

L'électronique a cessé d'être un domaine d'intérêt pour les seuls geeks. La plupart des ordinateurs, téléphones, tablettes et périphériques sont acquis par des personnes qui ne sont pas technophiles. Ils ne distinguent pas le protocole de l'interface et ne sont pas tenus de comprendre en quoi «USB Type-C» diffère de «Thunderbolt 3» ou «USB 3.1». Ils veulent acheter des choses, les connecter, et pour que tout fonctionne. Ils évaluent la compatibilité par la forme et la correspondance des connecteurs, et non par les spécifications et le logo.

Historiquement, l'industrie a réglé ce problème. Après les premiers moments difficiles, l'USB est devenu une aubaine pour l'utilisateur moyen. Câbles, appareils, périphériques - pour la plupart fonctionnent simplement. Bien que l'expérience de l'utilisation des chargeurs USB 3, Mini USB, Micro USB et haute puissance ne soit pas idéale, l'attente de l'utilisateur «convient, puis fonctionne», est toujours vraie pour l'USB. J'utilise moi-même une guirlande de câbles USB bon marché en ce moment. Et la raison en est que l'USB était à la fois un câble et un protocole. Mis à part l'alimentation (combien d'iPad se chargent lentement à partir de cubes iPhone?), L'USB a fonctionné car l'USB est l'USB.

Et maintenant, il existe un câble «universel» qui peut devenir le seul port de l'appareil. Données, vidéo, alimentation - pour un seul port USB Type-C. Et Intel est passé à la vitesse supérieure, ajoutant un monde complètement séparé de prise en charge des données et de la vidéo, Thunderbolt 3. Il n'est pas réaliste de s'attendre à ce que tous les ports, câbles et appareils fonctionnent correctement les uns avec les autres, surtout s'il est beaucoup moins cher de fabriquer un appareil ou un câble USB 3.1 de 1re génération ou même USB 2.0.

A partir de ce moment (depuis le début des ventes des appareils Thunderbolt 3), nous avons un port qui ne répond pas aux attentes des utilisateurs. Les câbles ne sont pas compatibles, les appareils ne prennent en charge aucun périphérique, bien que les ports se ressemblent. C'est un cauchemar: le consommateur tire le mauvais câble de la boîte, du magasin ou du sac à dos, et décide que l'appareil ou la charge est cassé lorsqu'il ne fonctionne pas. Nous serons confrontés à des frustrations, des retours et un support technique confus.

C'est une vieille histoire avec compatibilité. Nous améliorons la compatibilité pour augmenter les attentes des consommateurs que tout fonctionnera simplement. Mais USB Type-C ne fonctionnera jamais simplement, car USB-C, c'est trop de choses à la fois. Et c'est un cauchemar.

Un cauchemar complet: USB-C et Thunderbolt 3

USB Type-C: ports et protocoles

Câble cauchemar

Thunderbolt 3

Mon avis

Addition: s'il est bloqué, alors cela devrait fonctionner

More articles: