Au son de la fanfare est sorti MacBook Pro . Et puis, à la déception de beaucoup, il est devenu connu sa plus grande limitation: pas plus de 16 Go de mémoire pour tous les modèles.La réaction du public a été suffisamment forte pour être répondue par Phil Schiller lui-même [vice-président en chef de la publicité mondiale d'Apple]:Placer plus de 16 Go de mémoire rapide dans un ordinateur portable nécessiterait l'utilisation d'un système de mémoire qui consomme beaucoup plus d'énergie, et ce serait extrêmement inefficace. J'espère que vous faites attention à la nouvelle génération de MacBook Pro, c'est un système incroyable.
Et bien que la logique ici soit claire, essayons de creuser plus profondément.Le chipset Intel utilisé prend en charge les types de RAM suivants: RAM DDR3, RAM DDR3 basse consommation (LPDDR) et RAM DDR4. Cependant, LPDDR3 fonctionne à des fréquences ne dépassant pas 1600 MHz, mais Apple utilise 2133 Mhz RAM. Comment est-ce possible? Il existe tout simplement un autre standard de mémoire, LPDDR3E (E - amélioré), qui accélère à 2133 Mhz. Tous les types de mémoire DDR3 sont limités à 16 Go.Le LPDDR4 n'est pas pris en charge par les processeurs Intel et un autre standard, la mémoire basse tension DDR4L, n'est pas encore prêt. La mémoire de bureau DDR4 serait donc la seule chance d'aller au-delà de 16 Go.La question est: combien d'énergie est réellement économisée lors de l'utilisation de la mémoire LPDDR3E au lieu de DDR4, qui pourrait être utilisée avec le même processeur?Courte et approximative - dans des conditions normales, la mémoire utilise 1,5 watts, et lors de l'utilisation de DDR4, elle consommerait 3 à 5 watts. Cela représenterait 20% de la consommation totale du système, contrairement aux 10% utilisés par LPDDR.À l'aide d'excellents menus, les iStats peuvent être calculés en chargeant le système de manière normale, combien d'ampères la mémoire utilise. Et puis comptez les watts.
Dans ce cas, 1,49 A est utilisé à 1,2 V = 1,8 W de puissance. Étant donné que le MacBook Pro n'utilise pas la DDR4, le tester de cette façon ne fonctionnera pas. Vous devrez faire confiance aux résultats des vérifications DDR4 à des personnes du monde PC. Il est important de noter que, malgré des déclarations opposées, la différence de consommation de DDR3 et DDR4 est presque imperceptible .Quelques notes sur la différence de consommation entre DDR et LPDDR:La diminution de la charge de pointe est plus notable. De 4 watts à 6 watts.
www.tomshardware.com/reviews/lovo-ddr3-power , 2650-7.html
La différence de consommation d'énergie entre les systèmes équipés d'une mémoire conventionnelle et d'une mémoire basse tension n'est que de 2 watts en veille et de 3 watts en charge.
www.xbitlabs.com/articles/memory/display/kingston-lovo-hyperx_3.html#sect1
Bien que les deux articles démontrent une légère différence lors de l'utilisation de la mémoire LPDRR, ils effectuent ces comparaisons sur des ordinateurs plus puissants, et dans certains cas, ils ont comparé les ordinateurs de bureau et la mémoire LPDDR et DDR installée sur eux. Dans notre cas, seuls les nombres nus sont importants et ils montrent que le DDR utilise 2 à 3 W de plus que le LPDDR.Nous n'obtiendrons pas de chiffres absolument exacts, mais en fonction de l'utilisation de l'ordinateur portable, nous pouvons estimer que nous économisons de 2 à 5 W en utilisant la RAM LPDDR3E au lieu de la DDR4. Et comme le système consomme en moyenne 20 W en utilisation normale, on peut dire que dans cette consommation la mémoire est impliquée à 2 W au lieu de 3-6 W dans le cas de la DDR4. En termes d'utilisation générale, il s'avère que la part de mémoire représente 10% de l'énergie, au lieu de 20-30% dans le cas de la DDR4.RAM:
, , , : RAM , . , , , 50% DDR4 RAM, 20% LPDDR3.
DDR4 - , .
www.cs.rochester.edu/~ipek/micro15.pdf (pdf)
Étant donné que les machines de 15 pouces utilisent une batterie de 75 Wh, il était possible d'agrandir la batterie de 24% pour respecter les limites de la FAA, et elles ne pourraient toujours pas atteindre le même temps d'exécution que celui qui serait possible avec LPDDR.RAM: consommation de sommeil
En mode veille, la RAM LDDPR utilise jusqu'à 80% moins d'énergie que la RAM DDR. Les gars de Micron, le fabricant de mémoire, ont effectué une analyse à grande échelle et publié les résultats dans un PDF très détaillé , et sont arrivés à la conclusion suivante:, Mobile DRAM, PMM, , PMM.
Mobile DDR SDRAM . , , PMM.
PMM – LPDDR. – , , .
, LPDDR , DDR RAM – , , , LPDDR RAM 70%-90% .
PDF.
Apple utilise LPDDR depuis plusieurs générations d'ordinateurs portables, et en partie à cause de cela, les ordinateurs portables ont une longue durée de sommeil. Le passage à la DDR4 réduirait considérablement ce délai de 30 jours à un intervalle de moins d'une semaine. Avec la DDR4, leur ordinateur portable consommerait complètement la batterie entière en quelques jours si vous la fermiez lorsque le niveau de charge serait à 50%. Ce serait non seulement un facteur gênant, mais cela nuirait également aux batteries, car elles seraient souvent déchargées à 100%. C'est mauvais pour les batteries et parfois ça les tue .Autres sources d'information
Selon l'échelle d'Apple, même si 0,1% des personnes souffrent d'un problème, cela est considéré comme un scandale massif. Apple reçoit une énorme quantité de consommateurs frustrés. Si Intel décidait de prendre en charge LPDDR4, Apple les utiliserait. L'iPhone 7 utilise la mémoire LPDDR4 car il utilise le propre processeur d'Apple .Chez LinusTechTips, ils ont essayé d'analyser combien d'énergie supplémentaire serait nécessaire pour prendre en charge plus de mémoire, mais ils n'ont comparé que 16 Go de DDR4 avec 32 Go de DDR4, ce qui est une erreur. Étonnamment, les informations de cette ressource sont généralement de très haute qualité.Comparaison avec d'autres ordinateurs portables RAM 32 Go
, FAA Apple DDR4 , , , , Apple. 16 Gb , , , .
Dell XPS 15
– , 5 40 84 *. 17 . .
CPU, 15" 4 , , 2- . - Battery Eater .
1080, 5 .
hothardware.com/reviews/dell-xps-15-late-2015-review?page=8
Lenovo Thinkpad p50
« », 8 Gb RAM, 4 DIMM, – 64 Gb.
8 ? , , .
Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, le ThinkPad P50 est capable de fonctionner avec une seule charge toute la journée. Dans le test de batterie pour ordinateur portable, l'ordinateur portable a résisté à 8 heures et 25 minutes de surf WiFi avec un écran lumineux. D'ici .
La simple navigation sur le Web, même sans basculer entre les applications, ne reflète pas du tout l'utilisation réelle d'un ordinateur portable professionnel. La plupart de la mémoire n'est pas du tout impliquée.Une vidéo qui a été lancée pour être rejouée avec une luminosité de 50% de l'écran 4K et un volume de 100% tournait un peu plus de 5 heures. Pour rendre l'ordinateur portable plus facile, le Lenovo ThinkPad P50 a décidé d'utiliser une batterie de 60 Wh * au lieu de 96 Wh * sur le P70 ou 90 Wh * sur le ZBook. Le résultat n'est pas mauvais - le même que celui de Dell ou Samsung, mais il décevra ceux qui veulent travailler toute la journée sans prise de courant. D'ici .
Lenovo ThinkPad T460
Cet ordinateur portable est meilleur par rapport aux produits Apple, car il est également léger et fin. Il a 32 Go de RAM installés et, dans la plupart des cas, il fonctionne sur batterie pendant une longue période. Mais si vous regardez attentivement, vous pouvez voir qu'il a un pourcentage très faible, Intel Core i7-6600U avec seulement 2 cœurs. Ces processeurs sont utilisés dans les appareils mobiles et non dans les ordinateurs portables professionnels sérieux. Il est donc faux de les comparer.Opinion personnelle
Apple 17" MacBook Pro, - . , . 10 $10 , . , , …
, Apple .
– HD Style app. - 16 Gb , 20,44 (-, 20000 ). , 32 .
Apple n'a jamais été enclin à faire des compromis, et le passage à la DDR4 simplement en raison de la prise en charge de 32 Go de RAM serait absurde, à en juger par les conclusions citées dans l'article. Ils préfèrent remplacer le processeur Intel par leur processeur ARM pour prendre en charge LPDDR4. En outre, comme Phil Schiller l'a lui-même commenté, l'utilisation de la DDR4 nécessiterait une manière différente de fabriquer la carte mère, ce qui pourrait laisser encore moins d'espace pour les batteries.