Pêche à la traîne: nous avons besoin du blocage de Wikipedia

Le provocateur Vadim Zhartun demande de bloquer «l'article extrémiste» sur Wikipédia, sachant très bien que l'État n'ose pas le faire.

Dans les années 80, lors des manifestations de rue en Pologne, les citoyens ont organisé une «auto-arrestation» massive, des centaines d'entre eux chargés dans des voitures de pacotille. La police les a poussés, mais ils faisaient toujours la queue, exigeant une application stricte de la loi, ce que l'État ne pouvait en aucun cas respecter.

C'est une autre fois, mais cette pêche à la traîne peut être tout aussi efficace, démontrant l'absurdité de la législation actuelle. C'est l'avis du blogueur, consultant en affaires, journaliste et provocateur de Saint-Pétersbourg Vadim Zhartun, qui propose sérieusement d'inonder les organes de l'État ... avec des plaintes concernant Wikipédia, exigeant de bloquer cette ressource. Lui-même a déjà commencé à porter plainte.. Pourquoi faire ça? Selon la logique de Vadim, voici un multi-voies délicat.

Le paragraphe 1 . Nous partons du postulat que l' État ne peut pas bloquer Wikipédia et ne le fera jamais.. La preuve en est les nombreuses ordonnances judiciaires des tribunaux régionaux qui ont adopté des verdicts pour inclure certains articles de Wikipedia dans la liste des documents dont la distribution est interdite sur le territoire de la Fédération de Russie. En conséquence, Roskomnadzor n'a jamais eu le courage d'exécuter ces décisions de justice. Étant donné que Wikipedia utilise le protocole HTTPS, il est impossible de bloquer une URL distincte - vous devez bloquer l'ensemble du site. L'ILV n'a jamais osé le faire. Chaque fois qu'il y avait des excuses, juste pour ne pas aller à des mesures extrêmes. Les pages de Wikipédia ont été inscrites à plusieurs reprises dans le registre des informations interdites, mais chaque fois, les autorités ont «sauté» au dernier moment et abandonné leurs menaces.

2013 . , , , , « ».

, .

, , . , , , .

, , . , . , «» . «» .

Pourquoi l'État ne peut-il pas bloquer Wikipédia?

«Wikipedia est le sixième site le plus visité au monde (56 millions de visiteurs, 225 millions de vues par mois). En termes simples, Wikipedia est un trésor de connaissances sur notre civilisation, l'une de ses créations les plus étonnantes et la preuve de la grandeur de l'esprit humain », écrit Vadim Zhartun. - L' ampleur de l'absurdité et de la honte lors du blocage de Wikipédia est telle que personne de bon sens et de mémoire solide ne veut s'en mêler. À tel point que les organes officiels du gouvernement vont effectivement à l'encontre de la loi [pour ne pas bloquer Wikipédia]. Sur cela, nous les attraperons. »

Point 2. Comme vous le savez, en 2012, la Russie a adopté une législation très stricte pour censurer et bloquer les sites répréhensibles. Comme d'habitude, une législation répressive a été adoptée sous prétexte de protéger les enfants et de protéger les intérêts nationaux. Nous parlons de la loi fédérale n ° 139-FZ sur un registre unifié des sites et domaines interdits. Selon cette loi, tout citoyen peut déposer une plainte auprès de n'importe quel site Internet où, à son avis, la loi est violée. Remplissez simplement l'un des formulaires en ligne:

• sur le site Internet de Roskomnadzor ;
• sur le site Web de la League of Safe Internet ;
• par le biais de la réception des demandes des citoyens du Ministère de l'intérieur;
• en utilisant le formulaire sur le site Internet du procureur .

N'importe qui peut déposer une plainte. Ainsi, selon la loi russe, "maintenant Wikipédia (théoriquement)" peut être bloqué par n'importe quel crétin de la Fédération de Russie ", écrit Vadim.

Point 3 . Étant donné que l'État ne peut pas trouver le courage de bloquer Wikipédia (article 1) et que n'importe qui peut déposer une plainte (article 2), une opportunité s'ouvre pour une surveillance efficace de masse des structures de l'État, dans laquelle l'État devra céder et ainsi reconnaître l'idiotie de la législation existante. C'est le point 3.

«La stupidité du système d'interdictions créé et sa capacité à interdire des choses qui ne peuvent pas être explicitement interdites, nous prendrons comme base pour nos tactiques de lutte contre les verrous», explique Vadim Zhartun. Dans ce cas, une technique logique appelée apagogie est utilisée.c'est-à-dire amener la situation à une absurdité. Cette technique prouve l'incohérence de toute opinion de telle manière qu'une contradiction se révèle soit en elle-même, soit dans les conséquences qui en découlent. Agissant strictement dans le cadre de la législation actuelle, les citoyens peuvent démontrer l'insolvabilité de la loi fédérale n ° 139-FZ.

Les lois actuelles sur la promotion de la pornographie, des drogues, de l'homosexualité et du suicide sont formulées de manière si vague que l'application littérale de tout site peut être interdite. Les verrous de site se succèdent. La tendance est évidente: «Runet se transforme progressivement en un semblant du réseau nord-coréen de Gwangmyeon , . , , , », — .

1, . , ? , . , , . , , - exigeant d'interdire le réseau social Facebook dans toute la Russie. Bien qu'il soit possible que ce ne soit pas un troll, mais un citoyen véritablement indigné (par exemple, dans son discours, il y a la phrase «Ou habituez-vous ou jetez les créatures»), mais dans ce cas, même ses actions aident à remplir la tâche de troll de masse des autorités.



Si Wikipédia tombe sous le coup de l'interdiction, davantage de citoyens russes apprendront à utiliser des outils pour contourner la censure, dont la connaissance est obligatoire pour toute personne éduquée.

Il s'avère qu'avec n'importe quel résultat, une action civile avec le dépôt en masse de plaintes sur Wikipédia peut être considérée comme réussie.