Geekly articles weekly

Pseudoscience et escrocs. Fake Science Journals



Récemment, on a beaucoup parlé de « fausses nouvelles » publiées dans les médias indésirables et promues par des robots sur les réseaux sociaux. Mais la fausse recherche scientifique, qui parvient à se glisser dans les revues scientifiques, n'en est pas moins un problème. Une fois sur les pages d'une telle publication, l'auteur peut se référer aux travaux scientifiques «officiellement publiés» et bénéficier des avantages correspondants dus pour la publication d'articles dans la presse scientifique. Si ces articles scientifiques se réfèrent, l'auteur obtiendra même un bon indice de citation. Il devient un "scientifique faisant autorité", a le droit de lire des rapports lors de conférences, d'agir en tant qu'expert dans les médias. Il peut même atteindre le poste de ministre de la Fédération de Russie. Mais cette autorité est achetée pour de l'argent.

Il existe un certain nombre de revues scientifiques prêtes à imprimer presque tous les articles. Ils recherchent souvent des gains commerciaux.

Générateurs de textes scientifiques


Le problème est assez grave. Par exemple, il y a deux ans, l'éditeur allemand Springer et l'américain IEEE ont supprimé plus de 120 articles scientifiques publiés en 2008-2013. Beaucoup de ces articles ont été compilés à l'aide du générateur de texte scientifique SCIgen .

Y compris Springer a supprimé 16 articles et IEEE - plus de 100. Parmi ces travaux, par exemple, un article de la collection finale de la Conférence internationale sur la qualité, la fiabilité, les risques, le soutien et le développement sûr, qui s'est tenue en 2013 à Shanghai. Les auteurs de l'ouvrage scientifique «TIC: une méthodologie pour la construction du commerce électronique» («TIC: une méthodologie pour la construction du commerce électronique», une copie partielle) discutent de «l'état actuel des archétypes efficaces et des développements dans le domaine de l'émulation du contrôle de la congestion», mais en même temps Dans l'étude, ils «ont concentré leurs efforts sur la réfutation du fait que les feuilles de calcul peuvent être basées sur les connaissances, tout en étant empathiques et compactes».

De tels travaux augmentent effectivement la cote de citation des institutions scientifiques individuelles et le nombre de publications par les scientifiques individuels. Les universités et les scientifiques peuvent alors signaler à leurs supérieurs qu’ils maîtrisent efficacement le budget, ont augmenté le nombre de publications - et, en général, le travail scientifique bat son plein.

En plus du générateur d'articles scientifiques SCIgen, il existe un générateur d' articles scientifiques mathématiques spécialisés Mathgen . Il y a quelques années, la revue scientifique Advances in Pure Mathematics , l'une des nombreuses revues de Scientific Research Publishing , a accepté de publier un article généré par ce générateur.

Un article intitulé "Flèches canoniques indépendantes et négatives de Turing dans les équations et les problèmes de la PDE formelle appliquée" (pdf ) était accompagné d'une annotation intrigante: «Soit ρ = A. Est-il possible d'élargir la zone d'isomorphisme? Nous montrons que D 'est une correspondance stochastiquement orthogonale et triviale-affine. Dans [10], le résultat principal a été la construction de l'ensemble Cardano, la fonction Erdos, la fonction Weil, qui peut apporter un éclairage important sur l'hypothèse de Conway-D'Alembert. »

L'annotation, le texte entier et la bibliographie de cet «article scientifique» ont été générés par le programme Mathgen , qui a été écrit par le mathématicien Nate Eldredge.

Magazines de vente


Pourquoi les magazines acceptent-ils une telle base ou des articles complètement faux pour publication? La réponse est simple: c'est leur affaire. Les revues scientifiques de niveau inférieur, comme les Advances in Pure Mathematics susmentionnées, exigent le paiement d'une redevance pour le «traitement des articles» avant l'impression. Dans ce cas, la contribution était de 500 $. Dans d'autres magazines, le montant peut être supérieur.

Le problème est qu'en gagnant de l'argent sur la publication d'articles scientifiques, en recevant de l'argent des auteurs, ces revues sont confrontées à un conflit d'intérêts. D'une part, ils devraient filtrer les publications scientifiques, effectuer des contrôles et des revues de qualité, filtrer les publications faibles avec des études douteuses. D'un autre côté, il est avantageux pour eux de tout publier de suite. S'ils refusent la publication à l'auteur, il emmènera l'argent dans une autre maison d'édition, et il le publiera probablement. Le client ira chez un concurrent, mais cela ne devrait pas être autorisé. Par conséquent, ces magazines refusent rarement de publier, essayant de ne pas perdre un seul client. La qualité des publications en souffre, mais cela ne dérange pas l'éditeur, qui sacrifie délibérément la qualité au profit de la trésorerie.

Beaucoup de ces revues scientifiques corrompues sont désormais publiées uniquement en ligne, ne publient pas de version papier. Leur clientèle est constituée de vrais scientifiques qui, pour une raison quelconque, ont un besoin urgent et rapide de publier un travail scientifique, et ils ne sont pas acceptés par des revues faisant autorité ou retardés par la revue par les pairs. Les auteurs ont un besoin urgent d'une publication dans une revue scientifique pour impressionner l'employeur (généralement une université) où il veut trouver un emploi.

Dans de véritables revues réputées, l'examen par les pairs prend vraiment beaucoup de temps. Par exemple, un examen d'un récent article scientifique par des ingénieurs de la NASA sur le test du moteur "incroyable" EmDrive, qui viole les lois de la physique, a duré une année complète dans la revue faisant autorité Journal of Propulsion and Power , mais les auteurs ont fait preuve de patience - et pourtantattendu la publication .

De plus, les magazines peuvent même se faire concurrence, se battre pour les clients. Selon certaines estimations, le nombre de magazines de vente varie de plusieurs centaines à plusieurs milliers.

Quels critères peuvent déterminer la malhonnêteté d'une revue scientifique? C'est une question délicate. Il n'y a pas de critères formels uniques. Le moyen le plus fiable est probablement d'envoyer un faux article à l'éditeur pour publication, qui ne devrait pas être examiné et ne devrait jamais être publié. Si le magazine l'accepte pour publication et demande à payer des frais, cela signifie que l'évaluation de la qualité des articles qu'ils ont est en dessous du socle, et le magazine ne fait que gagner de l'argent. En 2014, l'un des chercheurs Tom Spears (Tom Spears) a mené une telle expérience. Il a composé un travail scientifique en copiant des fragments de texte de divers travaux scientifiques. Il a même pris le titre de l'article «Acidité et aridité: le stockage de carbone inorganique du sol présente une relation complexe avec les sols à faible pH et la myéloablation suivie d'une infusion PBSC autologue» en partie des travaux sur les sciences du sol (première moitié) et en partie des travaux sur le traitement des tumeurs cancéreuses (deuxième moitié). Le texte de l'ouvrage est partiellement copié d'ouvrages sur la géologie et la médecine, il y a même un fragment d'un article sur Mars. Les notes de l'article sont principalement tirées des travaux sur la chimie du vin. Le dernier article est complètement dénué de sens, et les auteurs étaient des personnages fictifs de l'Université d'Ottawa-Carleton, qui n'existent pas dans la réalité.

L'auteur a envoyé 18 revues scientifiques et a commencé à attendre de faux travaux scientifiques, que le programme de détection du plagiat considérait comme 67% de plagiat. Il semblerait qu'une telle divergence évidente soit immédiatement remarquée par les rédacteurs en chef des revues scientifiques. Mais non.

Les éditions commerciales ont été les premières à réagir. Au cours de la journée, l'auteur a reçu plusieurs réponses des éditeurs, qui ont accepté avec plaisir de publier les travaux d'un jeune géologue de l'Université d'Ottawa-Carleton.

Le premier provenait de l'éditeur du Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences . Il a dit que l'article scientifique avait été envoyé pour examen à un examinateur indépendant, et il a laissé une brillante critique à ce sujet.! par conséquent, le magazine accepte de publier ce travail exceptionnel après avoir payé une somme modique de 500 $. La publication de la publication dans la version en ligne de la revue est garantie dans les 48 heures.


Site Web du Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences

C'était bon marché parce que les vraies revues facturent entre 1 000 $ et 5 000 $ pour la publication.

L'auteur n'a pas payé. Bientôt, les réponses sont venues de sept autres revues: l' International Journal of Science and Technology , la Science Journal of Agricultural Research and Management , l' International Journal of Current Research , Science Park , l' Australian Journal of Basic and Applied Research (la revue "Australian" est en fait basée en Jordanie). ,American Journal of Scientific Research et International Journal of Latest Research in Engineering and Computing .

Seuls 2 magazines sur 18 ont rejeté le travail en raison du plagiat. Ils ont probablement utilisé un logiciel de vérification de texte. Il convient de noter que le même travail d'identification du plagiat est effectué par des militants de la communauté russe Dissernet , qui identifie des dizaines de faux candidats et des thèses de doctorat, y compris parmi les responsables russes et même les ministres russes. Parmi les fonctionnaires reconnus coupables de plagiat figurent le ministre de la Culture Vladimir Medinsky , le directeur du Service fédéral de contrôle des drogues Viktor Ivanov et le ministre de l'Intérieur Vladimir Kolokoltsev ( déduits les uns des autres ), le ministre des Communications Nikolai Nikiforovet bien d'autres. Les travaux suspects pour Dissernet sont identifiés à l'aide d'un logiciel, et une analyse détaillée de chaque travail est réalisée par des experts communautaires indépendants.

Comme vous pouvez le voir, les faux articles scientifiques et les comités de certification corrompus trouvent leur client lorsqu'une personne a besoin d'un diplôme pour obtenir une promotion. La même situation s'applique aux revues scientifiques sans scrupules.

Le chercheur, qui a reçu des offres de publication de huit revues scientifiques demandant à payer des frais de 500 $, leur a écrit les réponses. Il a souligné que son travail est très faible et que les conclusions ne valent rien. Que lui ont-ils dit? Les magazines ont suggéré de modifier un peu le travail scientifique, de finaliser les parties individuelles - et ont rappelé la contribution non payée de 500 $.

Il n'est pas très simple de déterminer la vente d'un magazine par des critères formels, mais certains essaient encore de le faire. Par exemple, voici une liste de critères basés sur les documents du Comité d'éthique de l'édition . Parmi ces critères figurent:

  • désigner l'éditeur comme éditeur dans plusieurs magazines,
  • le manque d'informations académiques sur l'éditeur et la rédaction,
  • redésignation du comité de rédaction dans deux ou plusieurs revues,
  • manque de transparence dans la procédure de publication d'un article,
  • absence de politique de sécurité des données numériques au cas où la revue cesserait d'exister,
  • ouverture en masse d'un grand nombre de magazines simultanément avec un modèle web commun,
  • une interdiction d'indexation du contenu par les moteurs de recherche,
  • Fichiers PDF pour rendre difficile la recherche de plagiat,
  • le nom du magazine, qui ne coïncide pas avec la réalité ("canadien" ou "suisse", même si ni la rédaction ni le thème n'ont rien à voir avec ces pays),
  • Spamming éditorial
  • publication d'articles scientifiques précédemment publiés dans d'autres revues scientifiques,
  • édition minimale d'articles scientifiques,
  • absence d'une véritable adresse physique dans la section "Coordonnées" du site, etc.

Le document comporte plusieurs dizaines d'autres critères.

Liste des revues scientifiques potentiellement, éventuellement ou probablement corrompues selon les critères du Comité d'éthique de l'édition (dernière mise à jour le 21 novembre 2016)

Si vous rencontrez un article scientifique dans une revue dont vous n'avez jamais entendu parler, il est fortement conseillé de consulter la liste qui se cache sous le spoiler ci-dessus. Les compilateurs de cette liste essaient de la reconstituer autant que possible, mais c'est aussi une tâche difficile. Le fait est que les revues scientifiques corrompues deviennent plus difficiles, se déguisant habilement en véritables revues. Littéralement chaque semaine, de nouvelles publications apparaissent dans divers domaines scientifiques, il n'est donc pas si simple de les suivre et d'identifier les faux travaux scientifiques.

Les auteurs d'articles scientifiques ont deux options: envoyer le travail à l'une des revues reconnues et réputées, où le paiement pour la publication est de plusieurs milliers de dollars, et la révision prend des semaines et des mois (mais c'est une garantie de qualité à 100%), ou publiée dans le domaine public sur des sites de publication gratuits et gratuits tels que arXiv.org. Il s'agit d'une décision radicale que tout le monde n'ose pas. Certains employeurs ne considèrent pas les plateformes gratuites comme des sources faisant autorité. De plus, même des revues scientifiques faisant autorité critiquent les plates - formes libres , reprochant aux revues en libre accès des publications de mauvaise qualité et mélangeant les publications de vente de déchets et les revues en libre accès en un seul tas.

La situation de corruption des revues scientifiques n'est qu'un des problèmes d'une maison d'édition scientifique. Il existe toujours un grave problème de libre accès aux connaissances scientifiques. Les éditeurs scientifiques comme Elsevier, Taylor & Francis, Springer et Wiley vendent des abonnements pour aussi peu que 2000 $ pour 35000 $ pour une revue et offrent des prix réduits sur l'achat de l'ensemble des périodiques scientifiques d'une valeur de millions de dollars.

En tout état de cause, les problèmes de disponibilité des connaissances scientifiques et de qualité des articles scientifiques devront être résolus. J'aimerais que ces deux concepts ne s'excluent pas mutuellement.

Comment résoudre le problème des revues scientifiques corrompues et des faux articles scientifiques? Probablement, tout d'abord, les employeurs devraient cesser de considérer le nombre de publications scientifiques sur une base formelle et vraiment lire ces articles scientifiques.

Source: https://habr.com/ru/post/fr399627/

More articles:


All Articles