"Kiev-30": comment j'ai tiré sur une caméra "espion"
J'ai déjà écrit que je tournais avec des appareils photo du siècle dernier, en utilisant un format de film 127 (largeur 46 mm). Pour l'obtenir, vous devez couper le long d'un film de format 120 (largeur 62 mm) et jeter la bande restante (16 mm). Au prix actuel des matériaux photographiques, c'est de la misère et du gaspillage. Afin de ne pas sangloter à chaque fois sur la chute à ordures, j'ai acheté Kiev-30, une caméra «espion» soviétique utilisant un film 16 mm."Kiev" a été retrouvé sous la pluie dans l'un des marchés aux puces, il reposait sur une sorte de couvre-lit par terre et a dû être sauvé. Le prix du salut est de 700 roubles, semble-t-il. L'appareil a été séché, soufflé et a eu une chance pour une seconde vie.Pour commencer sur le modèle lui-même. Ce n'est un secret pour personne que de nombreux produits soviétiques de haute technologie possédaient des «prototypes» occidentaux. Ils avaient, je m'excuse pour le jeu de mots grossier, dans la queue et dans la crinière - d'emprunter des idées, la mise en page, la conception et la fonctionnalité, à la copie complète en tête-à-tête. Le premier modèle de la caméra «espion» «Kiev-Vega» n'a pas fait exception. Elle a été soigneusement léché avec le capitaliste Minolta-16; ils disent que même l'emballage a été copié.
Le prototype (et, par conséquent, la copie) de l'objectif n'avait pas la capacité de se concentrer, mais le «Minolta» comprenait des objectifs spéciaux pour gros plan, ce qui permettait de filmer à courte distance.
Vega n'avait pas un tel luxe, et franchement, ce n'est pas très pratique d'utiliser de tels objectifs: ils sont petits, vous risquez constamment de les perdre, et en plus, les coller sur l'appareil photo et ne pas se coller les doigts est presque impossible, et tout ce tapage prend beaucoup de temps. Par conséquent, les concepteurs soviétiques ont vissé deux excellentes choses au prochain modèle Vega-2: la possibilité de changer la mise au point et l'info-bulle de calcul mécanique de l'exposition en fonction des symboles météorologiques.
"/>Après un certain temps," Kiev-30 "est apparu - à mon goût, le meilleur modèle de la ligne. Plus tard, il y avait aussi" Kiev-30M "et" Kiev-303 ".
Spécifications:«-», , 3,5/23
0,5
,
— 1/30, 1/60 1/200
, ,
16 , , 1317
— 28×46×86
— 190
Honnêtement, le mot «espion» pour les caméras miniatures n'a pas été officiellement utilisé, il est populaire. Le seul espion dans ma mémoire qui a utilisé Kiev-30 était Urry du film The Adventures of Electronics. Cependant, je connais probablement trop peu d'espions.
Il est difficile d'imaginer qu'en Union soviétique, le matériel d'espionnage a été massivement vendu. Et «Kiev» pouvait être acheté dans n'importe quel magasin de photos (si, bien sûr, ils «l'apportaient» et le «jetaient» sur le comptoir). Le film pourrait y être acheté; un rouleau emballé dans du papier noir et une boîte en carton coûtent 10 kopecks. Il est vrai que trouver le film en vente était encore plus difficile.
Pour autant que je m'en souvienne, le film n'était qu'en noir et blanc, aucune couleur n'était produite. Encore plus rarement, un cutter spécial a vu le jour, permettant de réaliser 16 mm à partir d'un film 35 mm. Les amateurs en ont fait à la maison à partir d'une boîte d'allumettes et de deux moitiés de lame de rasoir - les instructions de fabrication avec une photo ont été imprimées dans la revue Science and Life sous la rubrique Little Tricks.
Dans mon cas, ce n'était pas obligatoire, j'ai gardé longtemps le film coupé au réfrigérateur. Il suffisait de charger l'un d'eux dans la cassette et de l'insérer dans l'appareil photo.
La cassette est en plastique, pliable, constituée de deux "bidons" reliés par un cavalier. Son avantage est que vous pouvez le retirer de l'appareil photo à tout moment, en ne mettant en évidence qu'une petite section de quelques centimètres. Certes, je ne peux tout simplement pas imaginer les circonstances dans lesquelles cette fonctionnalité fantastique peut être nécessaire à quelqu'un.En général, j'ai chargé la cassette de film frais Kodak Portra 160 et jeté Kiev dans la poche de mon sac à dos, avec lequel je suis parti en vacances en Italie. Aucun garde-frontière ne s'intéressait à lui ni aux deux autres caméras que j'avais. Rien ne s'est produit avec le film lors de l'exposition répétée de bagages à main (comme il s'est avéré après son retour). J'ai rapidement cliqué sur 27 images. Le film standard a été conçu pour 24, mais le mien s'est avéré plus long. Je ne comptais pas sur les chefs-d’œuvre, je tournais au hasard et tout. De retour à Moscou, est allé à la chambre noire - pour montrer. Les gars m'ont d'abord regardé comme un fou, car personne n'est venu vers eux avec un tel film depuis le jour de leur création. Cependant, après avoir réfléchi, nous avons décidé d'essayer: les machines en développement sur lesquelles ils travaillent, de toute façon,quelle est la largeur du film - le mécanisme le fait simplement passer à travers les bains de réactifs et le séchoir. La première bonne nouvelle, c'est que j'ai fait quelque chose! Il y a quelque chose sur la bande:
Mais aujourd'hui, il n'est pas possible de numériser un film d'une largeur de 16 mm, peut-être pas un seul laboratoire - les scanners professionnels ne sont pas affûtés. Par conséquent, je le numérise moi-même. J'ai une simple tablette Epson V550, loin des plus sophistiquées, mais sa qualité me suffit largement. Pour numériser le film dans la tablette, il doit être coupé en morceaux et inséré dans un cadre en plastique spécial. Je n'ai pas de cadre, donc, en fouillant sur Internet, j'ai trouvé ce moyen: coller le film sur la vitre du scanner avec du ruban adhésif. C'est drôle, mais ça marche.Voici les résultats:
Qu'avons-nous finalement? L'appareil photo fonctionne correctement, l'expopair fonctionne correctement, le film à grain fin moderne vous permet d'obtenir des résultats assez décents même avec un cadre de la taille d'un ongle. Cependant, il y a des inconvénients tangibles: un vignettage assez sérieux, pas la netteté la plus élevée de l'image. De plus, il s'est avéré que le viseur est tordu: il est difficile de construire un cadre en regardant dans son cadre - la vue qu'il contient ne correspond pas vraiment au cadre réel. Oui, et maintenir l'horizon avec cette taille de caméra est assez difficile. Il s'est également avéré que le cadre avait une forme étrange: deux angles étaient nets, deux arrondis. Cependant, cela peut être attribué aux "puces" de l'appareil photo, ainsi qu'aux lettres et chiffres du balisage d'un film non standard tombant dans le cadre.Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Après avoir essayé "Kiev", j'ai décidé d'acheter un prototype - Minolta 16, jugeant que la qualité originale est toujours meilleure qu'une copie. Mais après avoir erré dans les enchères et les forums en ligne, j'ai trouvé qu'il y avait au moins un autre moyen d'utiliser des coupures de films d'une largeur de 16 mm - c'est le soi-disant «format 110»:
Choyez encore plus: les cassettes de ce format sont jetables , c'est-à-dire non séparables; dans les laboratoires, ils étaient simplement cassés avant et, après avoir retiré le film, ils ont été jetés. Pour remplir un nouveau film, la cartouche devra être soigneusement ramassée, en essayant de ne pas casser. De plus, le film utilisé ici était perforé, un «trou» par image, et tous les appareils photo au format 110 ne peuvent pas fonctionner sans perforation.Mais, par exemple, la Rollei A110 - un appareil de métal lourd de la taille d'une barre de caillé - prend ma garniture sans problème et la prend beaucoup mieux que Kiev. Ce que j'ai eu l'occasion de vérifier en l'achetant et en le testant.
Mais c'est déjà (je suspends l'intrigue avec une phrase banale, désolé) une histoire complètement différente .La publication utilisée: photographies de l'auteur, photographies du participant du club "Rangefinder" svk , photographies trouvées sur Internet Source: https://habr.com/ru/post/fr399643/
All Articles