Chemin de la bouilloire en astrophoto. Partie 3 - Nébuleuse d'Orion (M42)

Salut les geektimes! Dans la partie précédente des «notes de l'astrochaynique», nous avons parlé de tirer sur Jupiter, il est maintenant temps de passer à des objets plus complexes dans l'espace. Par exemple, prenez l'objet le plus célèbre et le plus brillant, la nébuleuse d'Orion M42 . Comme écrit sur Wikipedia, M42 est situé à une distance d'environ 1344 années-lumière de la Terre et a 33 années-lumière à travers. Il s'agit de la nébuleuse la plus brillante qui, dans le ciel sombre (pas la ville), devrait être visible même à l'œil nu.

Si quelqu'un ne connaît pas la constellation et la nébuleuse d'Orion, un indice sous la forme d'une image de Stellarium:

Détails de la prise de vue sous la coupe.

Comme mentionné dans la première partie , idéalement pour l'astrophotographie des nébuleuses, une monture équatoriale est nécessaire, offrant la possibilité de longues expositions, au moins 1 minute. Dans mon cas, le montage alt-azimut, en plus, le relevé est effectué avec la porte du balcon ouverte, ce qui est très mauvais en termes d'interférences des flux d'air. Mais plus il est intéressant d'obtenir le résultat.

Le principe général de la prise de vue reste inchangé - il est nécessaire d'accumuler un grand nombre d'images, puis en les ajoutant ensemble, nous obtenons une photo avec un rapport signal / bruit sensiblement meilleur que dans une image séparée.

Données initiales: clip de 1000 images, exposition 0,4 s chacune. L'exposition a été choisie expérimentalement: avec un cadre plus petit trop sombre, avec une image plus grande trop gâchée par la turbulence de l'air.

Pour clarifier le type de «matériel» que vous avez à traiter, plusieurs fragments de cadres séparés (pardonnez-moi les astronomes pour une telle moquerie du ciel étoilé): c'est



aussi une excellente illustration de la raison pour laquelle vous ne devriez pas prendre de photos en hiver avec la porte du balcon ouverte (malheureusement, le balcon est petit , et le télescope avec l'observateur ne tient pas dessus). Cependant, notre tâche, même à partir de cela, est d'en tirer quelque chose de décent.

En plus de la vidéo originale, le soi-disant «Dark Frame» a également été tourné - une petite vidéo avec les mêmes paramètres de prise de vue, mais avec le couvercle du télescope fermé. Grâce à cela, le programme peut soustraire le bruit de la caméra des images d'origine.

La taille totale de l'AVI non compressé de 1000 images est d'environ 2 Go. Démarrage du traitement.

1. Stabilisation et tri des images

Pour cela, nous utilisons le même programme PIPP (Planetary Imaging PreProcessor) que pour le tournage de planètes. M42 n'est pas une planète, mais dans notre cas, le programme n'a qu'à aligner les cadres et les enregistrer sur le disque. Ouvrez la vidéo source et le cadre sombre dans le programme.



Nous

activons les options suivantes dans le programme: - Trames monochrome debayer
- Mode de stabilisation de trame: surface
- Activer l'estimation de la qualité, 20%
- Sortie: PNG

PNG a été choisi car dans le cas d'une telle "source", il faut sélectionner les fichiers manuellement, l'algorithme automatique ne tient pas. Après environ 10 minutes de traitement sur Core i3, le programme crée 200 fichiers png qui doivent être sélectionnés manuellement. Le principe de sélection est clair - supprimez les images floues ou déformées, par exemple, de l'exemple ci-dessus, vous ne pouvez laisser que le coin supérieur droit. Résultat final: sur 200 images, 55 sont restées, soit de la vidéo originale en 1000 images, un peu plus de 5% sont restés.

Collage

La prochaine étape est le collage d'images. Pour cela, nous utilisons le programme Deep Sky Stacker . Ouvrez les images enregistrées à l'étape précédente.



Nous commençons par ailleurs, le programme sélectionne et combine les images, le résultat est déjà bien meilleur, bien qu'il doive être amélioré:



En utilisant les courbes «Illumination», nous ajustons la luminosité des zones sombres et claires:



Réglage final dans Photoshop: «courbes» pour une image plus contrastée, rognage et suppression du bruit.

Plus ou moins le résultat final:



ce n'est certainement pas un chef-d'œuvre de la photographie astronomique, mais comme vous pouvez le voir, même dans de telles conditions, depuis le balcon de la ville, vous pouvez obtenir des résultats assez intéressants.

Source: https://habr.com/ru/post/fr399657/