Artweaver - une alternative digne de Photoshop
Brève introduction
Bien que j'habite en Russie, je suis partisan des logiciels sous licence. Pour le traitement des photos, j'ai utilisé Adobe Photoshop Elements 4.0, qui à un moment donné a une part pour 20 $, mais sur Windows 7 ou 10, cela ne fonctionne plus, ce qui est assez prévisible. La photographie n'est qu'un passe-temps pour moi et je ne suis pas prêt à acheter une nouvelle version d'Elements, bien que pour seulement 100 $. Mais il y a quelques années, je suis tombé sur une très bonne alternative. Pour une raison quelconque, il y a beaucoup d'informations sur Internet à propos de ce programme, ce qui a provoqué le désir d'essayer de corriger la situation actuelle.J'attire votre attention sur l'éditeur graphique raster Artweaver, à mon avis privé à juste titre d'attention.Je dois dire tout de suite qu'il existe deux versions: «Gratuit» avec des fonctionnalités légèrement réduites et uniquement pour un usage non commercial, et «Plus» sans ces restrictions (le prix est de 29 euros, ce qui est encore beaucoup moins cher que les produits Adobe). Personnellement, j'utilise la version "gratuite", qui sera discutée.Oui, il existe des alternatives bien connues: les plus puissants GIMP et Paint.Net, mais le premier a une interface très peu conviviale, tandis que le second perd toujours en fonctionnalité. Vous vous souvenez peut-être de l' histoire avec la distribution «gratuite» de Creative Suite 2, qui satisfera les besoins de la plupart des gens même après 10 ans, mais en réalité, cela s'est avéré être un vœu pieux. Les cadeaux n'ont pas fonctionné ...Commençons donc
Le principal avantage d'Artweaver est son interface, aussi proche que possible de tous les Photoshop familiers.
À première vue, il peut sembler qu'il s'agit d'une sorte de Photoshop 7.0 du début du millénaire, et vous ne serez pas si loin de la vérité: dans ses fonctionnalités, Artweaver est très similaire à Adobe Photoshop comme il y a 15 ans, mais dans la grande majorité des cas, cela suffit pour simple photographe amateur.Néanmoins, la liste des formats pris en charge est assez pertinente: BMP, TGA, PCX, GIF, TIFF, JPEG, PNG, ORA, PSD, PSB et AWD natif. De plus, il est possible d'importer au format PDF. La prise en charge du format PSD n'est pas à cent pour cent, car la documentation n'est pas complètement ouverte et dans Artweaver, naturellement, toutes les fonctionnalités de Photoshop ne sont pas implémentées. Cependant, si le fichier ne contient que quelques couches avec différents types de superpositions, tout s'ouvre sans problème.Comme vous pouvez le voir, la liste des modes de fusion est identique à celle de Photoshop. C'est un énorme avantage, car ils doivent être utilisés assez souvent.En général, le menu est très similaire à celui de Photoshop, les noms des équipes et leur emplacement sont presque identiques. Par conséquent, si vous aviez soudainement un didacticiel comme «Photoshop for Dummies», tout ce qui y est écrit sera applicable à Artweaver. De plus, le réseau compte déjà des dizaines de milliers de leçons pour Photoshop, dont beaucoup, encore une fois, peuvent être effectuées à l'aide de cet éditeur.Il n'y a pas non plus de problème avec les calques:Cependant, l'une des modifications importantes du menu est l'équipe bien-aimée de la transformation gratuite. Il ne doit pas être appliqué à une zone sélectionnée, mais après avoir coupé / copié cette zone dans un nouveau calque, car l'opération de transformation libre s'applique uniquement au calque.Avec la sélection, tout est familier et compréhensible.Bien sûr, il y a moins de filtres, mais tous les filtres nécessaires sont présents.Le choix de la couleur s'effectue de deux manières, selon vos préférences.Mais il y a aussi un domaine dans lequel ce petit éditeur fait irruption, à savoir les pinceaux:Pour ceux qui aiment peindre, ce sera une très bonne aide, mais toute cette variété n'est pas nécessaire pour le traitement des photos, donc je ne vais pas me concentrer sur elles.Quelques mots
Un autre avantage est la petite quantité du programme - la taille du programme d'installation est inférieure à 20 mégaoctets, respectivement, et la vitesse de lancement est presque instantanée même sur des ordinateurs faibles.Bien que peu de gens utilisent des scanners maintenant, car il est beaucoup plus facile et plus rapide de prendre des photos avec un smartphone, les scanners sont pris en charge: WIA est disponible «prêt à l'emploi» et le plug-in TWAIN 32 peut être téléchargé à partir du site officiel.Pour automatiser le processus de traitement, vous pouvez utiliser le langage de script Lua , mais il s'agit d'un sujet pour un article séparé.Actuellement, la version actuelle de l'éditeur est 5.1.4, mais le support XP a déjà été supprimé. Les propriétaires d'ordinateurs et d'OS plus anciens peuvent utiliser la version 4.5. Mais qu'en est-il de Linux? Malheureusement, ce n'est pas Open Source et il existe une version pour Windows uniquement, mais via Wine, tout fonctionne bien, testé sur Linux Mint.Les tests bêta de la nouvelle 6e version sont déjà en plein essor, dans lesquels ils promettent une compatibilité améliorée avec le format .psd et les plug-ins Photoshop. Si vous le souhaitez, n'importe qui peut participer et obtenir la version bêta complète de l'éditeur.En comparant les versions "Free" et "Plus", je ne peux citer que trois raisons de l'achat:- Le droit d'utiliser l'éditeur à des fins commerciales.- La nécessité de sauvegarder le fichier édité EXIF.- La possibilité d'inclure un thème sombre, si la lumière provoque l'aversion.→ Le site officiel detest bêta est ici (pour une raison quelconque, ils ont un mail.ru sur liste noire, tout va bien avec Google Mail).Inconvénients
Rien d'idéal n'existe et il y avait quelques inconvénients. Voici une liste de ce qui me manque personnellement ici:- Les guides sont créés uniquement en entrant des coordonnées à partir du clavier, et pas seulement en les glissant-déposant sur l'espace de travail.- Il n'y a pas de «pinceau cicatrisant», parfois pour retoucher des portraits c'est simplement un outil indispensable. Maintenant, je lance GIMP juste pour le plaisir de cette fonctionnalité.- Prise en charge des plugins pour Photoshop. Bien que l'auteur écrit sur l'amélioration de la compatibilité avec chaque nouvelle version, même quelque chose fonctionne en théorie, mais dans la pratique, ce support n'est pas encore disponible.En résumé: à mon avis, Artweaver est la meilleure alternative gratuite à Adobe Photoshop. Et aussi une excellente chance de passer du côté «lumineux» si vous utilisez Photoshop piraté uniquement en raison de l'interface pratique et familière.PSSi vous avez des questions sur le programme - demandez, je vais essayer de répondre, je serai également ravi des critiques et commentaires sur l'article.Merci à tous pour votre attention!Source: https://habr.com/ru/post/fr399815/
All Articles