Les réseaux sociaux tuent la communication parce qu'ils ressemblent à la télévision

Si je dis que les réseaux sociaux ont aidé Donald Trump à gagner les élections, vous penserez aux fausses nouvelles sur Facebook. Mais même si Facebook corrige l'algorithme qui soulève de faux articles , le problème restera: les réseaux sociaux démontrent l'avantage de la télévision sur les autres médias.

J'en ai averti depuis novembre 2014, lorsque j'ai été libéré après 6 ans à Téhéran. J'ai reçu la punition pour la position active affichée dans l'espace en ligne de l'Iran. Avant la prison, j'écrivais souvent des blogs dans l'espace que j'appelle maintenant le «web ouvert»: il était décentralisé, le principal était le texte, et il y avait de nombreux liens vers des sources et une abondance d'informations accompagnant l'histoire. Il a soutenu divers points de vue. Il était connecté au monde du livre.

Puis pendant 6 ans, je me suis déconnecté, et quand je suis sorti de prison et que je suis revenu sur Internet, j'ai rencontré un nouveau monde courageux: Facebook et Twitter ont remplacé les blogs et transformé Internet en télévision. Il est devenu centralisé, les images sont devenues l'élément principal, et le contenu était également sous forme d'images, sans liens.

Et comme la télévision, elle nous divertit de plus en plus et renforce les croyances et les habitudes existantes. Au lieu de pensées, il active nos sens et offre du réconfort au lieu d'épreuves. En conséquence, nous obtenons une communauté très fragmentée qui suit les émotions, radicalisée par l'absence de contacts externes et d'épreuves. Par conséquent, le Dictionnaire Oxford mot de l'année au « postpravdivy » [post-vérité]. Est un adjectif lié aux circonstances dans lesquelles les faits objectifs façonnent l' opinion publique est pire que les appels émotionnels "

Neil Postman [Neil Postman] a donné quelques conseilsà ce sujet dans son livre de 1985 expliquant beaucoup de choses: «Nous nous amuserons à mort: discussions publiques à l'ère du show-business» [S'amuser à mort: discours public à l'ère du show-business]. Un chercheur en médias de l'Université de New York a déjà vu comment la télévision transforme les discussions publiques en un échange d'émotions inconstantes confondues avec des sondages d'opinion. Comme l'a écrit Postman, l'une des conséquences les plus effrayantes de ce changement sera la transformation des informations en désinformation. "La désinformation n'est pas une fausse information.. Ces informations sont trompeuses - inappropriées, non pertinentes, fragmentées ou superficielles - des informations qui créent l'illusion de la connaissance, mais qui en éloignent. Le problème n'est pas que la télévision nous propose des thèmes qui nous divertissent, mais que tous les sujets sont présentés comme des divertissements. "Postman a fait valoir que si les informations se transforment en une forme de divertissement, ils perdent leur avantage pour une société démocratique saine." Ma déclaration est beaucoup plus sérieuse. que nous sommes privés d'informations vraies. Je dis que nous perdons le sens de ce que signifie être bien informé. L'ignorance peut être corrigée. Mais que se passe-t-il si nous prenons l'ignorance pour la connaissance? "

Le problème avec Internet d'aujourd'hui, s'éloignant du texte avec des liens, est qu'il partage non seulement de nombreuses maladies télévisuelles, mais en crée également de nouvelles. La différence entre la télévision traditionnelle et ce qui est apparu sous forme de réseaux sociaux est que ces derniers sont des médias personnalisés. La télévision traditionnelle conserve un élément de surprise. Ce que vous voyez à la télévision est choisi par les éditeurs, et bien que les programmes doivent être divertissants afin de répondre au coût élevé de leur production, ils peuvent toujours remettre en question nos opinions (c'est-à-dire les émotions).

Les réseaux sociaux, au contraire, utilisent des algorithmes pour créer une atmosphère de confort et de serviabilité, car leur modèle commercial est basé sur la maximisation du temps passé par l'utilisateur sur le réseau. Qui veut rester dans un endroit où tout le monde semble négatif, grossier et désapprobateur? Le résultat est la propagation des émotions, leur radicalisation et une société fragmentée. C'est beaucoup plus dangereux car l'idée de démocratie est basée sur une complicité informée.

Que peut-on faire? Bien sûr, l'apparition de Trump ne peut pas être attribuée uniquement à la technologie ou aux réseaux sociaux. Le phénomène est ailleurs: les médias et la technologie ne créent rien, ils ne font que déformer, rejeter et détruire. Sans la croissance des inégalités, la disparition de la classe moyenne, la menace pour les emplois de la mondialisation, etc., ni Trump, ni Berlusconi, ni Brexit n'apparaîtraient. Il faut cesser de considérer que toute évolution technologique est naturelle, inévitable et donc positive. Pour rester des animaux intelligents, nous avons besoin de plus de texte que de vidéos. Selon Postman, les livres sont essentiellement plus adaptés à la transmission de concepts complexes qui stimulent la réflexion. Nous devons écrire et lire davantage, mettre plus de liens et regarder moins de télévision et de vidéos. Et passez également moins de temps sur Facebook, Instagram et YouTube.

Si nous ne pouvons pas résister à cela, et que les algorithmes ne nous donnent pas de vues différentes ou opposées sur les choses, nous devons essayer de les rechercher nous-mêmes. Nous pouvons lire des personnes ou des pages que les réseaux sociaux ne nous recommandent pas pour les mots clés. Nous pouvons confondre leurs algorithmes, comme ce que nous n'aimons pas, qu'ils produisent un flux plus fragmenté. Nous pouvons encourager les réseaux sociaux à divulguer les détails de leurs algorithmes et les rendre personnalisables, et aussi nous permettre de répondre aux enregistrements avec notre esprit et non notre cœur: nous avons besoin des boutons «d'accord / en désaccord» ou « croire / suspecter » plutôt que «j'aime / n'aime pas» ".

Nos habitudes et nos émotions nous tuent, nous et notre planète. Résistons à cet appel dangereux.

Source: https://habr.com/ru/post/fr399915/