🏴 😘 🚻 Robots - l'avenir des guerres? ☝️ 👦🏻 🎂

L'évolution de la robotique militaire est surprenante et des technologies d'horreur, similaires à celles présentées dans les jeux Titanfall 2 et Call of Duty: Infinite Warfare, commencent déjà à apparaître.

P.V. Le chanteur est une figure célèbre dans les milieux militaires. L'un des principaux penseurs dans ce domaine, il a écrit " Wired for War ", des réflexions fructueuses sur les robots de combat, et " Ghost Fleet " (Ghost Fleet), une histoire sur la Troisième Guerre mondiale, grâce à laquelle il a fait un rapport au Comité Forces armées du Sénat américain . Il a été consultant technique dans la création de jeux tels que Call of Duty et Metal Gear, ainsi que sur le tournage de films hollywoodiens. Lorsque des gens sérieux veulent discuter de l'utilisation des machines dans les guerres, ils invitent Singer, ou viennent à son bureau au think tank New America Foundation, situé à un pâté de maisons de la Maison Blanche.

Par conséquent, il n'était pas surprenant qu'il ait été invité à un projet de jeu militaire essayant de prédire le cours des guerres à l'avenir. Mais en arrivant là-bas, il a découvert que pour illustrer les robots de combat du futur, les auteurs du projet ont utilisé des images de films tels que Terminator.

"Pourquoi ne prenez-vous pas des images de vraies voitures qui roulent maintenant?", A-t-il demandé. Étonnamment, même les planificateurs militaires, imaginant l'avenir des guerres, se penchent vers les robots NF. "Mais je devais leur dire de ne pas abandonner complètement l'idée des fourrures ."

Mais, malgré l'abondance de robots militaires existants, les jeux ont également tendance à leurs versions NF. Au cours des deux derniers mois, deux jeux sur les guerres futures, Call of Duty: Infinite Warfare et Titanfall 2, montrent un monde peuplé de machines de guerre autonomes qui imitent l'anatomie humaine, de l'infanterie robotique anthropomorphe aux soufflets pilotés par l'IA.

Titanfall 2

Est-il réaliste? Est-ce que cela correspond à l'utilisation réelle de robots sur les champs de bataille, et en général, pourquoi avons-nous besoin d'un robot sous la forme d'un homme avec des bras, des jambes et une tête? En fait, c'est une question très complexe, ouvrant le résultat du mélange des futurs robots du point de vue de l'artiste et des machines en cours de construction par les scientifiques.

Malgré la saveur de la science-fiction, la question de l'apparition et des actions des robots de combat est étonnamment étroitement liée à aujourd'hui. L'année prochaine, l'administration Trump décidera s'il est possible de permettre aux robots de rechercher et de tuer des gens sur le champ de bataille sans guide humain.

Pas à pas

Le contraste entre l'utilisation pratique des robots et la NF existe depuis l'avènement de ce genre. Dans l’histoire de «Robbie», qui a ouvert la collection «I, Robot» d’Isaac Asimov de 1950, Azimov avait prédit qu’en 1998 les robots se déplaceraient suffisamment bien pour devenir un partenaire de jeux pour enfants, mais le robot parlant serait encombrant. appareil limité au musée. En réalité, tout s'est passé dans l'autre sens - vous avez probablement un bot "parlant" dans votre poche qui peut répondre aux questions, mais la science doit encore parfaitement maîtriser la biomécanique du mouvement humain.

Selon le Dr Singer, les jambes sont difficiles pour les ingénieurs car elles combinent les tâches de mouvement et d'équilibrage. Pour une étape, des dizaines de muscles, articulations et ligaments sont nécessairestravailler ensemble, des orteils aux hanches, tandis que le corps et le cerveau effectuent en même temps un réglage «à la volée». Les robots n'ont pas atteint ce point. En raison de la complexité de la tâche, Singer estime que le développement de robots marcheurs, même des représentants bien connus comme Atlas de Boston Dynamics , est au stade d'un «projet scientifique».

«Le travail est en cours sur eux, mais aucun des projets n'a encore été mis en place», explique Singer. - Il n'y a pas un seul prototype fonctionnel démontré à l'exposition. Nous n'en sommes pas encore arrivés à ce point. »

Selon lui, bien que dans le laboratoire, les robots anthropomorphes semblent prometteurs, mais maintenant ils ne conviennent que pour tourner des vidéos sympas pour YouTube. Beaucoup ne peuvent pas travailler sans être liés à une alimentation externe. Dans le même temps, d'autres types de robots militaires - se déplaçant sur roues, chenilles, ailes et hélices - sont déjà utilisés sur les champs de bataille. "Les robots avec des pattes sont toujours un projet scientifique, et d'autres espèces peuvent être touchées, vues dans les affaires et achetées."

Lorsque Singer conseille des développeurs de jeux et des scénaristes de guerre, il les tient au courant de la vitesse réelle du développement de la robotique. Par conséquent, dans Black Ops II, qui se déroule dans un proche avenir, il sera possible de voir des drones ressemblant à des insectes, des drones et des tanks sentinelles miniatures, et aucun robot humanoïde.

«Il est difficile d'imaginer que dans dix ans, nous aurons de nombreux robots avec des jambes», dit-il. «Dans 50 ans, ces problèmes seront déjà résolus.»

Mais, selon lui, nous verrons tôt ou tard des robots avec des jambes - car de tels systèmes sont extrêmement demandés pour les batailles urbaines.

Des corps humains pour des villes humaines

En partie, les gens sont obsédés par les robots humanoïdes en raison d'un manque d'imagination, accrochés à ce qu'ils ont vu dans le film. Mais à l'avenir, des robots anthropomorphes seront certainement déployés sur le champ de bataille. Compte tenu de la vitesse de l'urbanisation et de la croissance démographique, le Collège militaire américain prévoit qu'au cours des prochaines décennies, davantage de batailles auront lieu dans des endroits à forte urbanisation - c'est-à-dire dans des endroits conçus pour ce qui bouge et ressemble à des gens.

"Si vous prévoyez un robot qui peut se déplacer dans un bâtiment", explique Singer, "alors souvenez-vous que les bâtiments sont conçus pour des personnes d'une certaine hauteur ou forme." C'est un vrai problème de conception. Nous construisons le monde d'une certaine manière. »

Les chercheurs tentent de créer des robots capables de se déplacer dans les conditions d'une architecture humaine simple. En 2008, un prix de 700 000 $ a été offert à l'équipe TechX Challenge, dont le robot pourra entrer de façon autonome dans le bâtiment, monter les escaliers et appuyer sur le bouton d'un certain étage de l'ascenseur. Personne ne l'a gagné . La plupart des robots n'ont même pas atteint la porte d'entrée. Et il n'était même pas nécessaire de l'ouvrir.

Mais la technologie ne s'arrête pas. Récemment, une équipe de Stanford a construit un robot qui peut non seulement appuyer sur le bouton souhaité, mais aussi reconnaître les boutons du panneau d'ascenseurpas vu par lui auparavant. Ce fut un saut de développement. Le robot avait des «yeux» et un «doigt» - deux composants essentiels de l'équipement dont les gens ont besoin pour se déplacer dans les bâtiments. Mais l'escalier - la même invention humaine contre nature que l'ascenseur - pourrait l'arrêter.

Et vice versa, les bombes actuellement utilisées pour désamorcer les bombes se déplacent généralement sur roues, sur chenilles ou combinent ces méthodes. Beaucoup d'entre eux peuvent monter des escaliers, bien que maladroitement.

Call of Duty: Infinite Warfare

Selon Singer, les systèmes à pattes méritent d'être développés. Différents systèmes de mouvement conviennent à différents types de terrains - les roues sont rapides, mais elles ont besoin de surfaces planes, les chenilles sacrifient la vitesse pour se déplacer autour des pierres - mais les jambes humaines sont universelles. «Vous pouvez marcher sur n'importe quoi», dit-il, «sur un terrain plat, des marches ou du chagrin. Vous pouvez marcher à la fois sur du béton et sur du sable. »

Il est également nécessaire de maîtriser le mouvement dans les bâtiments, car l'armée a besoin de robots capables de nettoyer les bâtiments - un travail extrêmement dangereux. L'un des robots agissant est le 110 FirstLook par Endeavour Robotics, un drone portable qui peut être lancé à travers une fenêtre puis contrôlé à distance, permettant aux soldats d'explorer le bâtiment à travers les caméras du robot. Le Pentagone espère que la gamme de futurs systèmes habités et sans pilote capturera une gamme d' exosquelettes tels que Iron Man aux robots se déplaçant de porte à porte, grâce auxquels les soldats peuvent nettoyer les pièces sans faire de victimes. De tels systèmes peuvent protéger la vie des soldats, mais rendre les guerres encore plus terribles.

Cette dynamique peut être retracée dans Titanfall et Infinite Warfare. Dans Infinite Warfare, le rôle d'attaquer les locaux des forces est joué par des robots défensifs du Front de défense des colonies, expulsant les joueurs de positions fortifiées et s'introduisant souvent dans les pièces. Dans Titanfall 2, un joueur peut pirater des robots et les transformer en alliés afin qu'ils vous bloquent des balles tout en tirant simultanément vos ennemis avec le feu. Dans les deux cas, il y a un pressentiment que les robots pourront un jour remplacer les soldats vivants dans des endroits trop dangereux. Cette tendance se développe maintenant.

Un robot pour chaque tâche, une tâche pour chaque robot

Dans Titanfall 2 et Infinite Warfare, il n'y a pas seulement des robots de combat - il y a aussi des modèles industriels. Vous pouvez monter dans un vaisseau spatial ou monter dans une mine sur Mercure, et y trouver des robots qui effectuent des travaux dans des conditions où les gens ne survivraient pas.

C'est dans de telles conditions que des robots militaires et industriels sont utilisés aujourd'hui - mais, contrairement à leurs proches, les drones, les robots terrestres protègent aujourd'hui principalement la vie humaine, et ne l'enlevent pas.

Les robots militaires modernes remplissent principalement la fonction d'élimination des bombes (Explosive Ordinance Disposal, EOD), ou fonctionnent en présence de matières radioactives ou chimiquement actives. Après un accident à la gare de Fukushima en 2011, la Tokyo Electric Power Company a engagé un entrepreneur pour examiner la scène à l'aide du drone T-Hawk.. Des drones sont utilisés à Fukushima aujourd'hui; L'année dernière, un drone spécialement conçu a transmis des vidéos et des radiations de l'intérieur du réacteur , après avoir travaillé pendant trois heures dans des conditions où une personne ne survivrait pas pendant plusieurs secondes. Dans un sens, c'est la meilleure option pour utiliser des robots - pour effectuer des tâches qui, lors de catastrophes passées, par exemple à Tchernobyl, ont coûté la vie à des travailleurs.

Avec le développement de la technologie, les planificateurs militaires recherchent d'autres emplois dangereux pour les robots. Par exemple, le déplacement automatique de convois peut réduire le nombre de victimes explosées dans les mines. Les robots peuvent augmenter le nombre de fournitures stockées, ce qui réduira le nombre de retours à la base et protégera l'infanterie du feu, essayant de livrer des munitions et de l'équipement sur le champ de bataille.

Call of Duty: Infinite Warfare

Cette année, la société israélienne Tactical Robotics a effectué le premier vol réussi d'AirMule , un drone de sauvetage aérien autonome qui peut atterrir sur le champ de bataille et décoller à des endroits où un hélicoptère d'évacuation traditionnel ne conviendra pas. John Hopkins a prouvé que les drones peuvent fournir du sang , et la livraison du défibrillateur est actuellement testée au Japon .

Vous remarquerez peut-être que ces drones ressemblent plus à leur équipement de remplacement qu'aux personnes dont ils choisissent le travail - et c'est ce qu'ils voulaient. La tâche du robot est de remplir sa fonction et non d'imiter les gens. Un robot médical ne ressemblera pas à un médecin, mais à une ambulance robotique: véhicule d'extraction robotique / véhicule d'évacuation robotique(REX / REV). Il s'agit d'une machine à déplacement automatique équipée de distributeurs robotisés. Selon Singer, les raisons de cette tendance sont pratiques et elles sont dirigées par le marché.

«Si les voitures sont fabriquées en usine, les changements nécessaires pour que les robots soient moins coûteux si vous faites de même», dit-il. «Nous changeons de logiciel, pas de matériel.» Il ajoute que les clients - y compris les militaires - sont également plus disposés à acheter des équipements familiers.

Cela est particulièrement important pour les militaires, car les généraux, qui ont le dernier mot dans les achats, sont plutôt âgés et ne font pas vraiment confiance à la technologie. Par exemple, l'année dernière, le capitaine du cyber institut de l'armée a créé un appareil pour interférer avec les drones basé sur le Raspberry Pi. Cela pourrait être fait sous la forme d'une radio, mais il l'a fait sous la forme d'une arme, afin que les rangs supérieurs puissent être compris. "Lorsque tout cela se trouve sur une base de canon, il est plus facile pour la commande de digérer " , a- t-il expliqué . "Visez, tirez, tombez."

La capacité d'expliquer des technologies complexes aux supérieurs sera la clé de la prochaine administration. Trump a admis qu'en 2007, il n'avait pas d'ordinateur , et il a lu des courriels et des articles en ligne à partir d'impressions. Pour ces fonctionnaires, une technologie d'apparence familière aura un avantage dans la prise de décisions d'achat.

Mais vous ne pouvez pas simplement modifier les machines actuelles, car cela retarde l'innovation et réduit l'efficacité. Les robots de nettoyage de tracteurs sous forme de tracteurs peuvent désormais être mieux vendus, mais, au final, ils considéreront une cabine de conducteur vide comme un gaspillage de ressources et les élimineront. Une partie des avantages des systèmes autonomes est la possibilité d'éliminer les systèmes devenus inutiles, ce qui permettra d'économiser du carburant et de faire de la place pour le fret ou l'équipement.

De plus, la robotique peut être en retard de développement en raison des tentatives de reproduire les mouvements humains plutôt que de les améliorer. Bien qu'il soit très confortable de marcher avec les pieds, le système bipède n'est pas nécessairement le plus efficace. Les robots à plusieurs pattes peuvent devenir des plates-formes plus stables pour tirer et résoudre les problèmes d'équilibrage - c'est-à-dire que les premiers robots qui fonctionnent avec des jambes peuvent plus ressembler à des araignées ou à des chiens qu'à des personnes. À l'avenir, les robots de combat pourront emprunter des idées de conception à la nature, comme dans le jeu " Horizon: Zero Dawn " sur la bataille des hommes des cavernes avec des robots.

De nombreux projets tentent de reproduire des systèmes biologiques dans des robots. Des chercheurs européens travaillent sur un œil artificiel qui répète les yeux complexes des insectes. Au MIT, ils fabriquent un robot semblable à un guépard - utilisant de l'argent DARPA - capable de courir à grande vitesse et de sauter par-dessus les obstacles . D'autres scientifiques fabriquent des drones qui peuvent alimenter en énergie les lignes à haute tension, y atterrir comme des oiseaux, ou «manger» des matières organiques et les brûler pour produire de l'énergie (ce robot n'a pas été apprécié par les journalistesquand ils ont découvert qu'il était théoriquement capable de manger des cadavres). L'une des équipes veut construire un capteur qui reproduit la vision unique du faucon, quelque chose comme un système d'image dans l'image sur un téléviseur.

«Les faucons peuvent scanner de grands espaces tout en se concentrant sur leurs proies», explique Singer. "Nos drones de haute altitude devraient avoir un tel système."

Mais la chose la plus intéressante, dit-il, est que les robots empruntent à la nature - c'est une conscience désagrégée. Nous imaginons les robots comme de grands systèmes intelligents qui ressemblent aux humains, mais de plus en plus d'attention est accordée aux essaims de petits robots , chacun ayant sa propre tâche, ressemblant à des fourmis qui peuvent faire des attaques ou des observations coordonnées.

«Toute fourmi n'est pas particulièrement intelligente», dit Singer, «mais ensemble, ils sont capables d'effectuer des tâches très complexes. "Le même dilemme se pose également en robotique - un grand système ultra-intelligent terminera-t-il la tâche, ou de nombreuses petites pièces fonctionneront-elles?"

Et les essaims de robots ne sont pas une technologie spéculative, ils fonctionnent déjà. Disney a lancé un spectacle de lumière aérienne à Orlando , dans lequel 300 drones LED forment des images d'un arbre de Noël et des oiseaux qui volent en musique. Il est facile d'imaginer un avenir effrayant dans lequel de tels drones ne porteront pas de LED, mais des bombes à fragmentation.

Quelqu'un étudie les fourmis, quelqu'un essaie de répéter les caractéristiques des faucons et il est possible qu'à l'avenir, les robots, même similaires aux humains, deviennent des hybrides technologiques de différentes créatures. Les robots du futur peuvent courir comme des guépards, voir le monde comme des mouches et posséder des mains humaines.

Et puisque les robots sont des créatures contre nature, ils n'ont pas à obéir aux lois de la biologie et de l'évolution. Il n'y a aucun animal sur Terre avec les yeux sur les mains - mais les robots modernes pour désamorcer les bombes ont cette fonctionnalité, car ils sont utilisés pour le déminage. Les robots de combat ne sont peut-être pas humanoïdes ou animalistes, mais rappellent plus les monstres des livres de Lovecraft, avec un tas de mains et d'yeux.

Il est intéressant de fantasmer sur ce sujet jusqu'à ce que vous vous imaginiez dans le rôle d'un soldat qui a rencontré un tel monstre sur le champ de bataille.

La fiction suit la réalité, puis la réalité suit la fiction

Malgré toutes ces possibilités, l'industrie du jeu ne s'écarte pas des concepts NF traditionnels des robots de combat - plus comme le Lumberjack ou le Metropolis que les robots de combat modernes. En tant que consultant pour les studios de jeux, Singer essaie de les convaincre de créer des systèmes plus banals, mais les concepteurs restent biaisés.

«Vous dites:« c'est irréaliste »et ils disent:« Mais les robots devraient ressembler à ça », explique Singer. "La science-fiction influence notre compréhension de l'avenir."

Mais l'alimentation constante de la culture avec de telles images de robots a l'effet inverse, car les commandants militaires, ayant vu suffisamment de robots hollywoodiens, croient que la technologie nous y conduira. «Dans l'aspect militaire, le même problème: tout le monde pense que le design doit être futuriste, car il a l'air futuriste. C'est un cercle vicieux. "

Mais bien que cela se produise dans les jeux Titanfall 2 et Infinite Warfare, beaucoup de ce qu'ils décrivent est vrai. Selon les théories militaires modernes, les robots accompagneront et complèteront les gens au combat, et non pas les remplacer. Dans le laboratoire militaire du Marine Corps, ils proposent le système MAARS - un char télécommandé équipé de caméras, d'une mitrailleuse M240 et d'un lance-grenades.

Call of Duty

Pendant ce temps, le char sans pilote russe Uranus-9essayer de combiner des armes anti-personnel et des armes perforantes en un petit volume, avec une équipe qui fait fonctionner une machine à une distance de sécurité. Ces mini-chars ressemblent à des robots compagnons de Titanfall 2 ou Infinite Warfare, et leur tâche est à peu près la même: compléter la puissance de feu de l'infanterie et la garder.

Lorsque Reyes commande le robot blindé dans Infinite Warfare, il contrôle essentiellement le système à distance, un peu comme les fantassins imaginent le système MAARS, ou les Russes, Uranus-9. Comme les grenades autonomes dans Infinite Warfare - des explosifs avec des jambes comme un crabe à la recherche d'un ennemi à couvert - est devenu une version robotique de l'arme utilisée par la police de Dallas cet été. La police a attaché C4 à un robot de déminage et l'a envoyé plus près du tireur d'éliteassis dans un abri. Cet incident alarmant - le premier meurtre confirmé d'une personne à l'aide d'un drone au sol - a obligé la police à revoir ses règles et à donner des instructions sur le moment d'utiliser des drones tueurs.

La bonne nouvelle est que le ministère de la Défense, à l'instar de l'utilisation rare de drones dans la "guerre contre le terrorisme", hésite à travailler à la mise en service de véhicules sans pilote. Le prédécesseur du système MAARS, SWORDS (également contrôlé à distance), a été déployé en Irak, mais n'a jamais tiré sur l'ennemi - en partie en raison de problèmes de visée identifiés lors des tests. Le gestionnaire du programme de développement d'appareils a suggéré que le Pentagone est prudent, croyant que si un robot de combat au sol ne répond pas aux attentes ou se trompe avec un objectif, cela repoussera le programme des décennies en arrière.

Mais la délicatesse du Pentagone à utiliser des drones pourrait bientôt disparaître - la nouvelle administration est en mesure de réécrire les règles d'utilisation des robots dans la guerre.

L'administration Trump déterminera l'avenir des robots

Singer pense que l'augmentation de l'automatisation aura de grandes conséquences économiques et juridiques, et que l'administration Trump décidera de l'avenir de la guerre et de la paix. Les voitures robots entraîneront des accidents dont personne ne sera responsable (les capteurs sont-ils défectueux ou les freins?), Ainsi que la disparition d'emplois dans le fret et la production .

«La question de l'utilisation de robots dans les guerres et sur les routes n'a pas seulement des conséquences juridiques; de plus en plus de gens ressentiront comment les robots les évincent économiquement, explique Singer. - Quelque chose de similaire se produit en Chine, avec l'usine Foxconn - ils augmentent constamment l'automatisation. Il y a quelques semaines sur CNN a montré un complot si mignonsur un robot qui peut faire une chemise du début à la fin. Qu'est-ce que cela signifie pour le Bangladesh? »

Mais, malgré les conséquences économiques de l'automatisation, l'administration Trump devra prendre une décision finale sur l'utilisation d'armes autonomes létales (Lethal Autonomous Weapon, LAW). Les règles actuelles de 2012 stipulent la nécessité de la présence d'une personne qui contrôle l'ouverture d'un système de tir autonome - afin que les armes ne puissent pas tuer seules. Les règles sont vagues et peuvent être contournées si nécessaire, mais selon leurs conditions, les décisions doivent être prises par la personne.

«Ils ont une clause selon laquelle, dans cinq ans, ils peuvent être mis à jour ou laissés tels quels», explique Singer. "L'année prochaine sera exactement cinq ans."

En d'autres termes, la Maison Blanche de Trump décidera si les robots tueurs feront partie de l'arsenal américain - ou si le choix entre la vie et la mort restera entre les mains de l'homme.