Wikipedia lève plus d'argent qu'il n'en a besoin, mais les frais continuent
Pourquoi cela se produit-il? Après tout, Jimmy Wales , en théorie, devrait arrêter la campagne pour lever les fonds nécessaires au fonctionnement de Wikipédia dès que le montant nécessaire est collecté. En décembre, la Fondation Wikimedia avait déjà atteint le montant prévu de 25 millions de dollars et à la fin du mois, il restait plus d'une semaine. Le 3 décembre de cette année, le fondateur de Wikipédia a promis qu'une fois l'objectif atteint, la campagne de financement serait arrêtée."Si nous collectons les fonds prévus plus rapidement que prévu, nous mettrons fin à la campagne", a déclaré Wales. Mais jusqu'à présent, rien n'indique que la Fondation Wikimedia va vraiment cesser d'accumuler des dons, maintenant ou dans un avenir lointain.Le 16 décembre, la Wikimedia Foundation a réussi à amasser 25 530 943,01 $, ce qui est plus que prévu. À quoi servent les fonds? Pour assurer le fonctionnement des serveurs et du personnel (oui, non seulement les bénévoles travaillent ici). Il convient de noter qu'aucun des employés de Wikipedia sur le contrat n'est impliqué dans le texte. Les bénévoles participent à la rédaction et à la vérification des textes. Cela est connu de beaucoup, comme l'a confirmé l'ancien employé de Wikipédia Andres Kolbe (Andreas Kolbe).Jimmy Wales dit que dix ans, Wikipedia a été une ressource bien connue avec le montant minimum de fonds requis pour maintenir le site. Au fil du temps, l'entretien de la ressource et de l'ensemble de l'infrastructure a nécessité de plus en plus d'argent. Mais, selon le Pays de Galles, si chaque personne lisant le message sur la nécessité de collecter des fonds pour Wiki partagerait deux livres (environ 2,5 $), ce serait une ressource pendant longtemps. "Oui, c'est vrai, nous n'avons besoin que du montant égal au coût d'une tasse de café, nous n'en avons pas besoin de plus", a-t-il déclaré.De combien avez-vous besoin?
Le montant exact de la collecte de fonds, parfois difficile à nommer et le responsable de Wikipédia. Par exemple, il n'a pas pu donner une réponse exacte à la question «combien d'argent devrait être collecté cette année», bien qu'un des utilisateurs de Wiki l'ait interrogé à ce sujet et était fatigué de voir une demande de «tasse de café» chaque fois qu'il allait à la ressource. La question logique «combien de tasses de café avez-vous besoin pour entretenir les serveurs» n'a pas reçu de réponse.Chaque année, la Fondation Wikimedia reçoit plus de dons de ses utilisateurs que les années précédentes. En moyenne, 3 millions de dollars de plus chaque année.
Depuis près de 8 ans, à partir de 2009, Wikipedia a collecté environ 300 millions de dollars de dons de ses lecteurs. Si auparavant les fonds étaient dépensés uniquement pour le fonctionnement des serveurs, ils doivent maintenant être répartis entre les membres du personnel de l'organisation - il y en a déjà environ 300. Les personnes qui effectuent le travail le plus important en ajoutant de nouveaux matériaux et en modifiant des matériaux existants ne reçoivent rien.De plus, Wikipédia a commencé à pratiquer la «compensation». Par exemple, Sue Gardner, l'ancienne directrice exécutive de l'organisation, a reçu environ 100 000 $ après avoir quitté ses fonctions.
Les coûts sont élevés, mais plus d'argent
Maintenant, la Fondation Wikimedia a commencé à investir, et l'organisation reporte les fonds restants, laissant une réserve. Le chef du Wiki et son personnel disent que l'organisation dispose désormais d'environ une réserve annuelle de fonds pour le travail, ce qui est la norme pour le secteur à but non lucratif.Cependant, nous pouvons voir que les coûts de l’organisation augmentent chaque année. C'est tout à fait normal - nous savons tous que le nombre de pages du Wiki augmente, de plus en plus d'utilisateurs visitent l'encyclopédie chaque année. En d'autres termes, la réserve requise par l'entreprise pour un fonctionnement normal au cours de l'année est en constante augmentation.Il y a 10 ans, la situation était quelque peu différente. Ci-dessous, une vidéo où le Pays de Galles parle du faible coût d'un travail qui est devenu une ressource encyclopédique en ligne très visitée, fière de lui.Ensuite, le nombre de pages vues par mois a atteint 1,4 milliard. Par mois, l'organisation avait besoin d'environ 5 000 $ pour entretenir son infrastructure - et c'est presque tous les coûts. Le Pays de Galles a ensuite déclaré que les employés à temps plein de l'organisation ne sont pas nécessaires, tout peut être fait par eux-mêmes. Et presque tous les fonds que l'organisation a reçus, elle a dépensé pour les besoins techniques.L'an dernier, 82 millions de dollars ont été amassés et seul un faible pourcentage de ces fonds a été dépensé pour l'hébergement. Si vous vous concentrez uniquement sur l'encyclopédie en ligne elle-même, les fonds collectés sur les comptes bancaires dureront environ 30 ans.Cependant, la Wikimedia Foundationil y a des projets tiers qui nécessitent de l'attention et des fonds. De plus, le travail de l’organisation s’accompagne parfois de poursuites. Besoin d'une protection juridique, ce qui nécessite une grande quantité de fonds . Grâce à eux, Wikimedia a gagné les tribunaux du Brésil, d'Allemagne, de France et d'Inde.Alors quel est le problème?
Le fait qu'une ressource aussi importante que Wikipedia, ainsi que les projets tiers de la Wikimedia Foundation (WMF) dépensent beaucoup, ne soulève pas de questions particulières. Oui, il est tout à fait vrai que l'infrastructure informatique de l'entreprise nécessite beaucoup d'argent. Le litige est également la réponse à la question de savoir où va l'argent, comme expliqué ci-dessus.Mais, malheureusement, la dépense des fonds recueillis grâce aux dons des lecteurs ne peut pas toujours être qualifiée de ciblée. Par exemple, WMF paiedes cours de cuisine, des massages et des gymnases à ses employés. Dans le même temps, des milliers de bénévoles qui passent beaucoup de temps à travailler avec du contenu (rappelons que les employés à temps plein ne travaillent pratiquement pas avec du texte) ne reçoivent rien. En conséquence, une classe de «bourgeois» a été formée - des employés à temps plein qui reçoivent beaucoup d'argent pour un travail administratif relativement simple. Et la classe des «ouvriers» - des éditeurs qui investissent leur énergie et consacrent leur temps à fournir un contenu de haute qualité. Dans le même temps, les éditeurs ne reçoivent rien.Oui, toutes ces personnes ont volontairement accepté d'aider la ressource. Les gens donnent trop volontairement des fonds à l'organisation. Mais la plupart des gens pensent que l’argent ira à Wikipedia, et c’est tout. Et comme mentionné ci-dessus, depuis plusieurs années, les dépenses de l'organisation pour fournir l'encyclopédie elle-même ne représentent qu'une fraction des coûts totaux.Pendant ce temps, les représentants de WMF ont dépensé plus de 2000 $ en cartes de visite en 2012. En 2013, 81 milliers d'euros restaientcertains photographes qui étaient censés obtenir des images de divers politiciens. Et puis une subvention de 81 720 euros a été allouée à l'étude, dont l'objet est l'étude de l'édition de texte. Et c'est il y a presque 4 ans. Maintenant que le financement de l'organisation a augmenté, et de manière très significative, nous pouvons nous attendre à ce que les coûts de tels projets aient également augmenté.Peut-être à un moment où le nombre d'éditeurs de Wikipédia diminue, l'organisation qui gère l'encyclopédie en ligne devrait considérer où vont les dons des lecteurs. Après tout, les utilisateurs de la ressource ont des poches qui ne sont pas sans fond, et la patience n'est pas ironique. Cependant, chaque fois que vous pouvez en apprendre davantage sur l' endroit où a été dépensé exactement nos offres, l'entreprise est la statistique publique, par exemple, un .Source: https://habr.com/ru/post/fr400095/
All Articles