Publié le top 100 des travaux scientifiques les plus médiatisés de 2016
La troisième place du classement des 100 meilleurs travaux scientifiques les plus médiatisés de 2016 a été occupée par les travaux d'observation des ondes gravitationnelles. Les travaux scientifiques en physique attirent très rarement l'attention des médias; atteindre la 3e place en citation est un événement rare. Mais la quatrième place a été prise par un autre travail sur l'astrophysique avec des preuves de l'existence de Nibiru, la neuvième planète du système solaire. Cette année était donc vraiment unique pour la physique.Chaque année, la société britannique Altmetric établit un classement Altmetric Top 100 avec une liste d'articles scientifiques qui ont reçu le plus d'attention cette année. La société suit le nombre d'articles de presse citant des travaux scientifiques, des échos sur les réseaux sociaux, le nombre de références sur Wikipedia, StackOverflow, Faculty1000 et quelques autres paramètres avecle poids spécifique de chacun .Le top 100 fin 2016 s'est révélé très inhabituel.La chose la plus étonnante dans ce classement est de savoir qui a pris la première place. Il s'agit d'un article scientifique publié dans le Journal de l'American Medical Association (JAMA), qui a un seul auteur: Barack Obama.L'article scientifique de Barack Obama sur la réforme du système de santé américain a reçu une attention maximale de la communauté scientifique, des médias et de la société Altmetric Top 100. Il s'agit du premier ouvrage scientifique rédigé par l'actuel président des États-Unis. Dans cet article, l'auteur analyse l'effet de la mise en œuvre de la Loi sur les soins abordables et recommande des priorités pour la future réforme des soins de santé pour les futurs gouvernements. L'article scientifique d'Obama était en avance sur la découverte historique des ondes gravitationnelles, l'étude du virus Zika, la découverte de la neuvième planète du système solaire, et même un article scandaleux sur la façon dont les entreprises ont caché des preuves scientifiques des dangers du sucre pour le système cardiovasculaire.Le système d'exploration de données d'Altmetric a traité 17 millions de références à 2,7 millions d'articles scientifiques cette année.L'année sortante est devenue unique à certains autres égards. Ci-dessus, mentionne le grand succès de la physique, qui s'est hissée aux 3e et 4e places du classement. C'est très rare, car le grand public s'intéresse rarement autant aux sciences naturelles. Le classement total des 100 premiers ne comprenait que six ouvrages de physique.
Une autre réalisation importante de 2016 est un grand nombre dans le classement des articles scientifiques publiés dans le domaine public, des prépublications et non révisés. Ils ont également reçu plus d'attention que d'habitude.«Pour la première fois, nous voyons les 100 meilleurs prépublications de biologie sur la liste», explique Euan Adie, fondateur d'Altmetric. En particulier, cet article scientifique du site de préimpression bioRxiv a pris la 21e place, et l' article de Peerj- 28e place.Certes, il convient de noter qu'un article à la 21e place avec une analyse des études sur l'effet cancérigène des rayonnements radiofréquences des téléphones mobiles est devenu l'un des articles scientifiques les plus controversés et critiqués cette année. Il n'est pas surprenant qu'elle n'ait pas réussi l'examen par les pairs et ait été publiée dans une prépublication.30 des 100 œuvres du classement actuel sont dans le domaine public, et pour 17 autres maisons d'édition scientifique ne facturent pas volontairement (free-to-reed). Au total, seulement 53% des sciences les plus citées sont restées derrière le «mur payé». Ceci est une autre victoire de la science libre.
Des données tabulaires avec des statistiques et des données complètes d'articles scientifiques pour le top 100 sont publiées sur cette page .Top 10
- Réforme des soins de santé aux États-Unis: progrès à ce jour et prochaines étapes (JAMA)
- Medical error — the third leading cause of death in the US (British Medical Journal), Geektimes: « — »
- Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger (Physical Review Letters), Geektimes: « : »
- Evidence for a Distant Giant Planet in the Solar System (The Astronomical Journal), « »
- Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A Historical Analysis of Internal Industry Documents (JAMA Internal Medicine), « »
- Zika Virus and Birth Defects — Reviewing the Evidence for Causality (New England Journal of Medicine)
- The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014 (JAMA)
- Effect of Wearable Technology Combined With a Lifestyle Intervention on Long-term Weight Loss: The IDEA Randomised Clinical Trial (JAMA)
- Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search (Nature), : «AlphaGo »
- Le nouvel atlas mondial de la luminosité artificielle du ciel nocturne (Science Advances) , «Des générations de gens qui n'ont pas vu la Voie lactée ont grandi »
Malheureusement, trois des travaux scientifiques les plus cités de 2016 ont échappé à l'attention du public Geektimes:- étude de l'effet du virus Zika sur les défauts chez les nouveau-nés;
- la relation entre le revenu d’une personne et son espérance de vie;
- l'impact de l'électronique portable et du mode de vie sur la perte de poids à long terme.
Mais en général, la liste des articles scientifiques les plus cités dans les médias n'est pas toujours en corrélation avec leur importance scientifique, ce qui est évident même à partir du numéro 1 dans la liste du Top 100. L'importance réelle du travail est déterminée par l'indice de citation dans d'autres articles scientifiques. Cet indice ne se forme pas instantanément, comme dans les médias, mais s'accumule au fil des années et des décennies - avec la publication de nouveaux et nouveaux articles scientifiques.Ce n'est que dans dix à vingt ans que nous réaliserons qu'en 2016 quelque chose de vraiment important a été découvert. Mais nous ne l'avons pas remarqué.Source: https://habr.com/ru/post/fr400113/
All Articles