[
– , , , – . .]
« »?
, , .
, – «» ?
-, : , , . «» , , , , , . .
- . ?
, « », , a(t) R(t). , , «» – , . , . . – , .
, , , ?
. «» ( «» , ), , : , . ? , . – , .
, . , . , , – , . , .
En d'autres termes: la loi de Hubble corrèle la vitesse d'une galaxie v avec la distance d à elle dans l'équation v = H * d. Cette vitesse peut augmenter même si le paramètre Hubble diminue; si elle diminue plus lentement que la distance augmente.Mais les astronomes ont-ils vraiment attendu un milliard d'années pour mesurer à nouveau la vitesse des galaxies?
Non. Nous mesurons les vitesses de galaxies très éloignées. Alors que la lumière se déplace à une vitesse fixe, une année-lumière par an, nous nous tournons vers le passé. La reconstitution de l'histoire des vitesses et de leurs différences dans le passé nous révèle le fait de l'accélération de l'Univers.Et comment mesurer la distance d'une galaxie éloignée?
Ce n'est pas facile. La méthode la plus fiable consiste à utiliser une «bougie standard» - un objet plutôt brillant qui peut être vu de loin et dont la luminosité propre est connue à l'avance. Ensuite, vous pouvez calculer la distance jusqu'à lui, simplement en mesurant sa luminosité. Plus c'est faible, plus loin.Malheureusement, les bougies standard n'existent pas.Alors qu'ont-ils fait?
, , : . ,
Ia, , , . 1990-
, , . , , , , , .
Ia ?
– , . – , , ,
. , , . , , - .
, ?
. , - . . , , , ( , ) – , . . , , Ia. , , , , –
- . , – , .
, ?
( ) , – , . , , – , , , , .
?
1998 , - . , , . , . . . . , , .
, - , - , - , -?
, , , . 100%, . , , , , , , «». , . , , – , , .
, ?
, . – . , , . . , 27% , 73% - , : « ». . – ( , ) .
, ?
, ! . -, . , , ( , ). -, . , , . -, . ( ) . , .
«», «». , , . – - .
. ?
– : « » « ». , , , – . : , , , . , .
, ?
. , . , , «», , , - . , . - , , .
?
. , , . , , . , .
?
, – , . .
, . . , .
, , . , -, , , . , , , , , - . , , .
10
120 . .
?
. , , , , . , , , . , , – .
, : . , , , ( ) , . , . , . , . 1988 , . , , « , ». , , « », . , - , , .
, . , . , , , , , . .
- ?
Oui: accélération de l'univers. Avant cela, les théoriciens ont supposé la nécessité de décrire l'univers avec une énergie de vide nulle. Lorsqu'il était possible de le distinguer de zéro, la question se posait de savoir si ce fait pouvait être transposé dans la théorie des cordes. Il s'est avéré que ce n'est pas si difficile à faire. Le problème est que si vous trouvez une solution, il y en a un nombre absurdement grand. Un tel paysage de théorie des cordes tue l'espoir d'une solution unique qui peut expliquer le monde réel. Ce serait bien, mais la science doit prendre ce que la nature offre.Quel est le problème de la coïncidence?
, . , . , . . 10
100 , . , , , , ? ( ), - . . - .
, , , ?
, .
?
– , . – , .
, ?
. - . , , . – , , , .
?
. , , , - , , . .
. , . , 10
-30 ( ). , – . , – . , , – , « », , , .
?
– , . : , , . w . w -1, – . w -1, . -1 (, -1,1), .
, .
w?
, p ρ, w = p/ρ. , , – . , , .
, ?
. , , – , . . « » « », .
?
. , - . , ( -) . , . . , , , v = H*d, , H – , v - . .
, , ?
Parfois, vous pouvez entendre des expressions telles que «l'énergie sombre accélère l'univers en raison de la pression négative». Strictement parlant, c'est vrai, mais c'est un peu le contraire: une telle expression ne donne que l'illusion de la compréhension. On vous dit que "la force de gravité dépend de la densité et de la triple pression, donc si la pression est égale et opposée à la densité, la gravité se repoussera". Cela semble raisonnable, mais personne ne vous expliquera pourquoi la gravité dépend de la densité et de la triple pression. Et en général, ce n'est pas la force de gravité qui en dépend, mais l'expansion locale de l'espace.« ?» . , . , , , , . , .
, .
?
Non. L'énergie noire n'est pas l'antigravité, mais simplement la gravité. Imaginez un monde avec zéro énergie sombre, à l'exception de deux bulles d'énergie sombre. Ces deux bulles ne repoussent pas, elles sont attirées. Mais à l'intérieur des bulles, l'énergie sombre pousse l'espace et se dilate. Telles sont les merveilles de la géométrie non euclidienne.Est-ce une nouvelle force répulsive?
Non. Ceci est juste un nouveau type de source de puissance ancienne - la gravité. Pas de nouvelles forces.Quelle est la différence entre l'énergie noire et la matière noire?
. – , , . , , (, , , ). 23% . , , , () . . , , . , .
, , ?
. : f®, , DGP – , . – , , , . – , – .
. , , , , , . : : 0,9, = 0,09, = 0,01.
?
, . , , . , .
; , , . , , .
, . (w -1 ),
.
?
( ) . , . , ,
. ,
(Large Synoptic Survey Telescope) .
– . , ? , , , – , , – , , - .
– , . – .