Les scientifiques ont trouvé un lien entre abus et honnêteté

Jurer a longtemps été associé à la colère et à l'impolitesse, mais un langage grossier peut avoir une connotation différente et plus positive. Les psychologues ont découvert que les gens qui maudissent souvent tout dans le monde sont plus honnêtes. Une étude menée par des scientifiques de quatre pays à travers le monde a démontré que les personnes qui utilisent le blasphème sont moins susceptibles d'être associées aux mensonges et à la tromperie.

Dans la plupart des conditions sociales, l'utilisation d'un vocabulaire obscène est considérée comme inappropriée et inacceptable. Cela fait souvent référence à un langage qui contient un traitement sexuel, des termes blasphématoires et d'autres termes vulgaires. Ils sont généralement associés à l'expression d'émotions telles que la colère, la déception ou la surprise. Dans certains cas, l'abus est utilisé pour divertir et gagner un public.

L'intérêt pour comprendre les racines psychologiques de l'utilisation du blasphème remonte au début du 20e siècle, mais toutes les études sur ce sujet sont dispersées et dispersées dans différents domaines scientifiques. Récemment, certains chercheurs tentent de combiner les résultats des scientifiques dans un seul système.

L'attitude controversée à l'égard de la prestation de serment et de son impact social a changé au fil des décennies. Pour comprendre cela, il suffit de regarder l'histoire du cinéma. Ainsi, le premier film sonore dans lequel des grondements ont retenti a été le film culte Autant en emporte le vent. L'expression "Damn Yankees" ("damn Yankees") est d'abord entendue dans la succession des Douze Chênes de la bouche de Scarlett O'Hara, jouée par Vivien Leigh. Cependant, la phrase culte qui a plus tard été reconnue par l'American Institute of Cinematography était la phrase du héros de Clark Gable, "Franchement, ma chère, je m'en fous" ("Honnêtement, ma chère, je m'en fous"), qui s'est classée première dans la note de " 100 citations célèbres de films américains depuis 100 ans selon AFI". Aujourd'hui, les films, émissions de télévision et livres étrangers sont remplis de jurons et, pour la plupart, nous en sommes devenus plus tolérants. Pendant ce temps, en Russie, depuis deux ans et demi, la loi sur l'interdiction du langage obscène dans les émissions de télévision et de radio, la distribution de films et les événements culturels, qui est entrée en vigueur le 1er juillet 2014, est en vigueur.


Étant donné que la tromperie et le blasphème sont considérés comme des formes de langage déviantes, ils sont souvent considérés comme la preuve de principes moraux bas. D'un autre côté, l'abus peut être positivement associé à l'honnêteté. Il est souvent utilisé pour exprimer des sentiments et de la sincérité «non filtrés». Les chercheurs citent le président américain Donald Trump à titre d'exemple, qui a utilisé des jurons dans certains de ses discours lors de la campagne électorale de l'année dernière. Beaucoup pensaient que ses performances étaient plus sincères que celles de ses rivaux.

L'utilisation contrôlée de jurons aide souvent à transmettre votre vision du monde ou de l'état interne, mais avec la même volonté est utilisée pour insulter quelqu'un. Le discours où il y a des jurons a un effet plus fort sur les gens qu'un discours qui en est privé.

Le Dr David Stillwell, professeur d'analyse des mégadonnées à l'Université de Cambridge et co-auteur de l'étude, note que la relation entre le serment et la malhonnêteté est assez délicate. La réprimande est souvent inappropriée, mais cela peut aussi être la preuve que quelqu'un vous donne son opinion honnête. Un interlocuteur qui ne filtre pas son discours ne le fait pas avec ses opinions.

Une équipe internationale de scientifiques des Pays-Bas, de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de Hong Kong a cherché à connaître les opinions des gens sur ces expressions dans une série de questionnaires comprenant des interactions avec les utilisateurs des réseaux sociaux.

Dans le premier questionnaire, 276 participants ont été invités à énumérer les malédictions les plus fréquemment utilisées et préférées. Les scientifiques ont également été invités à évaluer les raisons pour lesquelles ils utilisent ces mots, puis à mesurer le niveau d'honnêteté à l'aide de l'échelle de mensonge du questionnaire de personnalité Eysenck . Cette échelle est l'un des indicateurs les plus courants pour évaluer les différences individuelles de mensonge lorsque les répondants veulent que leurs réponses soient socialement acceptables. Les résultats du test ont montré que ceux qui écrivaient plus de malédictions étaient moins enclins à mentir.

En donnant aux participants à l'expérience l'occasion de jurer librement, les scientifiques s'attendaient à ce que l'utilisation et le plaisir quotidiens des jurons affectent d'une manière ou d'une autre le nombre total de mots écrits. Ils ont également constaté que les raisons les plus populaires d'utiliser des malédictions sont l'expression d'émotions négatives, l'habitude et l'expression de soi. De plus, les participants ont noté qu'ils étaient désagréablement exprimés dans les moments où ils étaient plus honnêtes à parler de leurs sentiments ou lorsqu'ils se débattaient avec des émotions négatives. Dans les dernières lignes de ce classement, les raisons d'utiliser des malédictions étaient d'insulter les autres et d'intimider.

La deuxième partie de l'étude a été de collecter des données auprès de 74 000 utilisateurs Facebook et leur analyse linguistique de leurs statuts afin de mesurer le nombre de jurons utilisés dans la communication sur les réseaux sociaux.

Pour déterminer le niveau d'honnêteté, les chercheurs ont utilisé le programme Linguistic Inquiry and Word Count, qui vous permet d'obtenir des valeurs numériques des paramètres de texte - le pourcentage de mots de certaines catégories grammaticales, lexicales et sémantiques du nombre total de mots dans le texte. En 2003 , les scientifiques Newman, Pennebaker, Berry et Richards dans l'analyse est venu à la conclusion que les menteurs utilisent moins pronoms de la première, le tiers et les particules négatives. Au lieu de cela, ils utilisent souvent des verbes de mouvement et des expressions négatives.

Les chercheurs ont expliqué cet état de choses par le fait que les personnes malhonnêtes essayent consciemment de «renier» les mensonges et ne les prennent donc pas pour elles-mêmes, préférant utiliser des mots plus abstraits lorsqu'ils se réfèrent aux autres. Sur la base de cette étude, un groupe international a suggéré que les utilisateurs de Facebook qui jureraient plus souvent utiliseraient exactement de tels modèles linguistiques.

À partir des réponses des utilisateurs, il a été possible de distinguer la différence de points de vue sur l'utilisation des jurons et des expressions qui existe entre les différentes zones géographiques. Par exemple, dans les États du nord-est (Connecticut, Delaware, New Jersey et New York), les gens sont plus honnêtes dans leurs malédictions que les résidents de l'Amérique du Sud - Caroline du Sud, Arkansas, Tennessee et Mississippi.

Article scientifique publié dans Sage Journals le 15 janvier 2017
DOI: 10.1177 / 1948550616681055

Source: https://habr.com/ru/post/fr400737/