Google a omis dans l'émission de sites avec des bannières mobiles plein écran

Des exemples de bannières pour lesquelles Google pessimise désormais le site

Le 10 janvier 2017 a été une triste journée pour les annonceurs. Ce jour-là, Google a officiellement annoncé un changement dans l'algorithme de classement des résultats de recherche en tenant compte de la disponibilité de la version mobile du site . Si une bannière plein écran apparaît sur l'écran du smartphone lors du téléchargement de la version mobile, ce site sera abaissé dans les résultats de recherche sur l'appareil mobile.

Google ajuste et affine périodiquement son algorithme de classement, qui s'appelait auparavant PageRank, car il tenait compte du classement des pages en fonction du nombre de liens entrants. Maintenant, des centaines d'autres facteurs sont pris en compte.

La pessimisation des sites mobiles par la publicité est l'un des centaines de signaux que Google prend en compte lors du classement. La société souligne que le contenu de la page reste un signal fort, de sorte que la page peut être classée assez haut même avec des publicités intermédiaires, mais avec un contenu pertinent (par exemple, comme le magazine Forbes).

Les changements à venir ont été annoncés en août 2016 . Ensuite, Google a donné des exemples de moyens de publicité, pour lesquels les sites seront pessimisés.

• , .
• , «», .
• , , . .

L'illustration ci-dessus montre des exemples de publicités "nuisibles", du point de vue de Google.

Google considère que ces publicités sont «nuisibles» car elles rendent difficile la lecture des informations utiles trouvées par l'utilisateur lors d'une recherche sur Google. En d'autres termes, ces bannières dégradent la qualité des recherches Google. Une personne sur la pointe du moteur de recherche accède à la page - et n'y voit pas du contenu mais de la publicité obsessionnelle. C'est pourquoi Google a commencé à omettre ces sites dans les résultats de recherche.

A titre de comparaison, voici des exemples de pop-ups avant de télécharger le contenu principal pour lequel les sites mobiles ne pessimiseront pas:

• Publicité interstitielle affichée conformément aux exigences légales. Par exemple, pour vérifier l'âge de l'utilisateur ou pour obtenir l'autorisation d'utiliser des cookies (droit de l'UE).
• , . , . (: , , , Linkerdin, Quora Pinterest).
• , . , , Safari Chrome, , .

Les illustrations montrent des exemples de telles bannières.



Auparavant, Google a vérifié la version mobile du site pour une bannière plein écran, ce qui invite l'utilisateur à installer une application mobile pour une lecture "plus pratique" du site. Ces sites sont pessimisés. Maintenant, la société a décidé qu'il était temps d'élargir la liste des "publicités intermédiaires" nuisibles. Maintenant, pour éviter la duplication des signaux dans l'algorithme de classement, une vérification spéciale sur la proposition d'installer une application mobile a complètement disparu.

Bien que les nouvelles règles de classement soient entrées en vigueur le 10 janvier 2017, pour une raison quelconque, les experts n'ont pas encore remarquél'influence particulière des nouveaux modes de pessimisation. Cela est peut-être arrivé parce que Google a laissé aux webmasters une période importante pour s'adapter aux nouvelles règles et corriger la situation. Ou cela peut être pour des raisons techniques. Il existe de nombreuses façons techniques de présenter à l'utilisateur des publicités intermédiaires et des bannières contextuelles. Peut-être que les robots de Google n'ont pas encore appris à détecter toutes ces méthodes. Ils auront besoin de temps.

En général, l'initiative de Google est la bienvenue. Ce n'est pas la première fois que les intérêts de la société de recherche et de la plupart des utilisateurs ordinaires coïncident complètement. La tâche du site de recherche est de fournir les informations les plus précises à la demande de l'utilisateur de la manière la plus pratique. L'utilisateur a le même objectif. Les bannières publicitaires intermédiaires sont totalement inutiles.

Fait intéressant, cette pessimisation des sites pop-up a touché certaines grandes maisons d'édition. Et en effet, c'est devenu une nouvelle désagréable pour les médias. Des représentants de l'édition, délibérément ou accidentellement, ont immédiatement riposté. Par coïncidence, en ce moment, le Wall Street Journal a publié les résultats d'une analyse de 25 000 requêtes de recherche sur Google , après quoi il a accusé Google de promouvoir ses propres produits dans les résultats de recherche. Comme vous le savez, Google reçoit la part du lion des revenus publicitaires, mais fait la promotion de ses propres produits gratuitement et les place en tête des blocs d'annonces - il s'agit des smartphones Pixel, des thermostats Nest intelligents, des Chromebooks et d'autres produits. En 2010, les représentants de Google ont expliqué leur positionà ce sujet. Ils ont dit qu'il est tout à fait normal qu'une entreprise de recherche fasse la publicité de ses produits dans les résultats de recherche, tout comme les journaux placent des publicités sur leurs pages proposant de s'abonner à un journal, et les chaînes de télévision annoncent leurs programmes pendant les pauses publicitaires.

Source: https://habr.com/ru/post/fr400799/