Photo sans date, publiée par le service d'information officiel de la Corée du Nord en décembre 2015. Kim Jong-un inspecte une ferme de poisson-chat réparée quelque part en Corée du Nord.Le début du mois de janvier 2016 a été marqué par une activité sismique extrêmement suspecte dans la région nord-est de la Corée du Nord, à quelques kilomètres seulement de la côte. De plus, la déclaration du gouvernement a indiqué qu’ils avaient fait exploser une bombe à hydrogène qu’ils avaient promis d’utiliser contre tout agresseur menaçant leur pays. Cela a provoqué dans les cercles de lecteurs [anglophones] non seulement la peur et l'excitation, mais aussi le scepticisme, que Kathleen Reed a exprimé sous forme de question:
La Corée du Nord annonce un essai de bombe à hydrogène. Des images d'un nuage en forme de champignon ont été transmises via CNN, mais je ne suis pas sûr qu'elles aient été obtenues en Corée du Nord. Comment pourriez-vous et moi nous assurer que la Corée du Nord a testé des bombes nucléaires?
Premièrement, votre incertitude concernant les émissions de CNN a mis le doigt sur la tête. Ils sont célèbres pour leur ... disons, l'histoire de reportages sur la Corée du Nord et la guerre nucléaire avec les États-Unis.
Cadre CNN 3 avril 2013En effet, ils ont déclaré à CNN qu'une bombe à hydrogène avait explosé en Corée du Nord, et CNN, comme de nombreux autres médias, a montré des photos et des vidéos contenant un nuage en forme de champignon d'une explosion nucléaire. Les photos et vidéos sont réelles, elles ont vraiment capturé une explosion nucléaire. Mais ce n'étaient pas des photographies du test de bombe en Corée du Nord, mais de diverses archives.
De plus, en Corée du Nord, lors du test d'une bombe, il ne devait pas y avoir de nuage. Jusqu'à cette année, le pays a effectué trois essais d'armes nucléaires, faisant exploser des bombes contrairement
au Traité d'interdiction complète des essais nucléaires de 1996 [ce traité n'est pas valable aujourd'hui car il n'a pas été signé par l'Inde, le Pakistan et la RPDC, et n'a pas été ratifié par les États-Unis - env. trad.]. Une bombe peut exploser n'importe où - dans l'air, sous l'eau de la mer ou de l'océan, sous terre. Ces explosions peuvent être détectées, mais l'énergie de l'explosion est étouffée par le milieu à travers lequel elle doit se frayer un chemin.
• Parce que l'air est le moins dense, il coupe le pire de tous. Le tonnerre,
les éruptions volcaniques , les lancements de fusées et les explosions nucléaires émettent non seulement des ondes sonores audibles à l'oreille, mais aussi des infrasons (longue longueur d'onde, basse fréquence) qui, dans le cas d'une explosion nucléaire, transportent tellement d'énergie que les détecteurs peuvent les détecter partout dans le monde.
• L'eau est plus dense, et bien que les ondes sonores dans l'eau se déplacent plus rapidement que dans l'air, l'énergie qu'elle contient se dissipe plus rapidement avec la distance. Cependant, dans le cas d'une explosion sous-marine, la production d'énergie sera si grande que les ondes de pression pourront être facilement détectées par des capteurs sonar, qui ont acquis de nombreux pays. De plus, aucun processus naturel ne se produit dans l'eau qui pourrait être confondu avec une explosion nucléaire.
• Donc, si le pays a besoin de cacher le fait de l'explosion, il est préférable de le maintenir sous terre. Et bien que les ondes sismiques d'une explosion nucléaire puissent se révéler très fortes, il existe dans la nature une méthode plus puissante de création d'ondes sismiques: les tremblements de terre! La seule façon de les distinguer est de trianguler la position exacte, car les tremblements de terre se produisent très rarement à une profondeur pouvant atteindre 100 m, et les essais nucléaires se sont jusqu'à présent déroulés exclusivement à faible profondeur. Par conséquent, les pays qui ont signé un traité d'interdiction complète des essais nucléaires ont déployé des stations sismiques dans le monde entier pour capturer les essais nucléaires en cours.
Un événement sismique en Corée du Nord a été découvert dans le monde entier. Il existe 337 stations sismiques sur Terre qui captent de tels événements. Selon le US Geological Surveillance Service (USGS), l'événement était l'équivalent d'un tremblement de terre de magnitude 5,1 et s'est produit à une profondeur de 0,0 km. Sur cette base, il est possible de reconstituer la quantité d'énergie libérée - environ 10 kilotonnes - et de déterminer s'il était probable qu'il s'agissait d'une explosion nucléaire: et, apparemment, l'explosion était nucléaire.
Contrairement aux tests précédents avec de simples bombes nucléaires (basées sur la fission nucléaire), la Corée du Nord affirme que la nouvelle bombe est une bombe à hydrogène utilisant la fusion. Les bombes thermonucléaires sont bien pires que les bombes nucléaires. L'énergie d'une bombe nucléaire sur l'uranium ou le plutonium est de l'ordre de 2 à 50 kilotonnes, et l'énergie d'une bombe à hydrogène peut dépasser cette valeur d'un facteur de milliers. Le record détient le test nucléaire dans les
bombes tsar de l'URSS d'une capacité de 57-58 mégatonnes, qui a eu lieu en 1961 [également connue sous le nom de «
mère Kuzkina » - env. trad.].
L'explosion de la bombe tsarPar conséquent, la Corée du Nord a probablement fait exploser une bombe atomique. Mais s'agissait-il d'une bombe nucléaire ou thermonucléaire? Il y a une grande différence entre eux:
• Une bombe nucléaire utilise des éléments lourds avec un grand nombre de protons et de neutrons, tels que l'uranium ou le plutonium, et les bombarde de neutrons qui peuvent être capturés par des noyaux. Et dans ce cas, un isotope instable apparaît, se désintégrant en noyaux plus petits avec la libération d'énergie et de neutrons libres supplémentaires, ce qui conduit à l'émergence d'une réaction en chaîne. Dans le cas d'une conception correcte, un grand nombre d'atomes subissent de telles transformations, transformant des centaines de milligrammes ou grammes de matière en énergie pure grâce à E = mc
2• Une bombe thermonucléaire utilise des éléments légers, tels que l'hydrogène, et, créant des températures et des pressions gigantesques, les oblige à se combiner en éléments plus lourds, comme l'hélium, avec une libération d'énergie encore plus importante qu'une bombe nucléaire. Cela nécessite des températures et des pressions si élevées que nous n'avons jusqu'à présent trouvé qu'une seule façon de les obtenir: entourer une boule de combustible pour la synthèse avec une bombe nucléaire. Seul un tel rendement énergétique peut déclencher une réaction de fusion nucléaire. Ce schéma peut transformer jusqu'à un kilogramme de matière en énergie pure.
À en juger par la production d'énergie, la commotion cérébrale en Corée du Nord n'aurait pas pu être causée par une bombe thermonucléaire. Sinon, ce serait la réaction de synthèse la plus efficace avec le moins d'énergie de tout ce qui a été réalisé sur la planète, et même les théoriciens ne savent pas comment une énergie aussi basse pourrait être obtenue. D'autre part, nous avons suffisamment d'informations pour confirmer qu'il s'agissait d'une simple bombe nucléaire, car les données sismiques montrent une nette similitude entre la bombe nucléaire nord-coréenne de 2013 et celle-ci.
En d'autres termes, toutes les données indiquent que dans ce test une réaction nucléaire a été utilisée, sans aucune synthèse. Je soupçonne qu'ils voulaient toujours provoquer une réaction thermonucléaire. Peut-être envisageait-on une deuxième ou une troisième étape au cours de laquelle la bombe devait commencer la synthèse de l'hélium, mais cela ne s'est pas produit.
Cependant, cette explosion n'était certainement pas un tremblement de terre! Les tremblements de terre créent des ondes S très fortes par rapport aux ondes P, mais les essais nucléaires créent des ondes P significativement plus fortes qui sont cohérentes avec les observations. La Corée du Nord a en fait effectué des essais nucléaires - et vous et moi avons maintenant appris comment nous savons qu'il s'agissait d'une réaction nucléaire, et non thermonucléaire.