Tous les points Wi-Fi ne sont pas identiques

Au travail, je dois souvent gérer différents morceaux de fer du réseau:

- Points d'accès Wi-Fi
- Passerelles GSM
- Téléphones IP
et d'autres commutateurs / routeurs.

Parfois, pour un patron respecté, j'écris des rapports fastidieux dans lesquels je décris intelligemment les forces et les faiblesses d'un morceau de fer particulier. Mais l'âme demande à écrire honnêtement et sans censure. Par conséquent, je me suis inscrit ici en tant que plateforme où je peux honnêtement écrire mon opinion.

En fait, l'article - c'est parti!

D'après mon expérience, tous les points Wi-Fi «professionnels» peuvent être divisés en 3 classes:

1. Faible coût

Ces points contiennent une puce SoC, qui est également responsable du Wi-Fi, du routage, de l'autorisation ... Dans l'ensemble, ces points fonctionnent bien dans les bureaux SOHO, où 5-10-20 personnes sont assises et fument tranquillement du bambou.

Mais lorsque vous connectez plus de 30 utilisateurs à un point à la fois, les cerveaux combinés deviennent fous. Les utilisateurs ne se connectent pas ou ne se connectent pas, mais très lentement, ou la vitesse catastrophique de tout le monde tombe à des valeurs inacceptables. Il s'agit de DLINK, TPLINK, Edima, Ubiquty, ...

Il est important de se rappeler que n'importe quel point moins cher que 100UE n'est pas conçu pour fonctionner dans les moyennes entreprises et peu importe le nombre de flux MIMO spatiaux qu'un point donné peut traverser lui-même et la vitesse théorique qu'il peut développer dans des conditions radio idéales pour un utilisateur. Géré uniquement via l'interface Web, l'application de modifications à chaque fois entraîne un redémarrage, etc.

Je promets de parler des points Deshman dans les articles suivants (j'en ai beaucoup démontés sous la table). Au fait, pas si mal. Souvent, vous pouvez y trouver de nombreuses fonctionnalités utiles.


Un point d'accès à faible coût typique est 2 puces Qualcomm Atheros, elles sont responsables à la fois de l'enregistrement / routage des utilisateurs et du Wi-Fi

2. Points d'accès avec un processeur puissant

Dans les appareils de cette classe, une pierre distincte est impliquée dans l'authentification des utilisateurs. Les interfaces radio ici ne sont nécessaires que pour travailler avec des environnements Wi-Fi, la formation de faisceaux, l'encodage, etc.

Ces points coûtent généralement beaucoup plus cher. 250 - 400 UE.

Ils détiennent une bonne charge de 50-100-150 utilisateurs à la fois. Souvent (mais en aucun cas toujours) un point peut agir comme un contrôleur à part entière - gérer ses propres points similaires. Ce qui est caractéristique, c'est que ces points d'accès avalent et appliquent la configuration à la volée sans redémarrer. Ils ont généralement une console.


Point d'accès typique basé sur le processeur Broadcom BCM53016 ARM. Peut contenir 100 utilisateurs en même temps

3. Points "clients légers"

Certains fabricants préfèrent retirer littéralement le cerveau de l'appareil. Un point, comme un convertisseur de média, enveloppe tout le bus de données de la puce radio dans le tunnel VPN vers le contrôleur. Dans ce cas, le contrôleur est construit sur la base d'un serveur multicœur puissant, sur lequel tourne un logiciel spécialisé. Sans contrôleur, un point se transforme en «brique» et il n'est pas seulement bon de marteler ses ongles.

De telles solutions sont susceptibles d'intéresser les grandes entreprises et les chaînes de vente au détail. Mais parfois, le logiciel du contrôleur est virtualisé et poussé vers un hébergement externe ou même vers un PC industriel.


Contrôleur Wi-Fi basé sur PC industriel avec processeur ATOM

Si l'article vous a semblé utile - écrivez dans les commentaires sur lequel de ces trois types d'appareils vous seriez intéressé de lire un rapport détaillé. Merci de votre attention!