Bonjour Giktayms! Combien de fois il est entendu d'amis et de connaissances plaidant sur le thème de l'accélération de l'ancien système. Vraiment vieux. Mettre à niveau un ordinateur avec le premier Phenom ou (au mieux) écorce de chêne en 2017 n'est pas si facile. La mémoire DDR2 est
toujours en vente , mais une telle mise à niveau est loin d'être toujours appropriée. Le sens de la nouvelle carte vidéo ne suffit pas non plus, le processeur ne s'étirera pas. Il ne reste qu'une seule option, à savoir d'installer le SSD comme lecteur principal. Nous prouvons pourquoi une telle mise à niveau est la seule option la plus rationnelle.
Nous ne penserons pas au sujet de ce qu'est un système informatique vraiment ancien. Pas sur cet article. Mais il y a un fait: de nombreux utilisateurs utilisent toujours des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables dont les cartes mères n'ont pas d'interface SATA 3.0. Uniquement SATA II. Nous pensons que les visiteurs de Giktims n'ont aucun sens à détailler la différence. Il existe un autre fait: pour la plupart des modèles de SSD SATA, les vitesses de pointe dans les opérations de lecture / écriture linéaires atteignent le plafond de la bande passante. SATA II a un maximum de 300 Mo / s. Comment être "Je vais installer un SSD, et cela ne fonctionnera qu'à 50%?" La bonne réponse: ne vous embêtez pas. Et voici pourquoi.
Kingston SSDNow UV400
Pour notre petite expérience, nous avons pris un modèle assez courant sur le marché - Kingston SSDNow UV400. Il est peu probable que ceux qui souhaitent améliorer leurs types de «chevaux de fer» voyants dépensent pour un SSD plus cher. Par exemple, Savage. Et puis le lecteur économique de 2,5 pouces avec d'excellentes caractéristiques. Comme on dit, allez, dépêche-toi! Pour les tests, nous avons utilisé une version d'une capacité de 240 Go (marquage - SUV400S37 / 240G). Selon les spécifications officielles, le disque SSD fournit jusqu'à 550 Mo / s en opérations de lecture linéaire et jusqu'à 490 Mo / s en opérations d'écriture linéaire. Autrement dit, les performances atteignent presque leur maximum pour SATA 3.0. Pour des opérations de lecture si précises. Le SSDNow UV400 est basé sur le contrôleur Marvell 88SS1074 et une mémoire TLC de 15 nm. La vitesse maximale de lecture / écriture de blocs aléatoires de 4 Ko (selon IOMETER) pour une version de 240 gigaoctets du lecteur atteint respectivement 90 000 IOPS et 25 000 IOPS. Garantie - 3 ans. La liste complète des fonctionnalités de la série SSDNow UV400 se trouve
sur le site officiel de l'entreprise .
Test. Partie 1. Synthétiques
Pour une comparaison pertinente des performances du même SSD connecté à SATA II et SATA 3.0, la carte mère ECS H67H2-M a été utilisée. Juste dessus, les deux types de connecteurs sont soudés. L'ensemble du banc d'essai est le suivant:
•
Processeur Intel Core i7-3770 3,4 (3,9) GHz;
• mémoire vive
DDR3-1333 , 2x 4 Go;
• carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 , 6 Go;
•
Disque SSD Kingston SSDNow UV400 SUV400S37 / 240G , 240 Go;
• alimentation
Aerocool KCAS , 600 watts.
Pour plus de clarté, ajoutez un disque dur ordinaire au SSDNow UV400. WD Black WD1003FZEX (1 To, 7200 tr / min, 64 Mo de mémoire tampon) a visité le système pour battre, connecté au système à l'aide de SATA 3.0. Les deux disques fonctionnaient sous Windows 10 x64 Home. La version de construction est 14393. C'est peut-être tout.
Commençons par les synthétiques. Le benchmark populaire CrystalDiskMark rapporte vraiment le "manque" de mégaoctets par seconde. Autrement dit, nous n'obtenons pas de beaux nombres déclarés dans les caractéristiques. C'est dommage, bien sûr, mais il est beaucoup plus important que dans les modèles restants il n'y ait pas de différence entre SATA II et SATA 3.0. Et oui - un disque dur ordinaire, en termes simples, en vol.
Le fait que les opérations de lecture / écriture linéaires ne soient pas primordiales lors de l'exécution de tâches domestiques ordinaires, indiquent les résultats des tests dans PCMark. Dans le cas de la septième version du benchmark SSDNow UV400, connectée via SATA II, a marqué 4798 points. Avec SATA 3.0 - 5107 points. Il s'avère que l'ancienne interface n'a ralenti le lecteur lui-même que de 6,4%! A titre de comparaison: le WD «dur» n'a marqué que 2100 points. C'est autant que
146 128% de la différence! Les détails sont dans les graphiques ci-dessous.
On peut même croire à de tels résultats de test. Dans PCMark 7, la plus grande différence entre SATA II et SATA 3.0 est observée dans le Windows Media Center (imitation du lecteur intégré) et les modes d'importation d'images, où les opérations de lecture et d'écriture séquentielles prévalent sur les autres.
Si nous comparons le lecteur dans PCMark 8, la différence entre SATA II et SATA 3.0 est encore moins - 3,3%. Et dans tous les modèles de test, la même image est observée: un disque SSD est sensiblement plus rapide qu'un disque dur.
Le temps d'accès n'a pas changé. Le disque dur est très lent sur le fond du SSDNow UV400, qui est connecté à l'aide de SATA II et SATA 3.0. Les utilisateurs ont tout de même raison: après avoir essayé au moins une fois un disque SSD, vous ne voudrez pas revenir au siècle dernier.
Test. Partie 2. Tâches réelles
Tout travail avec un ordinateur commence par ... l'allumer et charger le système d'exploitation. Un SSD est bon car il lance des «fenêtres» en quelques secondes. Le même disque dur est presque deux fois plus lent. Et même après le chargement du système d'exploitation, le disque dur aura besoin d'un temps décent pour charger les applications qui démarrent avec Windows. Le même antivirus et Steam, par exemple.
La copie directe des fichiers (dossier photo de 5,51 Go) est sensiblement plus rapide lors de la connexion d'un SSD au port SATA 3.0. Mais il n'est pas question d'un double avantage. Notamment parce qu'après une certaine quantité de stockage, le lecteur manque de cache SLC. En principe, les opérations séquentielles sont le seul cas où la différence entre SATA II et SATA 3.0 est visible à l'œil nu. Maintenant, ce qu'on appelle, enfin fixé.
Le disque dur, bien qu'il "mâche" les données à une vitesse monotone (lecture - constante), mais inférieure à un disque SSD deux fois. Dans le cas de SATA 3.0, la supériorité de SSDNow UV400 atteint presque le double: 49 secondes contre 96 secondes. Pour cela, nous adorons les SSD!
Les graphiques ci-dessous montrent le fonctionnement des systèmes pendant l'installation et la suppression de programmes. Le benchmark intégré SPECwpc a été installé sur le disque local. Le volume d'installation est de 3,6 Go. Il se déploie à 4,96 Go et décompresse davantage le dossier avec tous les fichiers nécessaires avec un poids de 33,6 Go. Les résultats sont assez standard: SATA 3.0 est légèrement plus rapide que SATA II; le disque dur prend la troisième place "honorable".
Les programmes sont désinstallés à peu près à la même vitesse.
Comme vous le savez, le lecteur n'affecte pas les performances de l'ordinateur dans les jeux (il y a des cas où il y a encore de l'influence, mais ils sont causés par un manque de RAM et de mémoire vidéo). Cependant, le chargement à grande vitesse des niveaux est une sacrée bonne chose. Surtout dans les jeux multijoueurs. Dans le même Battlefield 1, par exemple.
Depuis l'avènement des premiers disques SSD, de nombreux tests de vitesse de téléchargement de jeux ont été installés sur les SSD et HDD. Oui, le disque dur est nettement inférieur. Dans GTA V, nous constatons généralement une double différence. De la "vis" la dernière partie de la franchise culte est chargée presque une minute entière.
Mais surtout, il n'y a pas de différence entre SATA II et SATA 3.0.
Conclusion
Le résultat est simple. Un SSD pour un vieil ordinateur est une véritable bouffée d'air frais. Le système d'exploitation et les logiciels sont beaucoup plus rapides. Comme vous pouvez le voir, la présence du SATA II obsolète n'est pas un obstacle, car le bonheur n'est pas à des vitesses linéaires de pointe. Des commentaires supplémentaires ne sont pas nécessaires.
Nous constatons que les disques SSDNow UV400 conviennent à une telle mise à niveau. Il ne reste plus qu'à déterminer le volume qui vous conviendra personnellement.
J'ai presque oublié de mentionner la migration d'un système d'exploitation déjà installé vers un nouveau disque SSD! Les SSD de Kingston vous facilitent la tâche! Une description détaillée étape par étape de l'ensemble du processus utilisant Acronis True Image se trouve
ici .
Quoi qu'il en soit, vous ne pouvez pas économiser sur une RAM rapide et de haute qualité ... Mais aujourd'hui, vous le pouvez! Nous vous rappelons que jusqu'au 8 mars, tous les kits de
mémoire HyperX Savage DDR4 et
HyperX Predator DDR4 de Yulmart bénéficieront d'une remise de 10% sur le code promotionnel
DDR4FEB . Il n'y a jamais beaucoup de mémoire, et encore moins de mémoire productive et cool pour les nouvelles plates-formes PC!