Il y a deux ans, j'ai écrit une critique du DVR budget
AdvoCam-FD Black-GPS . Dans l'article, j'ai expliqué pourquoi, lors du choix d'un appareil photo de voiture bon marché, il est important de regarder la marque, quelles fonctions et caractéristiques des «boîtes noires» automobiles sont considérées comme inutiles. Et pourquoi l'AdvoCam-FD Black-GPS est-il un employé à budget optimal à tous égards (fin 2016, il coûtait 6 500 roubles). À ce jour, le modèle a acquis le statut de presque légendaire - après deux ans, il est toujours très populaire en Russie et dans les pays de la CEI. J'ose supposer que même en 2018, l'appareil ne sera pas interrompu. Pendant ce temps, AdvoCam s'est rendu compte qu'il serait agréable de satisfaire les besoins des automobilistes dans un créneau de prix inférieur. Et ils ont sorti le très AdvoCam-FD One budget pour 4500 roubles.
Je vais donner l'occasion de marmonner des langues mauvaises. Il y a tout juste un an, Alexander Shub, un expert bien connu dans le domaine des bureaux d'enregistrement, a publié avec le parrainage d'AdvoCam un énorme Talmud intitulé
«Comment choisir un DVR 2015: la plus grande FAQ pour le client moyen sur Internet» . Une partie considérable du matériel a été consacrée aux raisons pour lesquelles vous ne pourriez certainement jamais acheter un registraire de qualité moins cher que 5000 roubles. Autrement dit, vous pouvez essentiellement acheter un registraire, mais ce ne sera certainement pas de haute qualité. Je cite:
"Assemblage de haute qualité, contrôle de qualité compétent des appareils fabriqués, composants décents - tout cela fait aujourd'hui le prix d'un registraire NORMAL d'au moins 5 000 roubles .
" Plus tard, dans l'article
«Des conditions russes aux conditions russes: examen de la gamme actuelle de DVR AdvoCam nationaux» , il a été dit: «AdvoCam n'a jamais publié et ne prévoit pas de libérer les bureaux d'enregistrement de la catégorie« pour quelques kopecks »avec un prix inférieur à 5 000 roubles. De tels appareils sont toujours des compromis non pas tant dans la qualité de la prise de vue que dans la qualité de fabrication et de fiabilité. » AdvoCam-FD One, qui est apparu à l'automne 2016, n'a tout d'abord pas violé l'idylle et a coûté 4 990 roubles, mais au moment de la rédaction de ce document, il avait «glissé» perfidement aux 4 500 roubles officiels.
Alors, pourquoi AdvoCam-FD One devrait-il attirer des utilisateurs dont le budget ne dépasse pas 5 000 roubles? Selon les développeurs russes, cet appareil est le registraire budgétaire le plus réfléchi fin 2016. Comme, il n'y a pas de fonctions inutiles - le modèle a abandonné tous les "goodies" supplémentaires. Mais en même temps, la qualité de la prise de vue est au niveau des modèles pour 7 à 8 000 roubles, et il existe un certain nombre de fonctionnalités intéressantes. Eh bien, un peu comme une webcam de 2 mégapixels. Mais l'essentiel est qu'il s'agit d'une batterie vraiment énorme pour 40 minutes de prise de vue autonome - il n'y a aucune batterie de cette marque dans aucun autre registraire, pas une seule marque: ni chère ni bon marché.
Des informations liminaires ont été notées. Et maintenant, nous allons comprendre plus en détail.
Caractéristiques AdvoCam-FD One
Matrice: 2 MP, CMOS, 1 / 2,7 '' (SOI JX-F02);
Angles de vision (diagonale): 150 degrés;
Éléments (lentilles) dans la lentille, matériau: cinq lentilles, verre éclairé;
Ouverture: F / 2.0;
Compression, format vidéo: H.264 / MOV;
Processeur vidéo: Generalplus 2159;
Résolution / vitesse d'enregistrement: 720p (1280 * 720p, 30 ips); 1080p (1920 * 1080p, 30 ips);
Cartes mémoire: microSD (jusqu'à 32 Go);
Enregistrement de l'activation: manuellement, automatiquement lorsque le contact est mis;
Enregistrement vidéo: bouclage, segments de 2, 3, 5 minutes. Aucune perte de temps entre les fichiers;
Informations sur la vidéo: date, heure, numéro de plaque d'immatriculation, logo AdvoCam;
Sorties vidéo: HDMI;
G-Sensor: oui;
Fonctionne comme webcam pour un ordinateur: oui;
Écran: LCD intégré avec une diagonale de 2,4 ";
Gestion: boutons sur le boîtier;
Batterie: 550 mAh (40 minutes d'enregistrement vidéo autonome);
Dimensions: 70 x 64 x 31 mm;
Température de fonctionnement: de -10 à +50;
Prix: 4500 roubles.
Partie vidéo
Le registraire peut avoir la monture la plus pratique au monde, le menu le plus réfléchi, une dispersion d'options supplémentaires, mais tous ces petits pains peuvent barrer la mauvaise qualité de la vidéo. Par conséquent, j'écrirai immédiatement sur l'essentiel. Pourquoi la plupart des acheteurs achètent-ils un DVR?
Comme le théâtre commence par un cintre, l'étude des "précurseurs" d'un niveau de prise de vue particulier doit commencer par l'objectif. Je me souviens qu'à un moment donné, de nombreux matériaux affirmaient qu'AdvoCam utilisait exclusivement des montures de lentilles métalliques. Nous nous souvenons tous du résultat - en 2015, lors de Geektimes, le document
«Je m'excuse officiellement: à propos des porte-lentilles dans les bureaux d'enregistrement AdvoCam» est apparu . Il s'est avéré que la thèse erronée est devenue «l'enfant illégitime» d'un reportage de la propre production de Videomax (propriétaire d'AdvoCam) dans la ville d'Alexandrov, dans la région de Vladimir. Là, à Aleksandrov, en passant, tous les modèles AdvoCam sont développés puis testés pour leur résistance aux températures extrêmes et aux secousses. Ainsi, dans le rapport, il a été mentionné que des supports métalliques sont installés dans tous les systèmes de vidéosurveillance professionnels. À l'avenir, pour une raison quelconque, les journalistes ont étendu cette déclaration au modèle AdvoCam.
Par conséquent, j'ai spécifiquement clarifié avec un ingénieur AdvoCam, afin de ne pas débourser pour AdvoCam-FD8 Gold GPS pour 10 000 roubles en faveur de l'un des lecteurs attentifs. Quel que soit le prix, le DVR de toute marque utilise des lentilles en verre. Par rapport aux plastiques, ils sont privés d'une chance de devenir trouble au fil du temps (avec une diminution de la clarté de l'image), ou même de se fissurer par des changements de température constants.
Le budget AdvoCam-FD One a un judas avec cinq lentilles en verre. Encore plus intéressant est le fait que l'ouverture de l'objectif est F / 2.0, bien que dans les bureaux d'enregistrement jusqu'à 10 000 roubles, cette valeur «flotte» dans la plupart des cas autour de F / 2,2-2,8. Je pense que le public de Geektimes est assez avancé et comprend que plus la valeur d'ouverture est petite, plus l'objectif est ouvert et donc une prise de vue de meilleure qualité dans de mauvaises conditions d'éclairage.
La matrice et le processeur sont les raisons pour lesquelles AdvoCam-FD One est né en principe. Il existe un ensemble plus ou moins bien établi de composants principaux sur le marché des bureaux d'enregistrement. Par exemple, les matrices OmniVision et Sony, les processeurs Ambarella et Novatek. Peu d'entreprises peuvent se permettre d'expérimenter et de rechercher de nouveaux «morceaux de fer» intéressants à un prix inférieur en raison des qualifications des développeurs. AdvoCam n'a pas eu peur d'étudier attentivement le marché des composants et de prendre le processeur peu connu Generalplus 2159 et la matrice SOI JX-F02 comme base pour ses nouveaux produits. Je ne dirai pas grand-chose sur le processeur - selon les développeurs, sa capacité est suffisante pour le fonctionnement stable et sans problème du registraire. Et les algorithmes de traitement d'images finaux ne sont pas inférieurs à la «chérie» de la plupart des employés du budget Novatek 96650. Parmi les plus intéressants, il n'y a pas de support pour le matériel HDR, mais la technologie WDR est responsable du nivellement de la luminosité du cadre (qui est utile à la fois la nuit et le jour).
Un capteur CMOS est beaucoup plus intéressant avec ses caractéristiques. Les geektimes ont déjà publié cette image visuelle, je vais la redonner.
Comme vous le savez probablement, dans le matériel photo et vidéo, le bonheur d'une prise de vue de haute qualité dans des conditions de faible luminosité n'est pas du tout mesuré par les mégapixels du capteur. En premier lieu - la taille physique de la matrice et la taille du pixel, obtenues en tenant compte d'une certaine résolution de la matrice. Donc, en fait, dans le SOI JX-F02 avec la taille physique du capteur CMOS 1 / 2,7 ”et une résolution de 2 mégapixels, nous obtenons la taille de chaque pixel en 3 x 3 microns. Alors que dans une matrice de 4 mégapixels au format 1/4 ”typique d'un registraire budgétaire, le pixel sera 1,9 fois plus petit - 2,2 x 2,2 microns. Et plus chaque cellule est grande, plus elle peut recevoir de lumière et montrer une excellente prise de vue la nuit, au crépuscule ou par temps nuageux.
Comme je l'ai déjà dit
ici , en moyenne dans AdvoCam-FD One, la distance de lecture maximale des plaques d'immatriculation est fournie à une distance allant jusqu'à 15 mètres l'après-midi et jusqu'à 10 mètres la nuit. Pour les plus pointilleux, cela ne signifie pas que vous recevrez toujours de tels numéros en toutes circonstances. Disons que la nuit, avec une différence de vitesse des voitures d'au moins 5 à 10 km / h, pas un seul registraire au monde ne vous permettra de considérer le numéro de plaque d'immatriculation, à sa place vous ne verrez qu'une «bouillie» pixélisée. Si nous parlons de concurrents, alors dans la même gamme de prix, vous obtiendrez au mieux jusqu'à 10 mètres l'après-midi et jusqu'à 5 la nuit. Ou dans l'obscurité, il y aura une image complètement «bruyante» sans possibilité de considérer le numéro de plaque d'immatriculation.
L'après-midi, l'enregistreur montre une image de qualité naturelle. Contrairement, disons, aux employés à petit budget de Mio, les créateurs d'AdvoCam-FD One ne cherchent pas à embellir la réalité par programmation en raison du contraste et de la reproduction des couleurs «prédéfinis». Le seul «pécheur» que j'ai remarqué était des erreurs périodiques de balance des blancs, qui deviennent parfois bleues et donnent plus souvent une teinte verdâtre. Je me souviens qu'un style de signature similaire est présent dans les caméras économiques sur le processeur NovaTek 65590 super populaire - il existe un biais systématique stable dans les couleurs froides. Il sera intéressant de voir les résultats de 2017 - si l'un des développeurs de renom essaiera de suivre l'exemple d'AdvoCam et fabriquera également un appareil abordable basé sur Generalplus 2159 et SOI JX-F02.
Il y a déjà des premières tentatives parmi les Chinois, mais complètement peu convaincantes - un exemple typique de ce qui est décrit dans l'article
"Mauvais conseils: comment développer un DVR de mauvaise voiture" . Autrement dit, ils ont lié le matériel, mais ils n'ont pas pu configurer et le faire fonctionner normalement. Voici, par exemple, un examen typique d'un tel modèle de bureau d'enregistrement «brut»:
«Le firmware natif est brut, la balance des blancs est dégoûtante, l'image devient constamment rouge, elle est traitée pendant un court instant par redémarrage, il y a un enregistrement en boucle, le mode WDR ne fonctionne pas, la batterie dure environ 4-5 minutes pour décharge complète (après une semaine, il s'est dégradé en 4-5 secondes), le son est dégoûtant, seuls le bourdonnement et la morue sont entendus sur le disque. "La nuit, l'AdvoCam-FD One est également en parfait état. Ce que je n'ai PAS remarqué:
• «Bruits». De grands pixels de la matrice permettent clairement au registraire de ne pas connaître de pénurie de vitesse de conversion des informations analogiques en numérique.
• Une nette déviation dans une direction ou une autre de la balance des blancs. La nuit, il n'y a pas d'erreurs spéciales. Contrairement aux concurrents qui, pour au moins 15 000 roubles, peuvent, avec une lumière insuffisante, pirater ouvertement les choses et mélanger soit un ton jaune riche, soit un ton verdâtre.
• Erreurs d'exposition et luminosité inégale à travers le cadre. Apparemment, le dernier mais non le moindre, le support WDR pour éliminer les reflets se fait sentir.
Soit dit en passant, l'angle de vue de l'objectif AdvoCam-FD One est de 150 degrés en diagonale, à mon avis - la valeur optimale. Néanmoins, à 170 degrés, vous devez sacrifier clairement la distance de lecture des plaques d'immatriculation, et dans le cas de 120 degrés, vous obtenez un angle de vision trop étroit qui n'est pas trop adapté aux conditions urbaines. C’est parce que vous avez deux ou trois voies sur l’autoroute, et en ville, le nombre de voies augmente de deux à trois fois, sans parler des trottoirs. Et il est hautement souhaitable que le plus de «mouvement possible» entre dans le cadre afin d'augmenter la probabilité d'enregistrer l'image la plus complète de l'incident sur vidéo.
Une petite cuillerée de goudron. 150 degrés sur la diagonale est toujours un angle assez large, donc à une distance d'une centaine de mètres environ, les objets hauts sur les bords du cadre peuvent commencer à «s'incliner». Cela n'affecte essentiellement pas la qualité de l'image, la question est purement esthétique. Soit dit en passant, dans les processeurs beaucoup plus chers Ambarella A7, ce problème a été résolu par la technologie de "l'alignement" Dewarp. Ici, les distorsions naturelles introduites par la lentille comme des bâtiments incurvés sur la touche sont éliminées (c'est-à-dire «redressées») par le traitement logiciel.
Initialement, les développeurs russes d'AdvoCam ont déclaré (et continuent de le faire) que la nouveauté en termes de tournage n'est pas inférieure aux bureaux d'enregistrement de classe moyenne pour 7 à 8 000 roubles. En est-il ainsi? Quant à moi, on peut clairement affirmer que AdvoCam-FD One gagne à sec sur la qualité des enregistrements des employés de l'État à un prix allant jusqu'à 6-7 mille roubles, sans parler de l'armée des "sous-greffiers" avec des étiquettes de prix dans la région de 4-5 mille roubles. De plus, tout n'est pas si clair - dans une gamme de prix plus élevée (à partir de 8 000), il y a suffisamment de déchets chinois francs et de spécimens très dignes. Disons que le
ThinkWare F50 sud-coréen est vendu pour 9 mille roubles. Et c'est le registraire, qui "dans le noir donne une image au niveau du top" chinois "au prix de 12-15 mille roubles."
Paramètres, fonctionnalités
Avec l'essentiel - la prise de vue vidéo - compris, il est temps d'explorer les autres fonctionnalités de l'appareil. Malgré le prix bas, les développeurs n'ont pas laissé «toutes les fonctionnalités secondaires» «économiser pour le couteau» en général et économiser sur quoi que ce soit. La bonne nouvelle est numéro un, que l'autonomie de l'AdvoCam-FD One sera enviée par un autre vaisseau amiral. La capacité de la batterie est de 550 mAh, ce qui est impressionnant dans le contexte de 150-250 mAh, même dans des appareils plus chers que 7 à 8 000 roubles. Par conséquent, si en moyenne d'autres bureaux d'enregistrement offrent une autonomie de l'ordre de 5 à 15 minutes, AdvoCam-FD One atteint la marque déclarée par le fabricant 40 minutes. Mes indicateurs réels se sont avérés jusqu'à 45 minutes, ce qui est fondamentalement normal.
Bien que ce soit normal là-bas. Corrigez-moi si je me trompe, mais en fait c'est un nouveau record du monde parmi tous les DVR! À mon avis, en particulier l'AdvoCam-FD One est utile dans les voyages en voiture - vous n'aurez pas à sortir votre smartphone une fois de plus pour "documenter" quelque chose d'intéressant.
Selon l'ingénieur AdvoCam, il a réussi à fixer 50 minutes, mais pour indiquer officiellement les valeurs limites est plus cher pour lui-même. Vous ne savez jamais comment et dans quelles conditions le registraire sera utilisé pour les réclamations ultérieures à la marque. Je constate que l'entreprise n'est pas très prudente. Par exemple, la marque domestique TrendVision pour plusieurs de ses modèles avec une autonomie réelle de 30 minutes a indiqué un fonctionnement pendant seulement 15 minutes. Après cela, c'était plutôt drôle de lire le matériel d'observateurs "compétents" qui ne se sont pas donné la peine de faire un vrai test et ont pris la valeur du tir autonome dans le tableau des caractéristiques.
La bonne nouvelle est la deuxième: AdvoCam-FD One peut fonctionner dans une webcam de 2 mégapixels pour un ordinateur. Pas de soucis avec les pilotes, il vous suffit de connecter le modèle à un PC. Il me semble que la fonction est plus que demandée. Laisser l'enregistreur dans la voiture en votre absence est une activité dangereuse, il est donc préférable de ramener la caméra avec vous. Et là - vous ne savez jamais avec qui des amis ou des parents éloignés vous voudrez discuter via Skype.
Pour une meilleure image, il est préférable de monter la caméra à peu près à bout de bras de votre visage. Plus près - il n'y aura pas de concentration. Après tout, tout d'abord, AdvoCam-FD One est un enregistreur vidéo qui devrait fournir la distance de lecture la plus élevée possible pour les plaques d'immatriculation.
Pas sans capteur G qui, dans des circonstances similaires à un accident, enregistre le dossier actuel comme une urgence. Autrement dit, il exclut de la prise de vue cyclique et ne permet pas d'écraser avec des clips plus récents. Comme toujours, si la caméra essaie de prendre chaque bosse sur la route pour un accident, vous devez réduire la sensibilité du capteur dans les paramètres.
En fait, les paramètres d'AdvoCam-FD One sont organisés de la manière la plus pratique et logique. Je n'aime pas quand toutes les options sont déversées dans une seule liste continue. Parfois, en faisant défiler 15-20 points (et 3-4 paramètres sont affichés sur l'écran) jusqu'à celui souhaité… AdvoCam a fait de la manière la plus logique, l'ensemble des paramètres varie en fonction du mode actuel. Dans le cas de l'enregistrement vidéo, nous obtenons une liste avec un choix de résolution d'enregistrement, de durée des clips, etc. Lors de la prise de vue, un tas de paramètres tels que la stabilisation, la prise de vue en continu ou la sélection ISO. Dans les deux modes, le deuxième onglet «universel» avec les paramètres de date / heure, la sélection de la langue, les options de formatage des cartes et bien plus reste disponible.
Je note que tous les paramètres qui sont vraiment importants pour le registraire sont présents, mais en même temps, les menus n'étaient pas surchargés. Par exemple, un changement d'exposition est disponible pour une vidéo, mais le choix de la balance des blancs, du contraste et de la netteté serait clairement superflu pour un large éventail d'utilisateurs.
Apparence
Le modèle est fabriqué dans le facteur de forme populaire d'un boîtier presque carré, où la partie principale des boutons est située derrière l'écran. En tant que touche d'entreprise, les spécialistes d'AdvoCam ont fabriqué un revêtement tactile de haute qualité, il est donc agréable de tenir l'enregistreur dans votre main et la résistance aux empreintes digitales et autres saletés est élevée.
Les développeurs n'ont pas lésiné sur un grand insert métallique brossé à l'avant. L'élément remplit non seulement une fonction décorative, il est appelé par son éclat pour attirer l'attention des gens de l'extérieur et signaler la prise de vue vidéo en cours. À cet égard, je ne soutiens pas les fans de l'installation la plus secrète.
Oui, dans le parking, cela réduit théoriquement la probabilité que des voleurs ouvrent l'habitacle (en fait, non - celui qui en a besoin va regarder de plus près et trouver la caméra). Mais le reste du temps, tout automobiliste vous dirigeant vers la police de la circulation, juste un passant devrait savoir que toutes leurs actions sont enregistrées sur la caméra. En ce sens, la solution de conception du boîtier AdvoCam-FD One est toujours considérée comme un atout supplémentaire de la caméra russe.
Le reste dans le boîtier n'a rien de spécial, à l'avant il y a aussi une fente pour haut-parleur. Il y a une perforation au-dessus et en dessous pour une meilleure circulation de l'air et pour refroidir l'intérieur de l'enregistreur.
À gauche de l'objectif se trouve un port miniUSB pour l'alimentation et la connexion à un ordinateur, ainsi qu'un connecteur HDMI pour la sortie d'images vers un téléviseur ou un moniteur.
Sur la droite se trouve un emplacement microSD avec prise en charge des cartes jusqu'à 32 Go, au-dessus - le bouton d'alimentation, il est également responsable d'éteindre / allumer rapidement l'écran.
Toutes les touches restantes sont situées sous l'écran de 2,4 pouces. En général, le contrôle est organisé selon le principe propriétaire One Touch, lorsque chaque bouton vous permet d'exécuter rapidement une fonction. Par exemple, attribuez manuellement une marque d'urgence à un fichier, activez / désactivez le microphone.
Avec le support dans AdvoCam n'a pas commencé à réinventer la roue, environ le même support est utilisé dans de nombreux bureaux d'enregistrement budgétaires.
Le conducteur peut régler l'inclinaison de la caméra et fixer la position avec un clip. Dans le même temps, sans aucune vis à tout moment, l'enregistreur peut tourner sur le côté ou immédiatement à 180 degrés.
Idéalement, je voudrais voir l'alimentation à travers le support, mais hélas - c'est la prérogative des modèles AdvoCam de plus de 7 mille roubles. Au crédit de l'AdvoCam-FD One, je note qu'ici la fiche du câble d'alimentation est en forme de L, et amène donc immédiatement le fil au plafond. Pour une raison quelconque, d'autres sociétés ignorent très souvent ce moment, par conséquent, une fiche dépasse de 2-3 cm du côté de la caméra, puis le câble se brise ou se décompose.Contenu de la livraison
Les boîtiers enregistreurs AdvoCam ont toujours été distingués par un contenu d'informations accru, AdvoCam-FD One n'a pas fait exception. Ainsi, dans la plaque, il est indiqué en détail quels rouleaux avec quelle durée totale s'adapteront sur une carte d'un certain volume, et de l'arrière une description des fonctions de toutes les touches du modèle est donnée.
La boîte contient un adaptateur d'alimentation pour allume-cigare, un câble miniUSB, un manuel d'utilisation et cinq crochets pour bien poser le câble dans la cabine. Les crochets des crochets 3M-Velcro sont agréablement surpris, le plus souvent ils ne sont pas comme ceux à petit budget, mais vous ne pouvez même pas les trouver dans le bundle avec des caméras de segments de prix moyens et élevés.
Conclusion
AdvoCam-FD One est un exemple de l'utilité d'un regard neuf sur des choses apparemment arrangées. Les développeurs russes ont abandonné le matériel standard et ont réussi à trouver et à «se faire des amis» avec une matrice et un processeur aussi peu coûteux qui, au prix d'un modèle de 4 500 roubles, produisent une image au niveau presque deux fois plus cher que les bureaux d'enregistrement. Et plus encore, AdvoCam-FD One surpasse ses concurrents directs dans le segment du budget en termes de qualité de prise de vue. Malgré le rejet d'un certain nombre d'options supplémentaires telles que LDWS / FCWS, GPS-GLONASS, radars, etc., le modèle a de quoi se vanter en plus d'un excellent enregistrement. L'appareil est capable d'agir comme une webcam de 2 mégapixels, et vous permet donc d'économiser 2 à 3 000 roubles pour l'achat de cet accessoire pour votre ordinateur.De plus, l'appareil bénéficie d'une autonomie record de 40 minutes contre 5 à 15 minutes avec la grande majorité des bureaux d'enregistrement. Comme je l'ai mentionné, il sera extrêmement intéressant de voir si d'autres entreprises réussissent à dépasser AdvoCam-FD One - le registraire budgétaire le plus réfléchi pour la fin de 2016 et même le début de 2017.