L'état actuel de l'énergie solaire dans les ménages américains

Ne paniquez pas, mais d'ici 2050, nous devrons générer 15 TW d'énergie à partir de sources renouvelables (sans augmenter les émissions de dioxyde de carbone) afin de stabiliser la concentration de CO ₂ dans l'atmosphère. Et en termes d'accessibilité, l'énergie solaire a actuellement le plus grand potentiel pour cela.

L'énergie solaire est "probablement la seule solution énergétique à la fois suffisamment sérieuse en retour et suffisamment acceptable pour les besoins [environnementaux] à long terme de la planète", explique Richard Perez, chercheur en chef au Atmospheric Science Research Center de la New York State University. à Albany. L'analyse de Perez comprend les sources géothermiques, l'éolien, d'autres sources renouvelables, la fusion nucléaire et tous les types de combustibles fossiles.

Ainsi, si les sources éoliennes, hydroélectriques et géothermiques de certaines régions opèrent à l'échelle locale, le potentiel actuel de l'énergie solaire dépasse toute autre source d'énergie renouvelable de plusieurs ordres de grandeur . C'est le seul candidat en plus de l'énergie nucléaire pour une solution globale pour extraire d'énormes quantités d'énergie.

En moyenne, environ 175 W / m ^{2 d'} énergie solaire parviennent à la Terre. Si nous supposons que 10% de cette énergie peut être convertie en électricité, alors la fourniture de l'énergie américaine nécessaire nécessitera de couvrir 2% du territoire américain avec des panneaux solaires - c'est approximativement la zone du Dakota du Nord. Comme il s'agit de 30 fois la superficie de nos toits , pour collecter une telle quantité d'énergie, il sera nécessaire de construire de grandes centrales solaires.

Mais cela ne réduit pas l'utilité de plusieurs panneaux sur votre toit. Si vous avez votre propre maison, vous pouvez essentiellement produire de l'électricité vous-même. Vous pouvez réduire ou éliminer votre dépendance vis-à-vis du fournisseur d'électricité - ou même lui vendre des excédents, en réduisant encore les coûts ou même en réalisant des bénéfices.

Le récent changement de chef d'État laisse entrevoir l' incertitude de la situation avec les initiatives solaires américaines. Mais les organisations individuelles, les entreprises et les citoyens peuvent décider eux-mêmes d'augmenter ou non leur utilisation de l'énergie solaire. Pour mieux imaginer l'état actuel de l'utilisation domestique de l'énergie solaire aux États-Unis, nous avons pris connaissance de la pratique, du côté économique du problème et de l'expérience de différentes personnes qui ont récemment transformé leur maison en petites centrales électriques. Nous espérons que même si vous vivez dans un appartement au sous-sol, ces informations peuvent ... vous éclairer.

Mieux que jamais

Enfant, nous admirions les calculatrices et les montres actionnées par le soleil. Certains ont reçu des kits scientifiques en cadeau, où de minuscules moteurs étaient combinés avec des panneaux solaires de la taille d'une paume. La création d'électricité à partir de la lumière semblait magique. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire cela partout dans le monde?

L'un des principaux obstacles historiques à la civilisation vivant de l'énergie solaire est le faible rendement et le coût élevé des panneaux solaires (SP) - des plaques qui convertissent les photons en électricité. Leur efficacité, plus précisément, le coefficient de conversion photovoltaïque , est le rapport de l'énergie électrique produite par le panneau à l'énergie de la lumière solaire tombant à sa surface.


L'une des premières coentreprises

Leur histoire est assez longue. La première coentreprise a été inventée en 1883 par Charles Fritts, qui rêvait de la manière dont sa coentreprise concurrencerait le réseau croissant de centrales électriques au charbon de Thomas Edison. Mais l' efficacité de 1% de sa joint-venture a rendu impossible la réalisation d'un rêve.

En 1954, les laboratoires de Bell ont présenté la coentreprise au public en la connectant à une grande roue jouet et à un émetteur radio. Le dispositif avait une efficacité de 6%, ce qui était une réalisation importante par rapport aux coentreprises précédentes. De plus, c'était déjà un panneau sur lequel plusieurs cellules solaires étaient connectées à un panneau solaire. Bien qu'elle soit encore trop chère pour une large diffusion, le New York Times a été impressionné par la manifestation et l'a déclarée "le début d'une nouvelle ère qui conduira à la réalisation de l'un des espoirs les plus précieux de l'humanité - le développement de l'énergie presque illimitée du Soleil pour les besoins de la civilisation".

Dans les années 50 et 60, les recherches sur les SP en silicium se sont poursuivies. De petites coentreprises ont commencé à apparaître dans les jouets et les appareils grand public. Au milieu de la décennie, l'efficacité a doublé , mais le coût est resté trop élevé, en particulier par rapport au faible coût de l'électricité de l'époque. Une coentreprise d'un watt coûtait 300 $ et le coût de 1 W d'énergie reçue des centrales électriques était de 50 cents.

Mais à la fin de la décennie, les coentreprises avaient montré leur utilité comme source d'énergie pour toute une flotte de satellites artificiels. L'US Navy, initialement sceptique quant à la coentreprise, a changé d'avis quand une batterie ordinaire du premier satellite est morte quelques jours plus tard. Et la joint-venture a soutenu sa performance pendant des années.

Le coût des coentreprises de haute qualité utilisées dans les satellites et les équipements spatiaux, bien que élevé, ne représente qu'une fraction du coût total de ces systèmes, et le coût relativement faible du carburant et de l'énergie au sol dans les années 50 et 60 n'a pas stimulé une diminution de leur coût. Mais au début des années 70, des coentreprises ont été développées en utilisant des matériaux moins chers, et le coût des panneaux est tombé à 20 $ par watt. Avec la crise énergétique de 1973, cela a provoqué une nouvelle vague d'intérêt pour l'énergie solaire en termes d'utilisation terrestre.

Mais la technologie n'était pas encore prête pour le marché de masse: l'efficacité était de l'ordre de 10% et le coût restait élevé.

Aujourd'hui, l'intérêt pour l'énergie solaire augmente, tant à la maison qu'à plus grande échelle. Tout cela se produit en raison de l'ajout de plusieurs facteurs: réduction des coûts; augmentation de l'efficacité de la coentreprise; environnement stimulant des régulateurs et des taxes; préoccupations généralisées liées au changement climatique; l'innovation entrepreneuriale.

Le regain d'intérêt est également associé à l'augmentation exponentielle de l'utilisation de l'énergie solaire au cours des 20 dernières années. Les perspectives de croissance persistent. Dans au moins 30 pays , dont partiellement les États-Unis, l'énergie d'une coentreprise couverte devient moins chère que celle d'un réseau - et cela ne tient pas compte des subventions pour leur achat.

Ce qui a contribué à l'entrée en vie de la coentreprise était un marché avec de nombreuses alternatives aux panneaux de toiture conventionnels. Certaines entreprises vendent des options esthétiquement plus attrayantes, comme, par exemple, une coentreprise sous la forme d'un revêtement de toit (le résultat est un toit brillant, pas des panneaux qui en sortent). Une entreprise propose des petites maisons conçues pour différents clients, y compris le segment des consommateurs qui essaient de minimiser leur contribution aux émissions de gaz à effet de serre. Certains de ces produits sont livrés avec des toits solaires intégrés et peuvent fonctionner de manière complètement autonome.

Elon Musk a récemment déclaré que son "toit solaire" dans l'installation sera moins cher que d'habitude, même sans tenir compte de sa capacité à produire de l'électricité. Une telle option rendrait le choix d'un toit solaire sans risque lors de la construction.

De plus, les propriétaires de maison ne se limitent pas à la surface des toits. La même technologie s'applique aux abris d'auto et autres bâtiments individuels, et les panneaux SP peuvent être installés même sur le terrain ou dans la cour.


Station autonome de surveillance de l'eau

Bien que nous nous concentrions sur l'énergie solaire dans les ménages, il est nécessaire de noter le segment croissant des coentreprises de taille moyenne. Elles sont plus grandes que la maison, mais plus petites que les centrales solaires à grande échelle. Lors d'un récent voyage dans le Maryland et en Virginie, nous avons remarqué plusieurs parcelles de terre plantées de rangées de coentreprises, plutôt que du maïs ou des pâturages pour les vaches. Les petites centrales solaires deviennent un moyen populaire de tirer parti de l'énergie solaire pour les petites communautés sans que chaque membre de la communauté ait besoin d'acheter son propre système.

Le point de vue de la joint-venture entrecoupée de céréales nous a rappelé que c'est simplement la nouvelle façon d'exploiter l'énergie abondante et gratuite du soleil - la convertir en électricité, et non en sucre par la photosynthèse.

Dollars et kilowattheures

Vous avez donc décidé de commencer à collecter l'énergie solaire. Est-ce un investissement intelligent?

Pour beaucoup de gens, ce ne sont pas seulement des calculs de revenus et de dépenses: la réalisation que vous réduisez votre contribution aux émissions de gaz à effet de serre peut l'emporter sur des considérations purement financières. Et ceux qui investissent dans un système autonome avec batteries sont satisfaits de la sécurité et de l'indépendance vis-à-vis des infrastructures locales.

Mais le système coûte de l'argent. Si vous n'avez pas conclu un accord rentable avec l'installateur, pour la plupart des gens, l'installation d'une coentreprise sur un toit est un investissement sérieux. Ces coûts sont réduits en réduisant votre facture d'électricité, et éventuellement en vendant votre énergie au réseau.

En dehors de ces déclarations générales, il est impossible de faire certaines prévisions sur le coût de l'énergie solaire domestique. C'est parce que tous les facteurs liés à cela dépendent beaucoup de l'endroit où vous vivez. Dans les villes où l'électricité coûte le plus cher, investir dans des panneaux solaires sur les toits peut rivaliser avec investir dans un fonds indiciel. Lorsque le coût de l'électricité est plus faible et que les conditions météorologiques rendent la coentreprise inefficace, cela peut être un gaspillage d'argent (en dehors des autres raisons ci-dessus). Le coût de la revente de l'électricité au réseau varie également selon la région.

Le chercheur en énergie Joshua Rhodes note que le coût moyen de l'énergie solaire d'une coentreprise sur le toit, compte tenu de l'installation, de la durée de vie et d'autres facteurs, est désormais égal aux États-Unis avec le coût de l'énergie provenant du réseau: environ 12 cents par kWh. Cela pourrait être un tournant, ce qui signifie que chaque propriétaire, actuel ou potentiel, devrait sérieusement envisager la coentreprise dans le cadre de son investissement.

Mais ces chiffres cachent les détails. Le coût de l'énergie reçue du réseau dans le pays peut varier de 10 fois, et le coût d'installation des panneaux, ainsi que la lumière du soleil, varient également considérablement. Rhodes a recueilli ses données sur des cartes montrant dans quels endroits l'énergie solaire domestique vaut l'investissement, et où elle n'est pas encore prête à être mise en œuvre.

En conséquence, il existe de grandes régions où le coût de l'énergie et la quantité de lumière solaire, comme le sud de la Californie, sont des panneaux à installation élevée, il peut être une bonne idée. Dans l'État de Washington, c'est mauvais avec le soleil et l'électricité bon marché, donc il n'y a peut-être aucun intérêt là-bas.

Mais ces informations deviennent rapidement obsolètes. Les coentreprises en silicium conventionnel sont en baisse constante dans les prix, principalement en raison d'économies d'échelle. Ce processus pourrait approcher de la saturation du marché et les futures réductions de coûts pourraient être basées sur des études de nouveaux types de cellules solaires ou de méthodes de production.

Exemple réel

Nick White vit à Denver, Colorado, il a installé la coentreprise sur son toit il y a un peu plus d'un an et a tenu des registres détaillés. Il les a partagés avec nous, et leur étude sera informative.



Nick a surveillé la sortie de son système solaire et a découvert que la JV avait généré environ 3 400 kWh d'électricité au cours de sa première année de fonctionnement. Au cours de cette période, son ménage a consommé environ 4 200 kWh, soit 800 kWh de plus que le soleil. L'excédent venait du secteur.

L'électricité du réseau coûte 13 cents le kW, donc une facture de 800 kWh serait de 104 $. Mais selon les règles, la compagnie d'énergie doit payer 3 cents blancs pour chaque kWh produit par ses panneaux. Cette subvention vise à réduire le coût d'installation d'une coentreprise. D'autres États ont des subventions similaires.

Le paiement total pour le panel était de 3400 * 3 c, soit 102 $. En conséquence, le score de White était de 2 $. Sans panneaux, la facture aurait été de 4 200 kWh * 13 cts, soit 546 $, de sorte que le Sun a réalisé un bénéfice de 546 $ - 2 $ = 544 $ par an.

White note que le retour de 544 $, divisé par le coût d'installation de 7672 $ (après remboursement d'impôt), lui donne un rendement de 7,09% (sans les intérêts sur le prêt pour l'installation). White pense qu'il a investi correctement. Et comme au fil des années le coût de l'électricité du réseau augmente, les économies vont également augmenter, même en tenant compte d'une légère dégradation de l'efficacité des panneaux.

Concernant leur travail, il dit: «Je n'y pense pas du tout. Ils sont toujours allumés et il n'est pas nécessaire de s'en occuper. »

La consommation d'énergie de la maison de White est si modeste (environ la moitié de la moyenne de sa région) car avant d'investir dans une joint-venture, il a investi dans des technologies performantes. Il estime que les économies réalisées grâce à l'utilisation de lampes LED et d'appareils électroménagers efficaces sont encore plus importantes que celles des panneaux.

Peut-être plus important que l'aspect financier des panneaux sera le fait que la famille White a légèrement réduit les émissions de gaz à effet de serre: 60% de l'énergie du Colorado provient de la combustion du charbon . Pour lui, c'est "le meilleur de tous les résultats".

Les Blancs voyagent beaucoup dans le camping-car, qu'ils ont également fourni avec une coentreprise sur le toit. Il s'agit d'un système autonome avec batteries. Ils estiment qu'un camping-car autonome coûte 2 à 5 fois plus cher qu'un camping-car ordinaire.

Peut-être un exemple utile de l'étranger

Avant d'envisager d'installer une coentreprise sur un toit, vous devez évaluer la surface disponible et la quantité de lumière solaire qu'elle reçoit. Cela vous permettra de déterminer si le système peut fournir suffisamment d'énergie pour avoir du sens. Les installateurs locaux peuvent faire les calculs pour vous, mais il est bien sûr avantageux pour eux de vous vendre les panneaux. Donc, en général, ce serait une bonne idée de comprendre ce que vous pouvez attendre du système avant de vous rendre dans une telle entreprise.

Project Sunroof est un site de Google qui, après avoir reçu votre adresse, combinera des données sur votre toit avec la météo locale, l'ombrage et tentera de calculer l'aspect économique de la coentreprise sur le toit de votre maison. Il peut être utile comme estimation approximative ou aider à choisir entre plusieurs options pour les maisons que vous souhaitez acheter, mais le projet n'en est encore qu'à ses débuts et n'est pas capable d'une analyse détaillée. Par exemple, il estime que toute la surface du toit est disponible pour l'installation d'une coentreprise, bien qu'il soit possible que les lois locales et les considérations pratiques ne lui permettent pas de l'occuper entièrement. Et au moment d'écrire ces lignes, le site Web ne fonctionne pas à toutes les adresses possibles.

L'expérience de Chris de Decker, qui gère son blog «Low Tech Magazine» depuis ses propres appartements près de Barcelone en Espagne, est un exemple de l'utilisation non standard de l'énergie solaire que les algorithmes de Google peuvent difficilement calculer. Récemment, il a décidé de mener une expérience et d'alimenter son bureau exclusivement à partir de panneaux solaires. Et bien que nous parlions ici des États-Unis, son expérience est intéressante. L'énergie solaire moyenne à Barcelone à 1700 kWh / m ² / an coïncide avec les États-Unis.

De Decker n'a pas accès au toit, il a donc profité des fenêtres. Il s'est avéré qu'ils vont idéalement dans la direction entre le sud et le sud-est, et ils ne sont pas masqués par des arbres ou des bâtiments. Mais les petits panneaux placés sur ses rebords de fenêtre n'étaient pas suffisants pour alimenter le bureau.

Il a pu augmenter la production de la coentreprise en construisant des supports pour eux afin que les panneaux soient inclinés selon un angle qui recueille le plus d'énergie du soleil (photo ci-dessous). Cette stratégie est suivie dans les centrales solaires, mais elle n'est généralement pas disponible pour les maisons typiques où les panneaux sont simplement montés sur le toit. De Decker a augmenté la production annuelle moyenne d'environ 10%, modifiant périodiquement l'angle des panneaux, alors que cet avantage s'est avéré être plus qu'il n'y paraît. L'augmentation de la production s'est produite en hiver, quand il est très important d'extraire tous les watts disponibles du système. Au cours de ces mois, un panneau incliné peut produire 3 fois plus d'énergie qu'un panneau horizontal.



Le plus important était la transformation de son bureau en un système fonctionnant à partir d'un courant continu de 12 V. Différentes coentreprises produisent un courant continu de tension différente, et le 12 V est la tension la plus courante pour les petits panneaux. Ceci est pratique pour alimenter de nombreux appareils électroniques, par exemple des ordinateurs portables fonctionnant sur 12 V. Lorsque vous branchez l'ordinateur portable sur un réseau CA, l'alimentation transforme 120 V (aux États-Unis) en courant alternatif en 12 V CC, ce qui entraîne une perte d'énergie. Cette perte se ressent facilement en chauffant l'appareil.

Pour qu'un système de collecte d'énergie solaire typique soit combiné avec un câblage électrique, son courant continu est fourni par un onduleur et un transformateur, qui le convertit en un courant de 120 V et 60 Hz (aux États-Unis), qui est nécessaire pour l'électronique domestique. Au lieu de convertir la sortie des panneaux et de perdre de l'énergie, de Decker a converti les appareils pour qu'ils consomment un courant de 12 V directement à partir des panneaux.Dans la plupart des cas, il s'est avéré suffisant d'utiliser un autre cordon d'alimentation. En conséquence, 40% de l'énergie a été économisée, ce qui a grandement influencé le succès de son expérience.


Installation d'une joint-venture au Massachusetts

Notre dernier exemple est dû à Benjamin Meyer, qui vit au Massachusetts. Le climat en Nouvelle-Angleterre est imparfait et les panneaux sont souvent recouverts de neige. Cependant, au cours de l'année, ils ont généré plus d'énergie que la ferme n'en a consommée. En réponse, les Meyers ont installé un système de climatisation et d'autres appareils pour adapter la consommation à la production. 5 ans après l'installation, les panneaux ont payé d'eux-mêmes, compte tenu des subventions de l'État et des avantages fiscaux.

"Je pense rarement aux panneaux", a déclaré Meyer. - La chose la plus difficile a été de les installer et de les allumer pour la première fois, et de regarder comment le compteur tourne dans le sens opposé, sachant que vous ne payez rien pour l'électricité. Je pense que tous ceux qui se sont mis des panneaux peuvent vous parler de ce moment. »


Joint-venture couverte en Californie

À l'autre bout du pays, à San Francisco, nous avons été aimablement d'accord pour être conseillés par Dan Birken, un programmeur. Ses coentreprises sur le toit fournissent de l'énergie pendant près d'un an. Il décrit ses coûts pour la coentreprise comme «pas le meilleur investissement», mais note que «je ne les ai pas achetés pour des raisons d'investissement, mais parce que je voulais avoir mes panneaux, car ce n'est pas le pire investissement. C'est amusant de tirer sa propre énergie du soleil. »

Birken estime que son système lui permet d'économiser entre 900 $ et 1 200 $ par an, y compris le coût de la vente d'énergie au réseau.

La maison de Birken relevait d'une loi commune interdisant de placer une coentreprise à moins de 90 cm de la crête du toit. Cela est fait pour que les pompiers puissent se déplacer sur le toit en cas de problème, mais la loi réduit la surface utilisable du toit déjà petit. Les calculatrices en ligne populaires ne prennent généralement pas en compte ces subtilités.

Une offre que vous ne pouvez pas refuser

Il ne fait aucun doute que les kWh des grandes centrales solaires sont moins chers que ceux des petites centrales domestiques. En général, le coût de l'énergie des grandes centrales solaires est récemment devenu légèrement inférieur à celui des centrales à gaz.

L'une des raisons de l'attractivité des coentreprises locales est la possibilité d'obtenir de bonnes subventions qui réduisent le coût du système. Aux États-Unis, plusieurs règles rendent les coentreprises à domicile attrayantes. Maintenant, il y a une remise de 30% sur l'installation de systèmes d'énergie solaire; il fonctionnera jusqu'en 2019, puis diminuera et disparaîtra en 2021. Sous certaines réserves, il s'applique également aux systèmes de chauffe-eau solaires .

Cette remise a déjà considérablement stimulérecherche dans le domaine des coentreprises et de leur installation à domicile. Bien qu'il disparaisse bientôt, les avantages fiscaux antérieurs ont été prolongés . Le Congrès envisagera des abattements fiscaux chaque année, cela pourrait donc changer. En plus des remises fédérales, il existe également des remises pour des États spécifiques.

Un autre type de stimulation de l'utilisation de l'énergie solaire a récemment pris effet à San Francisco. Excellent exemple d'une offre qui ne peut être refusée, la ville s'engage à équiper tous les nouveaux bâtiments d'un système de réception de l'énergie solaire.

Lutte contre les ténèbres

Faisons une déclaration évidente: les panneaux solaires ne fonctionnent pas la nuit ou sous la neige. Cependant, nous avons généralement besoin d'électricité 24h / 24. Pour ce faire, nous devons stocker l'excédent d'énergie reçu les jours ensoleillés et l'extraire lorsque la production n'est pas disponible.

Grandes centrales solaires, état et commercial, utilisent différentes méthodes de stockage d'énergie et peuvent choisir la meilleure option, en fonction de l'environnement. Ils peuvent stocker l'énergie solaire sous forme de potentiel gravitationnel, pomper l'eau dans des réservoirs surélevés, puis recevoir de l'énergie en drainant l'eau à travers des turbines. Ils peuvent comprimer des réservoirs ou des sources de gaz, utiliser de l'énergie chimique dans des batteries familières ou utiliser des processus plus complexes, tels que la production d'hydrogène à partir d'eau, qui peut ensuite être brûlé.

La seule solution pratique pour un système domestique de cette liste sera une batterie électrique. Mais au stade actuel du développement technologique, le coût d'achat et d'entretien d'un système de batterie est très élevé. En conséquence, la plupart des gens utilisent une connexion électrique et renoncent à l'autonomie. Cela vous permet de vendre l'excédent d'énergie au réseau pendant la journée et de prendre l'électricité du réseau la nuit ou à tout autre moment lorsque les panneaux ne fonctionnent pas.

L'utilisation du réseau électrique comme batterie rend l'installation d'une coentreprise non seulement plus facile et moins chère, mais elle permet également au système de payer plus rapidement, car dans de nombreux États, les sociétés énergétiques sont tenues de payer les ménages pour l'énergie transférée au réseau. Cependant, lors d'une panne de courant locale, lorsque vous aurez peut-être besoin de plus d'énergie, votre système s'arrêtera pour des raisons de sécurité pour les employés de la société d'énergie qui répareront le réseau.

Les choix évidents pour organiser le stockage de l'énergie seront les batteries, et ce sont généralement des batteries au plomb, comme dans les voitures. Tesla Motors a récemment annoncé qu'elle avait adapté la technologie des batteries lithium-ion utilisées dans ses véhicules électriques pour une utilisation à la maison comme batterie de secours. Appareil PowerwallConçu pour fonctionner à la fois pour collecter l'énergie solaire et pour fournir une alimentation de secours en cas de panne de courant.

L'amélioration de l'efficacité des batteries et la réduction de leur coût sont aussi importantes que l'amélioration de l'efficacité des panneaux solaires. Si les progrès récents se poursuivent , ces systèmes deviendront plus populaires. Si la part de marché des véhicules électriques augmente, ces batteries peuvent devenir la méthode préférée de stockage d'énergie et un système d'égalisation de la demande - après tout, tous ceux qui achètent une voiture électrique investiront déjà leur argent dans la batterie. La récente acquisition de SolarCity par


PowerWall 2 Tesla fait partie d'une stratégie (considérée avec beaucoup de scepticisme dans les milieux financiers

) la création d'une entreprise verticalement intégrée fournissant de l'énergie solaire, un système pour son stockage et des véhicules qui la consomment - malgré le fait que ces voitures feront potentiellement partie du système de stockage d'énergie. Les analystes prévoient que d'ici 2020, les batteries de voiture Tesla stockeront 70 GW d'énergie - sans compter les voitures d'autres fabricants.

Tesla a déjà investi si massivement dans le projet Tesla qu'en 2016, elle a installé plus de batteries que toutes les entreprises installées aux États-Unis en 2015. La société a l'intention de produire "un système solaire facilement intégrable et beau" avec toit ", qui fonctionne simplement, donne de l'énergie au consommateur, puis la fait évoluer dans le monde entier." À la suite de l'achat de SolarCity, Musk et la société ont annoncé des plans et des réalisations techniques correspondant à cet objectif, notamment:onduleurs et toits solaires avancés .

Après avoir lu jusqu'à présent, il est clair que l'histoire de l'énergie solaire domestique est complexe et soumise à des changements constants, grâce aux progrès rapides de la recherche et au paysage fiscal en constante évolution. Mais la technologie et l'économie ont déjà atteint un tel état que nous pouvons être sûrs qu'une coentreprise sur le toit a vraiment du sens si vous avez votre propre maison dans la région ensoleillée ... à moins, bien sûr, que les règles et les lois locales ne soulèvent trop d'obstacles.

Pour les maisons dans des conditions climatiques moins favorables, il est plus difficile de prouver la rationalité de l'installation d'une coentreprise. Mais vous pouvez toujours être convaincu par une certaine indépendance vis-à-vis de la compagnie locale d'énergie, ainsi qu'en rejoignant les rangs des citoyens abordant de manière responsable les problèmes climatiques de notre planète.