Avertissement: Gicktime est une bonne plate-forme pour tester votre solitude dans vos erreurs.
Illustration de npr.orgRéfléchissant sur le thème de la popularité et de l'impact de l'informatique dans le monde d'aujourd'hui, je suis tombé sur des informations très intéressantes sur les métiers et les formations d'aujourd'hui.
Mais d'abord, après réflexion.
Croire que l'informatique gouverne le monde et que l'informatique influence le développement du monde est au moins stupide et sans gravité. L'informatique n'est qu'un outil. Les gens tout de même, comme il y a plusieurs siècles, aspirent à la richesse, et à travers elle, au pouvoir, au divertissement et aux sentiments d'envie de soi. Grâce à l'informatique, nous venons d'augmenter la mécanisation de certains types d'activités. En fait, un outil informatique est le même vocabulaire et les mêmes scores avec lesquels nous créons des appareils et gérons des mécanismes.
Les gens contrôlent et influencent toujours les décisions dans notre monde. Pour que l'informatique commence à influencer le monde, l'intelligence artificielle doit apparaître. De plus, un tel intellect qui peut vivre et survivre, comme toute autre créature, vit sur cette planète. À mon avis, l'humanité n'a tout simplement pas besoin d'une autre IA, et ce n'est pas clair par définition. Il n'y a essentiellement aucun autre exemple autour de nous. On ne peut que fantasmer que tout l'Univers est un certain rationnel et, ayant un ensemble de règles et d'objectifs (peut-être même incohérents), il existe en quelque sorte et donne naissance à de nouvelles formes de vie en soi.
L'IA deviendra réelle pour moi quand elle pourra se créer ce qui est maintenant reconnu comme propriété intellectuelle. C'est juste l'intangible que les gens peuvent utiliser. Que ce soit la conception d'une voiture qui est devenue populaire auprès des consommateurs, ou la méthodologie de gestion d'une entreprise dont les produits sont en demande et les emplois sont souhaités.
Je veux attirer l'attention sur deux compétences: la première est de comprendre et d'utiliser le «sens de la beauté», la seconde est de comprendre et d'utiliser la moralité publique. C'est-à-dire AI devrait être en mesure d'écrire des articles intéressants sur son blog, ainsi que d'exprimer son opinion sur l'adoption d'une loi de l'État. Au final, l'IA doit décider d'écraser le piéton ou de laisser mourir le passager. Et faites-le vous-même.
De mes pensées, je vois le problème principal du développement et de la perception de l'IA par l'homme. Man for AI ne voit pas sa responsabilité personnelle. Si l'IA d'une entreprise prend une «mauvaise» décision, alors l'entreprise sera blâmée et il est peu probable que cette entreprise fasse confiance à l'avenir. Mais je peux immédiatement m'opposer à moi-même. Des milliers de chirurgiens travaillent dans le monde dont les opérations se sont terminées sans succès pour les patients. Mais ils continuent de fonctionner et les différends sur les «erreurs médicales» ne disparaissent pas. Nous pouvons donc peut-être nous habituer aux erreurs de l'IA.
Dans mon raisonnement, je ne considère pas que le pilote automatique soit en quelque sorte impliqué dans l'IA. Le pilote automatique est la mécanisation, l'automatisation d'un type d'activité physique très spécifique. Le problème de l'introduction du pilote automatique est le problème de limiter les espaces où le pilote automatique fonctionnera et où la personne contrôlera. Comme dans une usine où il y a un atelier automatisé, les travailleurs sont avertis que le fait d'être dans cet atelier peut être mortel.
Le pilote automatique n'est qu'une automatisation, car ses actions peuvent être strictement formalisées, et les résultats sont concrets et mesurables.
Et je crois que la tâche d'apprendre à un pilote automatique à piloter parmi les gens est une erreur. La tâche devrait être de séparer le pilote automatique des personnes. Par exemple, les trains sans chauffeur et le trafic longue distance sans chauffeur.
Je reviens d'où j'ai commencé. À propos d'informations intéressantes. Cette information m'a encore une fois conduit à l'idée que ceux qui proclament des objectifs utiles à la société poursuivent toujours quelque chose d'important pour eux-mêmes. Je continue de penser que les avantages pour les gens d'affaires sont un effet secondaire. Et je me demande: tout est-il vraiment aussi simple dans ce monde des affaires? Il suffit d'une tâche dont la solution promet un plus grand profit. Et puis on cherche l'opportunité, en cachant les vrais objectifs, d'obtenir les outils pour résoudre leurs problèmes. Le même pilote automatique est présenté comme une solution de sauvetage. Et en pensant aux objectifs sacrés, des milliers de nobles programmeurs créent le logiciel nécessaire.
Et en regardant
cette infographie, j'ai pensé: peut-être que tout est vraiment simple - c'est juste une question d'argent.
Il y a simplement un domaine où un employé pour une entreprise est un atout en difficulté. Alors pourquoi ne pas automatiser cet énorme sac d'argent.
Et qu'en est-il des autres gros morceaux possibles du gâteau?
Les coûts totaux approximatifs pour les employés (nombre de places * salaire) peuvent être estimés à partir des statistiques
http://money.usnews.com ,
forbes.com ,
glassdoor.com et
businessinsider.com .
Pour autant que j'ai étudié les statistiques, le plus d'argent est dépensé pour les personnes dans les domaines suivants:
1. Médecine.
2. Programmation.
3. Finances.
4. Ingénierie.
5. Jurisprudence.
Mais ce sont précisément les domaines où l'automatisation est la plus complexe.
Alors, qui est le prochain en ligne pour l'automatisation? Probablement celui qui est à l'entrée et à la sortie de systèmes déjà automatisés. L'automatisation évoluera. Mais la pénétration profonde de l'informatique dans les cinq domaines indiqués ci-dessus, me semble-t-il, est loin d'être charitable de la part des créateurs des outils informatiques nécessaires. Et parmi eux, je parierais sur les finances et la jurisprudence. Comme la pratique dans ces domaines montre des outils plus automatisés.
Et d’ailleurs, à partir des mêmes statistiques, on peut supposer que la vision qu’une personne a du monde aujourd’hui ne va pas loin dans la sphère informatique.
Il est peu probable que l'IA dans ces domaines soit directement impliquée. La vraie IA est susceptible de trouver une application dans le divertissement, la politique et le marketing. Dans les domaines où vous devez modéliser le comportement de personnes «raisonnables». C'est-à-dire Je considère la psychologie comme le domaine d'activité IA le plus probable.
Et les histoires selon lesquelles l'IA détruira les gens, car ils sont irrationnels - ce ne sont que des réflexions philosophiques des gens sur eux-mêmes et les problèmes de communication entre eux.
UPD J'ai écrit cet article avant de le voir aujourd'hui.
Pourquoi cette machine ne fait-elle toujours pas ce travail? .