Les robots libèrent progressivement les gens du travail et occupent leur emploi. L'automatisation est un processus naturel qui dure depuis de nombreuses décennies. Il y a des siècles, la principale occupation de la population était l'agriculture. Ensuite, les voitures ont libéré les gens du travail physique dur - maintenant 1% de la population grâce à la technologie peut facilement nourrir les 99% restants. Ou rappelez-vous le passé récent, lorsque l'une des professions les plus populaires aux États-Unis était un opérateur de central téléphonique. Des milliers de filles travaillaient dans d'immenses salles, connectant des millions d'abonnés entre elles. Bientôt, ils ont été remplacés par des interrupteurs automatiques.
Mais si la modernisation technique antérieure a progressé progressivement, lentement - pendant des siècles ou des décennies, la situation au début du 21e siècle se développe beaucoup plus rapidement. Les gens ont beaucoup moins de temps pour s'adapter. Peut-être que la société n'aura pas le temps de se transformer si rapidement qu'elle donnera du travail aux millions de personnes qui seront licenciées
simultanément dans les années à venir: chauffeurs de camion, chauffeurs de taxi, ouvriers d'usine, notaires, caissiers, caissiers, inspecteurs de la police de la circulation, traducteurs, serveurs, constructeurs, cuisiniers et beaucoup d'autres d'autres.
Bill Gates, gourou bien connu des affaires informatiques, milliardaire et techno-optimiste, convient que le progrès technologique ne peut être stoppé. Le logiciel est de plus en plus avancé. L'IA se développe très rapidement. Gates
propose des mesures qui aideront à ralentir ces progrès, à atténuer le choc pour la société et à financer d'autres types d'emplois.
Bill Gates soutient pleinement l'idée d'une taxation supplémentaire dans le domaine de l'automatisation industrielle.
La logique ici est la suivante. Prenez un simple travailleur dans une usine qui produit 2 000 000 $ de produits par an. Son salaire est censé être «sale», par exemple 50 000 $ par an. Environ 20 000 $ de contributions au budget de l'État sont prélevés sur ce montant «sale». Il s'agit de l'impôt sur le revenu, des déductions à la Caisse de sécurité sociale et d'autres déductions. Ayant reçu 30 000 $ en mains propres, le travailleur continue de contribuer au budget de l'État en payant des droits d'accise sur les marchandises et la TVA pour chaque achat effectué dans le magasin. En conséquence, le travailleur a beaucoup moins de la moitié de l'argent que lui a versé l'employeur. L'État reçoit plus de la moitié de son salaire, le répartissant à différentes étapes. Cet argent est nécessaire pour la construction de routes, l'entretien de la police et de l'armée, la production d'armes, la protection des frontières nationales, l'exploration spatiale, le paiement des soins de santé gratuits, l'éducation, la recherche scientifique, le développement du sport, le paiement des pensions, le capital maternité, la construction de logements préférentiels pour les pauvres, etc. Tout cela nécessite d'énormes dépenses publiques - et par conséquent, le travailleur donne à l'État de son choix plus de la moitié de son salaire afin qu'il remplisse le contrat social qu'il a souscrit.
Mais que se passe-t-il si ce travailleur est remplacé par un robot? L'État perd immédiatement un revenu important. Il n'y a pas d'argent pour soutenir les personnes âgées, construire des porte-avions et réparer les routes. Il n'y a même pas d'argent pour payer des allocations de chômage à des millions de personnes qui ont perdu leur emploi.
Bill Gates soutient que si un robot fait le même travail qu'un travailleur mis à pied, il devrait alors être soumis à la même taxe. Bien que Bill Gates n'en parle pas, en théorie, les logiciels qui font le travail d'un licencié devraient être taxés sur la «taxe d'automatisation».
L'État dirigera cet argent à des "fins humanitaires", y compris l'emploi des chômeurs. Par exemple, vous pouvez embaucher plusieurs fois plus de travailleurs sociaux qui aideront les retraités, les sans-abri, les mourants et s'occuperont des enfants dans les jardins d'enfants et les écoles. Les classes dans les écoles seront de quatre à cinq personnes par enseignant au lieu des 20-25 actuels, qu'est-ce qui ne va pas? Les enfants handicapés et ceux qui ont des besoins spéciaux recevront toute l'attention et les bons soins, et même dans les pays développés, il y a maintenant une pénurie de personnel dans ces domaines. Si vous envoyez des gens là-bas et augmentez radicalement le personnel, la société deviendra plus humaine, dit Bill Gates. Une taxe d'automatisation contribuera à financer ce processus.
Bill Gates prend en charge l'automatisation et l'adoption généralisée des robots. C'est vraiment rentable - ils n'ont pas besoin de payer un salaire, et ils font souvent leur travail mieux qu'une personne. Mais cela ne signifie pas que l'entreprise est exonérée des impôts qu'elle avait payés plus tôt lorsqu'une personne travaillait ici.
Comment taxer les robots? Il existe plusieurs approches différentes. Bill Gates estime qu'il y a place à discussion pour trouver la meilleure option. Par exemple, vous pouvez imposer le bénéfice supplémentaire que l'entreprise a reçu après l'introduction de l'automatisation. Ou des taux d'imposition fixes pour chaque modèle de robot, en fonction de ses caractéristiques techniques. Plus le modèle est efficace, puissant et productif, plus l'impôt fixe est élevé. Bill Gates estime que les fabricants de robots ne seront pas contre l'introduction d'une telle taxe. Beaucoup comprennent son besoin de soulager les tensions dans la société et de résoudre les problèmes sociaux.
Il est temps de réfléchir à la manière dont la robotisation affectera des villes et des communautés spécifiques, dans quelles régions le chômage augmentera le plus. Comment aider ces zones, quelles infrastructures faut-il construire pour cela? Au cours des 20 prochaines années, les robots remplaceront plusieurs professions de masse à la fois, de sorte que l'État devrait développer à l'avance des programmes pour aider la population.
L'objectif est que les gens n'aient pas peur de perdre leur emploi. Ce n'est pas leur problème. Le progrès technologique et l'innovation ne sont pas une menace pour la société, mais une grande bénédiction. Les gens doivent comprendre qu'ils ne perdront rien si leur lieu de travail est occupé par une machine plus efficace.
Et bien sûr, taxer les robots est une bien meilleure option que d'interdire simplement l'utilisation de robots pour licencier des travailleurs. Bien que pour certains politiciens, de telles interdictions semblent être une solution plus simple au problème, ce n'est pas le cas, dit Bill Gates. Les innovations se présentent sous plusieurs formes, il est donc impossible de les embrasser toutes avec des interdictions.
Le marché ne peut pas résoudre ce problème lui-même, dit Bill Gates, donc une réglementation gouvernementale est nécessaire dans ce domaine. Sinon, tous les bénéfices de l'introduction des robots ne seront perçus que par leurs propriétaires, et non par la société. Cela ne fera qu'augmenter la stratification sociale.