Demandez à Ethan: Qu'est-ce qui rend une théorie scientifique?

Bill Nye lors d'un débat sur l'évolutionnisme et le créationnisme, 2014

Si vous écoutez les coins sombres d'Internet, vous pouvez entendre des gens condamner des faits scientifiques bien fondés comme l'évolution, le Big Bang et même la gravité, disant que «ce ne sont que des théories» . Bien sûr, il y a une grande différence entre une théorie scientifique comme l'évolution et l'histoire biblique de la création, mais il n'y a pas moins de différence entre la théorie atomique et la théorie du phlogiston . L'une est acceptée, l'autre ne l'est pas, mais les deux sont des théories scientifiques. Existe-t-il un moyen bon et significatif de les distinguer? Le lecteur demande:

, « – », , , . – ". , «, „“ ». , . , , , , – , , . «» ?

Plusieurs concepts différents sont mentionnés ici, et en raison de la négligence de la langue parlée, il est facile de parler, de se confondre et de tomber dans le piège du malentendu. Concentrons-nous sur trois choses différentes que nous pouvons garder à l'esprit lorsque nous parlons de «théorie» en science: une idée, une plateforme, un modèle validé.



1) L'idée. Indique ce que l'on appelle familièrement la «théorie», s'applique aux bonnes et aux mauvaises idées, bonnes et mauvaises, scientifiques et non scientifiques. Toutes les bonnes théories scientifiques ont commencé sous forme d'idées - par exemple, la relativité d'Einstein, qui a commencé avec l'idée que la lumière venant de vous ne ralentira pas si vous essayez de l'attraper. Mais l'idée de Vasya dans une rue voisine que la Lune est une sonde météorologique lancée par le gouvernement américain pour tromper les gens est également une idée. Lorsque quelqu'un commence la phrase: «J'ai une théorie», la qualité de cette idée ne peut être établie sans vérification supplémentaire. En général, les caractéristiques distinctives d'une bonne idée sont les suivantes:

• Crédibilité - est-ce compatible avec d'autres choses que nous savons être vraies?
• Unicité - cette idée est-elle différente des idées plus anciennes et existantes?
• Force - cette idée explique-t-elle plusieurs phénomènes ou observations, ou un seul?
• La simplicité est un concept subjectif, mais une bonne idée explique généralement tout plus simplement que les autres. Est-ce le cas?
• Vérifiabilité - et enfin, existe-t-il un moyen de tester cette idée et de déterminer si elle est étayée par des preuves?

Les 4 premiers critères sont bons pour avoir une idée, et ils aident souvent à tester sa qualité - mais seul le dernier détermine s'il s'agit d'une théorie scientifique ou non.



S'il peut être vérifié et évalué sur la base de preuves, de mesures, d'expériences et d'observations - une idée scientifique. Peu importe le type de résultats de ces tests.



2) Plateforme. Pour certaines idées qui ont ces fonctionnalités, vous devez travailler avec leurs conséquences avant de pouvoir les tester. Et ces théories sont aussi scientifiques! Cela ne signifie pas que ce sont des théories scientifiques valables, mais la science n'est pas seulement le résultat final. La science est un processus de recherche, qui choisit des voies dans un but peu clair, découvre des opportunités et accepte que la nature vous surprenne. De nombreuses idées scientifiques servent de plates-formes de recherche, ce qui peut les confirmer, mais pas les confirmer. Parmi eux:

• Mesures supplémentaires,
• Supersymétrie,
• les théories de la grande unification (TVO),
• l'existence d'une neuvième planète,
• la théorie des cordes -

et ce ne sont que quelques-unes d'entre elles. Les plates-formes qui se sont révélées fausses étaient autrefois scientifiques - comme la théorie d'une Terre plate, la théorie géocentrique, le lamarckisme , un univers statique ou la théorie de la planète Vulcain. Lorsque la plateforme est réfutée, elle est jetée jusqu'à ce qu'une nouvelle preuve, si elle apparaît, la renvoie, souvent sous une nouvelle forme.



De toutes les possibilités ci-dessus, une théorie de la neuvième planète a une confirmation indirecte, et les observations dans les 10-20 prochaines années devraient la confirmer ou la réfuter. Les TBO primaires ont prédit la désintégration du proton dans environ 10 à ³⁰ ans; nos estimations actuelles sont à 10 ³⁵les années disent que ces théories peuvent ne pas être vraies, mais d'autres peuvent être correctes. En tout cas, ce n'est pas un pilier de la science, mais simplement une base pour différentes idées. Alors que la plupart des théories peuvent rester sur cette liste pendant très longtemps, la théorie de la neuvième planète sera soit rejetée, soit déplacée dans le panthéon des théories.



3) Modèle confirmé et accepté. C'est le but de toute théorie scientifique. Votre idée s'est avérée non seulement plausible, unique, solide, simple et testable, non seulement transformée en une plate-forme sur la base de laquelle vous pouvez déterminer les conséquences et faire des prédictions, mais ces prédictions ont été testées de toutes les manières possibles et ont réussi tous les contrôles. La théorie devrait donc monter au sommet de la pyramide alimentaire! Ici, ci-dessus, l'air est raréfié et les théories vivent comme l'évolution darwinienne, la gravité d'Einstein et la théorie des champs quantiques. Voici le Big Bang, avec l'inflation cosmique, la matière noire et l'énergie noire. Et oui, mes chers lecteurs, le réchauffement climatique est également là.



Vous devez comprendre ce qui suit: ces postes ne sont pas permanents! Ce sont les principales théories scientifiques de notre temps, mais elles ont toutes leurs limites inhérentes aux champs d'action. Peut-être qu'un jour la théorie des cordes remplacera à la fois la gravité d'Einstein et la théorie des champs quantiques, ou bien une autre théorie de la gravité quantique renversera Einstein du haut. Cela ne signifie pas qu'Einstein avait tort, nous atteignons simplement la limite que la gravité d'Einstein peut nous dire, tout comme Einstein a montré qu'elle se situe au-delà de la gravité newtonienne. La science est un processus en constante évolution dans lequel nous collectons de plus en plus d'informations sur le monde, et les théories scientifiques solides adoptées dans notre domaine sont les grains les plus précieux de compréhension et de connaissance de tout ce que nous avons.

Et pourtant, nous continuons d'étudier et d'enquêter en profondeur. Nous continuons à générer de nouvelles idées et à trouver de nouvelles façons de ressusciter les anciennes. Chaque jour, la quantité d'informations recueillies par les gens sur l'Univers augmente, tout comme notre compréhension scientifique de tout ce qui existe en lui. Une théorie peut être scientifique de différentes manières - alors qu'elle est en principe vérifiable, elle est scientifique - mais toutes les théories scientifiques ne sont pas vraies. La plus grande joie est d'observer laquelle des nombreuses possibilités viendra au panthéon des modèles scientifiques confirmés et acceptés, car c'est la quintessence de la croissance des connaissances sur notre Univers. Je parierais que ce qui suit sera la théorie de la raison pour laquelle l'Univers a plus de matière que d'antimatière. Mais, comme toutes les idées potentiellement confirmées, il ne s'agit pour l'instant que d'une plateforme. Reste avec nous.

Source: https://habr.com/ru/post/fr401855/