Combien de temps et avec intérêt regarder le plafond sur le mur

À propos d'une expérience presque personnelle de choix et d'installation d'un projecteur dans le contexte d'Odnushka à la périphérie et des contraintes budgétaires ou que faire si $$ Je voulais un écran de 3 mètres et plus.

Attention au trafic.

Buts

• Pour les roubles non spatiaux (pas à six chiffres), procurez-vous un projecteur.
• Pour encore plus d'espace, obtenez un écran et un support / support pour le projecteur.
• Trouvez un moyen de déplacer les écrans entre les appartements, ou un moyen universel peu coûteux de créer des écrans à l'avance d'une taille donnée.
• Pour que tout ce qui précède n'affecte pas grandement la qualité de l'image et qu'il n'est pas dommage de montrer aux autres et de se contempler quotidiennement.

Remarques générales

Aucune Amérique ne sera ouverte ici. Tous les éléments suivants sont en quelque sorte présents sur Internet. Une exception peut être une revue du marché des projecteurs à Moscou au moment de la rédaction. Plus précisément, son état à travers les yeux de l'auteur. Je veux également décrire tout cela avec des images, car sur les forums, ils écrivent beaucoup de choses intéressantes, mais dans les lettres, et dans les critiques sur le même YouTube, ils montrent beaucoup d'images ... mais d'une certaine manière, il n'y a pas confiance en eux. Tous ces commentaires sont (lire la publicité), et non une description de l'utilisation quotidienne par les yeux d'un simple mortel. Il convient également de noter que la recherche de toutes les données a été effectuée dans le segment russe de l'Internet. La bourgeoisie devrait avoir plus de données, mais c'est un autre sujet à étudier.

À propos du marché

Bref, il n'y a pas de nichrome à Moscou, le marché des projecteurs est moins cher que 80-100k. Gâtés par la variété ironique, nous nous sommes vite rendu compte que vous ne pouvez pas méticuleusement choisir un modèle sur Internet, puis le prendre et l'acheter dans l'un des magasins de la capitale. Ils vendent des projecteurs ou des sharags étranges à un prix inférieur de 30% au marché, ils ne sont pas du tout prêts à leur faire confiance, même pour un prix aussi bas, ou à des chaînes de magasins standard comme mVideo. De plus, la gamme laisse beaucoup à désirer. Les modèles de talons au mieux et, naturellement, pas ceux que vous souhaitez.

Non seulement cela, il y avait un sentiment que certains magasins ont un compteur de visites sur la page du produit et si cela dépasse un certain nombre, alors ils jettent 5-15% sur le prix. Il était très étrange pendant une semaine d'aller sur les sites des magasins sélectionnés et de comparer à nouveau les produits, et avant d'acheter pour constater que certains d'entre eux augmentaient le prix, après quoi ils devenaient immédiatement non compétitifs. Cela s'est produit avec le premier site sur lequel ils voulaient acheter. Il a augmenté le prix de 8k et a immédiatement perdu tout intérêt pour nous. Et je pourrais avoir un client.

Total: il y a 2-3 grands joueurs sur le marché (que je connais déjà tout et il n'y a aucune raison de les appeler) qui ne sont pas stupides pour donner l'équivalent de 1k cu, ou il y a quelques petits gars qui ont les mêmes prix plus moins l'erreur, ou un tiers moins cher. Avec le premier, tout est clair, ils ne sont pas des concurrents des chaînes de magasins, mais la deuxième question est: où ont-ils obtenu une telle remise et sur quoi font-ils de l'argent.

Béton sur le choix du morceau de fer

Maintenant, «soyons personnels» et disons ce qu'ils ont choisi et où ils se sont arrêtés.

Après quelques jours d'étude du matériel et de compréhension du sujet, les marques suivantes ont été sélectionnées: Benq, Epson, ViewSonic, Optoma et Acer. Pour chacun d'eux, plusieurs modèles (1-3 pièces) de la gamme spécifiée ont été sélectionnés et ont commencé à comparer.

Immédiatement, la fonction 3D a été supprimée de la comparaison, car elle était la même partout, précise à la précision près.

Quelque part ici, ils ont découvert la technologie 3LCD et DLP . Et ici, ils n'ont pas donné confiance en DLP. Confus par l'astuce du mécanisme avec la rotation des "roues colorées" et leur synchronisation avec MEMC . Tout ingénieux doit être simple, statique et cloué au sol.

Ensuite, ils ont commencé à prendre une variété de "calculatrices" de projection et à compter la taille de l'écran, ce qui se révélera dans nos conditions spartiates. Surtout j'ai aimé celui-ci . Le critère de sélection est simple: plus la diagonale est grande, mieux c'est. Ici, ils ont également appris que, toutes choses égales par ailleurs, la différence de taille d'écran peut atteindre jusqu'à un mètre (dans notre cas, la largeur de l'image variait de 2,5 à 3,5 m avec une distance du projecteur à l'écran de ~ 3,5 m). Nous avons également appris qu'il existe des restrictions assez spécifiques sur la distance entre le projecteur et l'écran. Nous étions intéressés à trouver un morceau de fer avec une marge de gamme, c'est-à-dire avec la perspective d'augmenter la distance à l'écran et une augmentation correspondante de la taille de l'image.

Ensuite, nous avons essayé de trouver au moins quelques critiques sur les glandes de vrais utilisateurs. Et n'a vraiment rien trouvé. Pour certains modèles, il y a plusieurs avis, pour d'autres il n'y a rien du tout, à l'exception de la description sur le site. En conséquence, nous sommes passés à l'étude de vidyushki à partir de YouTube afin de créer au moins en quelque sorte l'idée des appareils. Quelque part ici, le candidat ViewSonic PJD7720HD est tombé. Les spécifications sont bonnes, mais aucune critique, aucune critique, rien.

Ensuite était le suivant:

• Benq w750 (qui est en outre remplacé par w1070).
• Epson EH-WT5210 (qui a ensuite été surnommé le WT5300 car il n'y a pratiquement aucune différence de fonctions et de prix).
• Viewsonic PJD7720HD (qui est tombé en raison d'un manque total de critiques).
• Optoma HD142X et GT1080 (qui ont également chuté, car Benq et Epson étaient inférieurs dans les critiques).
• Acer H6517BD et H6518BD (la société ne se spécialise pas particulièrement dans les projecteurs, on ne sait pas quelle est la qualité, et si la mémoire ne change pas, ils ont des lampes plus chères les unes que les autres).

Parmi ceux-ci, seuls Epson avec 3LCD (en général, ceux qui ont inventé et breveté la technologie), les autres sont DLP.

En finale, ils se sont longtemps disputés entre le Benq w1070 et Epson (WT5210 et WT5300). Selon les critiques, ils étaient plus ou moins égaux. En conséquence, le nom d'Epson a joué, l'expérience de l'entreprise sur le marché, ainsi que la technologie 3LCD (le principe du DLP, comme mentionné ci-dessus, n'a pas été inspiré).

Conseils de recherche et d'achat

Nous avons pris juste le prix. Dans les magasins, personne ne vous permet vraiment de vérifier un projecteur de cette catégorie de prix. En toute honnêteté, il convient de dire que vous pouvez vous inscrire pour voir plusieurs appareils, mais vous devez y consacrer beaucoup de temps et pendant l'achat, personne ne promet d'allumer le projecteur et de le laisser filer avec un écran normal, car il n'y a pas d'écran et c'était au moment de l'achat: ils brillaient simplement sur le sol et le mur, ne pouvaient pas vraiment voir quoi que ce soit, ils étaient seulement convaincus qu'il allumait et montrait quelque chose).

En conséquence, nous obtenons que l'avidité du client (10 à 20 000 roubles supplémentaires. Pas du tout supplémentaire) entre en conflit avec au moins certaines garanties de performance. Et vous devez choisir: un magasin décent et durable avec une garantie, mais cher, ou sharaga et moins cher ( hier, ils étaient grands, mais cinq, et aujourd'hui petits, mais trois et le texte source pour les connaisseurs ).

À propos des écrans

Après avoir acquis le projecteur, ils ont pensé à l'écran. Bien sûr, vous pouvez également regarder le mur, mais vous devez avoir un peu d'imagination et de simplicité pour regarder calmement ceci:

Nous avons donc décidé d'étudier la question de savoir sur quoi projeter. En même temps, la largeur réelle de l'image a été mesurée. Il s'est avéré ~ 3 m à ~ 3,5 m du projecteur au mur. Partant de là et recherché l'écran.

Option numéro un

Bon vieux écran d'échappement. Il y en a beaucoup sur le marché. Avec et sans moteurs, avec ryushechkami et brioches et bien plus encore avec tout. Même un mètre trois peut être trouvé pour le bois 6-8k. Parmi les inconvénients: très grand et très inconfortable à transporter. De plus, plus de 3m est difficile de trouver un tel écran. De plus, dans nos conditions, l'écran d'échappement, dans tous les cas, occupera une douzaine ou deux centimètres du mur soit en raison du trépied à l'arrière, soit en raison de l'inconvénient de se fixer au plafond près du mur, et donc nous perdrons la taille de l'image. Mais nous voulons vraiment plus et personne n'a annulé la curiosité. Alors regardez plus loin.

Option numéro deux

Peinture spéciale pour projecteurs. Par exemple, tel . Il promet une qualité d'image cosmique, la préservation de la polarisation pour la 3D et la prise en charge de la résolution jusqu'à «4K HD» (j'ai aimé cet article surtout parce que je ne sais honnêtement pas comment une surface peinte plane peut ne pas prendre en charge une résolution). Mais tout cela pâlit et s'efface devant le prix du cheval de 130-200 + cu par litre, ce qui, selon les promesses, suffit pour la coloration $$ . Autrement dit, pour notre cas modeste avec un écran d'environ 2x3, vous avez besoin d'un demi-litre. Autrement dit, au moins 200 cu Et si vous tenez compte du fait qu'il est peu probable que quelqu'un verse un demi-litre et «tout le monde ment», alors vous devez prendre deux litres, c'est-à-dire qu'il est déjà 260 cu Une fois et demie de plus par rapport à l'écran d'échappement.

Une alternative à la peinture spécialisée est la peinture pour tableau marqueur. Par exemple, celui-ci . Nous obtenons 2 en un: un écran plus un tableau pour diverses recherches. Nous obtenons également une diminution de la consommation de peinture (1 litre par $$ , selon les promesses du constructeur). Et tout cela pour environ les mêmes 150 cu par litre.

Autre option: les gens sur les forums discutent activement des différentes couleurs de la maison (ils aiment particulièrement Tikkurila se souvenir). Mais je ne comprenais vraiment pas quelles sont les options de peinture spécifiques et quels sont leurs avantages et inconvénients. Voici donc aucun commentaire. Si quelqu'un le sait, faites-le moi savoir, je vous en serai reconnaissant.

Ici, il vaut la peine de parler séparément de la surface à peindre. Nous avons ce mur habituel mentionné ci-dessus, dont la moitié est occupée par des papiers peints très usés. En raison de la nature standard du mur, il a un profil ondulé et doit être préparé pour une peinture longue et dure. Et c'est encore une quantité de temps et d'argent inconnue, quelques jours de travaux de construction dans l'appartement, plus un grand besoin de mains directes qui peuvent rendre le mur lisse et adapté à la peinture. De tels problèmes sont déjà plus proches du niveau d'un home cinéma, qui peut être organisé sur un terrain personnel, mais pas dans un appartement loué au bout du monde.

L'option est plus simple avec des feuilles de contreplaqué et leurs analogues, eux aussi, n'ont pas été pris en compte, car il y aura toujours des joints qui donneront des rayures dans l'image, ou vous devrez réfléchir sérieusement à les calfeutrer. Dans ce dernier cas, il est clairement difficile de savoir si la peinture sur le bois et le matériau pour sceller les joints se trouveront également. En général, beaucoup de nuances et de problèmes. Tout ingénieux doit être simple.

Option numéro trois

Accrochez la feuille au mur. Elle ne pouvait pas trouver de feuilles de tailles appropriées, la méthode de fixation et d'autres caractéristiques du matériau n'étaient pas claires non plus, nous avons donc décidé de suspendre un autre morceau de tissu. Je me suis rappelé le plafond suspendu que vous décidez d'accrocher au mur.

Des pros:

• la courbure de la surface d'origine n'affecte presque pas le résultat;
• aucun travail préparatoire n'est nécessaire;
• vous pouvez tirer sur n'importe quelle taille de la toile;
• le prix.

Des inconvénients:

• on soupçonne qu'avec le temps il peut s'affaisser et le plan de l'écran deviendra une surface de nième ordre (bien que les installateurs aient catégoriquement refusé cette option);
• la réflexion de la lumière et d'autres paramètres qui affectent l'image dépendent fortement du matériau et vous devez regarder chaque matériau en direct, c'est-à-dire que vous devez l'éclairer avec un vrai projecteur dans des conditions de fonctionnement réelles; aucun catalogue ne peut être trouvé ici ... uniquement si vous le compilez vous-même ou si quelqu'un des plafonds se rend compte de le faire afin d'élargir votre public cible et la rentabilité de votre entreprise;
• absolument stationnaire et impropre au transport.

Détails du plafond mural

Avec les plafonds, tout s'est avéré assez simple. Nous avons trouvé l'entreprise la plus proche, les a appelés, a demandé d'accrocher le plafond au mur. D'un autre côté, nous l'avons compris, nous avons henni ensemble au cours de la conversation, mais personne n'a eu peur et a trouvé la compréhension assez rapidement. Les travailleurs ont assuré que l'intérieur de l'appartement peut couvrir n'importe quelle surface. D'après les nuances: le retrait du sol / plafond / mur lors de la traction sur le mur sera d'environ 5 cm, sinon il sera difficile de ramper et de tirer l'outil mal à l'aise.

Voici les principaux paramètres de cette approche:

• matériau blanc mat 400r par $$ (son image est légèrement inférieure);
• la taille du "plafond" final est d'environ 3x2,5 m;
• prix pour tout - 7k (c'est le prix minimum de commande);
• temps de traction ~ 3 heures.

Détails d'installation

Qu'est-il arrivé au mur au début.

Puis ils sont venus pour la première fois avec du matériel.

Nous l'avons tenu avec nos mains et regardé comment l'image aurait l'air vivante.

Après cela, satisfait de la qualité, nous nous sommes mis d'accord sur le temps d'installation. À l'heure indiquée, un homme est venu. Il a apporté des outils.

Et il a commencé à tout faire.

Marquez la position de "l'écran".

Préparez-lui des guides.

Les a fixés au mur.

Fixez la partie supérieure du matériau aux guides.

Récupérer un pistolet thermique.

Il a réchauffé le tissu pour qu'il s'étire mieux. La pièce en ce moment était incroyablement chaude, pour dire le moins.

On peut voir que le matériau d'affaissement n'atteint pas 20-30 cm au guide inférieur. Ce n'est pas un bug mais une fonctionnalité. Après l'échauffement, le matériau commence à être tiré sur les guides avec une force assez importante.

Ensuite, ils atteignent les parties restantes.

Et ils obtiennent quelque chose de plus ou moins significatif (n'ayez pas peur, c'est une ombre du lustre).

Dans la finale fichier traité calfeutrez l'écran autour du périmètre.

Et c'est tout. Nous disons merci à l'installateur, nous récompensons le travail et profitons de l'écran fraîchement étiré.

Support de projecteur

Immédiatement après l'écran, nous nous rendons à Merlin et achetons la source pour l'étagère sur laquelle le projecteur sera déployé. Le code source s'est avéré être de 500 roubles. Et le monstre nommé "étagère" ressemble à ceci:

Des gribouillis blancs très visibles à l'avant et moins visibles sur les côtés sont des verrous improvisés pour que le projecteur ne sorte pas spécialement calculé un endroit aménagé, et aussi pour qu'il n'ait pas la chance de tomber sur la tête de spectateurs sans méfiance se trouvant juste en dessous.

Alors oui, il y a eu une embuscade avec l'achat d'une monture plus standard. Tous les magasins environnants proposaient des supports de plafond pour 1 500 à 2 000 roubles. L'inconvénient est qu'il est monté au plafond et qu'en raison de l'emplacement non optimal du projecteur sous le plafond, nous avons de nouveau perdu la taille de l'écran en raison de la nécessité de corriger le trapèze. Nous avons vu les supports muraux dans les listes de prix, mais nous n'avons pas pu les trouver vivants pour la journée, ils ont donc craché et collecté à partir de matériaux improvisés.

Photos des "champs"

Voici le résultat.

Je vais maintenant décrire l'image dans la lumière du jour, car la nuit, tout va bien et il n'y a rien de spécial à dire.

À la lumière du jour, vous pouvez surfer assez confortablement sur Internet et vous engager dans d'autres statiques non sombres. La luminosité du projecteur est suffisante.

Cela a été filmé par un panorama sur le téléphone, vous n'avez pas besoin de faire attention à la courbure et à la déchirure de l'image. Le but est de montrer la luminosité, qui se transmet assez bien.

Les problèmes commencent uniquement en plein soleil. Dans ce cas, l'image est presque entièrement exposée, car la lampe du projecteur perd clairement en luminosité par rapport à notre étoile la plus proche. Les scènes sombres sont également difficiles à voir. Exemple classique: Elite Dangerous.

Tout ici est dans des tons rouges en raison des rideaux rouges tirés, qui peuvent être vus sur les photos précédentes. En raison de la lumière directe du soleil par la fenêtre pendant le tournage.

Synthétiques dans le noir

Eh bien, où maintenant sans les images de test classiques. Je vais les amener pour compléter le tableau.

On peut voir que la couleur noire n'est pas très noire. C'est le problème standard de tout ce qui est basé sur l'écran LCD. Ici, DLP aurait été beaucoup plus spectaculaire. Mais c'est un amateur.

Je ne sais vraiment pas quoi faire avec le reste des images de test, donc si quelqu'un en a besoin, disons, je vais essayer de le compléter.

Courbure et autres caractéristiques de l'écran

Il va sans dire que nous vivons dans le monde réel et que rien de parfait ne se produit. Surtout avec de telles installations artisanales et le budget ci-dessus. Par conséquent, je vais maintenant parler des lacunes et des caractéristiques de ce qui s'est passé.

Courbure

L'écran est un peu tordu.

La concavité générale est visible, ce qui est particulièrement visible sur le bord supérieur et moins visible sur les côtés. Un léger biais et un trapèze sont également visibles: le haut de l'image est légèrement plus long que le bas.

Raisons présomptives:

• la concavité est due à la courbure générale des murs des bâtiments (ils, comme d'habitude, vont par vagues, et parfois même représentent des surfaces d'un ordre inconnu);
• le trapèze est dû à des erreurs dans le placement de tout "à l'oeil"; c'est-à-dire l'emplacement de l'étagère et du projecteur par rapport à l'écran, ainsi que le réglage des paramètres d'image du projecteur; peut-être que quelqu'un avec des bras plus droits ira mieux et plus uniformément.

Éblouissement

Hélas, le tissu n'est pas parfait. Elle dépend de la réflectivité de l'angle de vue. Autrement dit, quelque part au niveau des yeux du spectateur, vous pouvez voir un grand point culminant, et en haut de l'écran, tout sera beau et mat. Le point culminant, selon les sensations, a une taille de 50 à 80 cm de diamètre. Je ne pouvais pas le capturer sur la photo, je vais donc essayer de le montrer un peu différemment.

Ici, vous pouvez voir les reflets du soleil sur le même écran. Absolument la même chose peut être vue dans des scènes très lumineuses en statique, mais sous la forme d'un point rond s'effaçant sur les bords. C'est un peu ennuyeux sur le bureau. Pour ainsi dire, l'œil s'accroche. Mais dans la dynamique, c'est-à-dire dans les jeux / films, cela n'est absolument pas perceptible et n'interfère pas. , - , .

, ( , ) . , .

, . . . , , .

• , .
• . , .
• , , .
• . . .
• -. - , , .
• , — .

Leardjiny . .

. . . . .

UPD 1

Leardjiny :

• 1920x1080 ;
• 2-2.5 ;
• : Benq 10000, epsono 30000 35000 ; 5 , 20 ;
• , , ;
• - ; ( ), , .

UPD 2

Leardjiny .

• 33 6-8. 15-20. , , , , — .
• , , - .
• : , — , .
• 1500-2000. , , epson, . : ~30 , . — .

UDP 3 ( , 2018.09.19)

. . . . , .