Le service de partage de fichiers
Megaupload , créé par l'entrepreneur
Kim Dotcom en 2005, fonctionne avec succès depuis plusieurs années, devenant populaire auprès de millions d'utilisateurs du réseau. Il a longtemps été en 13e position du classement des services d'hébergement de fichiers les plus visités au monde. Dans une large mesure, cette popularité était due à la possibilité de stocker des fichiers volumineux sur les serveurs de service, dont la légalité n'était pas contrôlée. Les titulaires de droits d'auteur ont à plusieurs reprises intenté des poursuites contre la ressource. Grâce à leurs efforts, le service d'hébergement de fichiers a été fermé en 2012 et son fondateur, Kim Dotky (son nom de naissance est Kim Schmitz), a été accusé de piratage. Selon les titulaires de droits d'auteur, les activités de partage de fichiers leur ont fait perdre un demi-milliard de dollars américains.
Les responsables de l'application des lois ont saisi la propriété de Megaupload Limited, y compris les serveurs qui fonctionnaient dans le centre de données de Cogent. Le matériel arrêté a été laissé chez le prestataire de services. Désormais, les employés de Cogent ont signalé que certains des disques durs des serveurs qui avaient été déconnectés il y a plusieurs années étaient hors service. L'affaire Megaupload contre Kim Dotcom est toujours en cours, et les informations stockées sur les serveurs sont considérées par les titulaires de droits d'auteur comme une preuve indiquant que Megaupload Limited viole les lois des États-Unis et de plusieurs autres pays. Désormais, les plus grandes maisons de disques américaines, MPAA et RIAA, prévoient d'examiner rapidement les données stockées sur les disques en état de fonctionnement et non fonctionnelles - pour les restaurer.
Il est intéressant de noter que Cogent a commencé à parler du problème des disques durs Megaupload en 2016, et les détenteurs des droits d'auteur ont décidé de ne traiter ce problème que maintenant. L'année dernière, le fournisseur d'hébergement a annoncé l'échec de
16 disques durs avec des données Megaupload mises en cache. Probablement, depuis lors, le problème est devenu plus urgent, car d'autres disques durs pourraient cesser de fonctionner normalement. "Sans l'assistance d'un expert médico-légal, Cogent ne peut garantir le fonctionnement des équipements restants", a déclaré la société l'année dernière.
Si les données sont perdues, le tout, initié par la MPAA et la RIAA, peut simplement s'effondrer. Le tribunal envisage plusieurs poursuites parallèles contre Megaupload et Kim Dotcom, et ces affaires pourraient ne pas être jugées s'il n'y a aucune preuve de culpabilité dans la violation du droit d'auteur par l'hébergement de fichiers et ses créateurs.
La MPAA et la RIAA ont
présenté un plan de restauration des disques défectueux au Virginia District Court. Les auteurs du plan soutiennent que les actions opportunes des spécialistes techniques permettront de restaurer les informations stockées sur ces supports.
Le plan lui-même est simple - les studios proposent de donner les disques durs inactifs à une société indépendante
DriveSavers , spécialisée dans la récupération de données. Si le plan est adopté, ses employés aideront à faire revivre des données qui seront ensuite stockées dans un endroit sûr, sans se connecter à Internet.
Après la récupération, les anciens disques durs et les nouveaux lecteurs de données seront à nouveau envoyés à Cogent. Le fournisseur stockera tous les médias reçus à divers endroits, DriveSavers ne recevra aucune copie une fois le processus terminé.
La direction des maisons de disques craint, en plus de perdre des informations, l'accès à des données tierces. «Un problème important est la restauration et le stockage des preuves sur les disques Cogent, et il y a aussi des questions qui pourront accéder aux données et dans quelles circonstances», la MPAA et la RIAA font appel devant le tribunal. «Sinon, les données critiques risquent d'être détruites pendant que la discussion se poursuit.»
Soit dit en passant, la question a également été posée plus tôt de savoir qui devrait payer le stockage de l'équipement et l'exécution des travaux d'entretien. Initialement, la MPAA et la RIAA voulaient «suspendre» tous les coûts pour le fournisseur. Mais après une série de procédures, les initiateurs de l'affaire ont fait obligation de payer par eux-mêmes.
Les représentants de Megaupload ont annoncé qu'ils jugeaient également nécessaire de stocker les données sous une forme appropriée. Mais en même temps, les gestionnaires ne sont pas trop satisfaits du fait que les données des serveurs appartenant à l'entreprise tomberont entre des mains différentes. En outre, la société n'est pas d'accord avec le fait que ses représentants ne peuvent pas accéder à leurs propres serveurs. Dotcom est sûr que seuls les représentants de l'entreprise devraient avoir accès aux fichiers sur les serveurs Megaupload.
Le mois dernier, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a décidé que Dotcom pouvait être extradé vers les États-Unis. Elle a été faite par le juge après avoir examiné l'appel Dotcom contre une décision du tribunal de district il y a environ un an.