Les crimes commis par des personnes peuvent être délibérés ou accidentels, commis par négligence. En cour, en règle générale, les crimes prémédités et ceux commis dans un état de passion ou de négligence ont une évaluation juridique différente. Certes, il est extrêmement difficile de déterminer l'état d'une personne lors de la commission d'un crime après que tout s'est déjà produit. Comprenant cela, de nombreux criminels qui ont commis des crimes graves, tels que le meurtre, essaient de le présenter comme commis dans un état de passion ou d'imprudence. Les agresseurs le savent - il sera possible de prouver, par exemple, un homicide involontaire, la peine sera plus clémente que si le juge considère le crime intentionnel, et même planifié à l'avance.
La technologie moderne peut aider le tribunal à distinguer la vérité de la tromperie et du meurtre de sang-froid de la parfaite inconscience. Une étude récente publiée dans
PNA S (Proceedings of the National Academy of Sciences) montre que l'activité cérébrale des criminels qui commettent l'anarchie dans un esprit clair et une mémoire solide est différente de l'activité cérébrale des personnes qui commettent une infraction inconsciemment. Une étude menée par une équipe de spécialistes du Salk Institute for Biological Research a montré qu'une analyse cérébrale des suspects permet de distinguer ces deux catégories de personnes.
Pour cette opération, l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle est utilisée.
C'est le nom d'une variété d' imagerie par résonance magnétique, qui est réalisée pour mesurer les réactions hémodynamiques (changements dans le flux sanguin) provoquées par l'activité neuronale du cerveau ou de la moelle épinière. La méthode est basée sur le fait que le flux sanguin cérébral et l'activité neuronale sont interconnectés. Lorsqu'une zone du cerveau est active, le flux sanguin vers cette zone augmente également.
Les résultats de l'analyse sont transmis à un système informatique à auto-apprentissage avec un réseau neuronal spécialisé. Pour mettre en œuvre leur projet, les scientifiques ont invité plusieurs volontaires qui ont accepté d'analyser et de traiter ses résultats. Seulement, ils n'étaient pas du tout des criminels brûlés - des meurtriers, des voleurs et des escrocs. Non, l'expérience a impliqué des gens ordinaires qui ont été invités à commettre des modèles de criminalité, si je puis dire.
Par exemple, des porte-documents contenant certains articles ont été placés sur la table. Les participants à l'expérience ont été invités à choisir l'un des portefeuilles, qui devaient ensuite être transportés à travers un point gardé avec un garde et un scanner (le point et le garde ont également été fournis par les expérimentateurs, rien d'illégal). De plus, on leur a fait savoir que quelque part «des marchandises de contrebande». Les représentants du groupe témoin ne savaient pas dans quel portefeuille particulier il y avait «contrebande». Mais les participants à l'expérience d'un autre groupe étaient conscients de cela - ils ont été avertis de la «contrebande», mais le choix était limité à un seul portefeuille. Ainsi, les personnes du premier groupe étaient considérées comme des «criminels» qui avaient commis un crime inconscient. Les gens du deuxième groupe étaient considérés comme des criminels qui savaient parfaitement ce qu'ils faisaient. Malgré la simplicité et la naïveté de cette expérience, les scientifiques ont considéré que l'activité cérébrale des volontaires dans la situation décrite est comparable à l'activité cérébrale de vrais criminels.
Les scientifiques qui ont mené l'expérience ont analysé l'activité cérébrale de tous les participants en utilisant l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle avec des données d'
imagerie par résonance magnétique supplémentaires. Il s'agit déjà d'une méthode d'obtention d'images médicales tomographiques pour l'étude des organes et tissus internes à l'aide du phénomène de résonance magnétique nucléaire. Elle est basée sur la mesure de la réponse électromagnétique des noyaux atomiques, le plus souvent les noyaux des atomes d'hydrogène, à savoir sur leur excitation par une certaine combinaison d'ondes électromagnétiques dans un champ magnétique constant de haute intensité.
Le système informatique après analyse des données tomographiques a montré que les «criminels» qui se sont rendus à la violation, se rendant compte de la présence de contrebande, ont activé différentes parties du cerveau que les volontaires qui sont passés par le point de contrôle, ne sachant pas si tout allait bien avec les choses dans leur mallette. Dans le premier cas, l'analyse a montré l'activité du cortex préfrontal moyen. C'est, selon les scientifiques modernes, le domaine qui est responsable de la conscience de soi de l'homme. Elle est également responsable du comportement d'une personne en attente d'une récompense ou d'une punition. Dans ce cas également, la région temporo-pariétale a été activée, ce qui commence à fonctionner lorsqu'une personne prononce un mensonge délibéré.
Pour les volontaires qui ne savaient pas ce qu'il y avait dans le portefeuille, le cortex occipital a été
activé , qui est principalement responsable du traitement des informations visuelles.
Les résultats de l'étude sont encore préliminaires. Néanmoins, il est probable que les criminels qui se lancent sciemment dans les affaires sombres analysent les risques et évaluent la situation sous différents angles. Ceux qui ont commis le crime sans le savoir pensent un peu différemment.
Les auteurs de l'expérience ont également vérifié deux autres scénarios. Dans le premier cas, ceux qui étaient au courant de la contrebande dans la mallette ont été informés du contrôle imminent par le gardien de sécurité. Dans le deuxième cas, le point de contrôle est apparu sur le chemin «nesuna» de manière inattendue. Et les régions du cerveau des «criminels délibérés» mentionnés ci-dessus étaient dans le premier cas aussi actives que possible.
Il n'est pas encore clair si les résultats des travaux des scientifiques trouveront une application pratique dans le système judiciaire. Le problème peut être que l'expérience était assez simple, les volontaires n'étaient affectés que par un nombre limité de facteurs. Dans le monde réel, les gens sont affectés par un nombre beaucoup plus grand de facteurs externes qui modifient l'activité du cerveau d'une certaine manière. Les décisions que prennent les criminels sont également plus compliquées que celles que les participants à l'expérience ont dû prendre.
DOI: 10.1073 / pnas.1619385114 ( À propos des DOI )