Lecteur de glycémie non invasif: mythes et ... mythes

À mon avis, la plupart des diabétiques vivent dans le futur. Dès que les filles ont été diagnostiquées, elles ont commencé à nous dire ce jour-là, elles disent, attendez, après 15 ans le problème sera résolu, tout ira bien.



En général, la «futurologie du diabète» est le sujet d'une grande thèse. En attendant, nous et d'autres sommes simplement contraints d'améliorer la qualité de la rémunération et d'attendre de nouvelles opportunités de maîtrise de soi. L'une des options prometteuses est un glucomètre non invasif. Et pour ceux qui sont intéressés, je vais vous parler de ce créneau de gadgets.

Je vais commencer un peu de loin. Je ne crois pas à la théorie du complot selon laquelle "un médicament a déjà été inventé, ils ne nous le donnent tout simplement pas pour gagner de l'argent". Les plus grands scientifiques du monde travaillent sur le diabète.

En Russie, au début du siècle, des cellules de lapin purifiées ont été transplantées: le professeur N. N. Skaletsky y travaille depuis 1987, en collaboration avec le médecin que nous voyons actuellement - I. E. Volkov .

À partir d'une courte correspondance avec Skaletsky, j'ai réussi à découvrir que la recherche avait depuis longtemps cessé.

À mon avis, la principale direction aujourd'hui n'est pas la recherche d'une pilule contre le diabète, mais le développement d'outils qui facilitent son évolution, améliorent la rémunération, en d'autres termes: simplifient la vie.

Lecteur de glycémie non invasif

En bref - ils ne le sont pas.

Pour être honnête, c'est la raison non seulement pour les développeurs, mais aussi pour les spécialistes du marketing, qui visent beaucoup leurs efforts, mais pas là. Un des points clés de "l'utilité" d'un tel appareil est indiqué: le manque de nécessité de percer un doigt quotidiennement.

Premièrement, ce n'est pas un problème. Un petit enfant (3 ans) est complètement calme à propos des piqûres des doigts, ne pleure pas, ne ressent pas de ressentiment. L'adulte en souffre encore plus. Deuxièmement, tout le monde ne suit même pas les recommandations de base pour les mesures (au moins 4 fois par jour): ils vérifient le matin et le soir. Troisièmement, par exemple, comme la nôtre: une pompe + un glucomètre. D'une part, un glucomètre non invasif supplémentaire ne serait pas un obstacle, mais cela ne changerait pas grand-chose. Et donc le compteur aide à calculer le bolus, en lui les paramètres et les coefficients, etc.

Ce qui serait vraiment important pour nous

L'une des idées importantes conclue à la fin d'un glucomètre non invasif, qui, pour ainsi dire, sous la pression des annonceurs, s'estompe souvent à l'arrière-plan: c'est la possibilité d'une surveillance continue du glucose!

Cette fonctionnalité a été implémentée dans certaines pompes et cette année, Medtronic promet de l'améliorer encore en créant un «pancréas artificiel». Un groupe de scientifiques français a travaillé sur un projet similaire. Oui, il y en a beaucoup qui: Geektimes a déjà écrit sur la façon dont ces pompes en boucle fermée ont été faites pour elles-mêmes.

Alors voilà. Par exemple, nous mesurons le sucre environ 10 fois par jour. Et, à en juger par certaines mesures, ce montant n'est clairement pas suffisant: il se produit lorsqu'un enfant «tombe» sans raison. Ici, vous avez eu une légère élévation - environ 8-9, après environ 20 minutes, elle a demandé une collation, vous mesurez pour calculer le bolus, et - 2.9.

Une surveillance constante est donc parfois nécessaire. Certaines pompes prennent cette partie: Medtronic, constatant une faible teneur en sucre, coupe l'alimentation en insuline.

La résolution du problème de la surveillance systématique permettrait de donner une «signification» à un indicateur tel que l'hémoglobine glyquée, par exemple, qui dans notre tradition clinique n'est pas considéré comme le résultat le plus significatif. Le fait est qu'avec des mesures de 3 à 4 fois par jour avec des sauts de sucre de 3 à 10, en moyenne, vous obtiendrez un nombre normal en trois mois, et tout semble aller bien, mais en fait - non.

Par conséquent, récemment, l'expression «glucomètre non invasif» a été remplacée par «surveillance constante», car un sucre stable constant est normalement beaucoup plus important que l'absence de trous sur les doigts.

Partiellement invasif

Tous les concepts qui existent actuellement et qui sont appelés «non invasifs» sont dans l'ensemble «partiellement invasifs», c'est-à-dire qu'une seule ponction vous permet de prendre des mesures sur plusieurs jours. En Russie, depuis novembre de l'année dernière, un tel mètre est attendu - Freestile Libre d'Abbé.



L'appareil se compose de plusieurs parties: l'une d'elles est fixée sur le corps jusqu'à 5 jours, la seconde est un capteur qui lit les données sans fil. En Russie, jusqu'à présent, si ma mémoire est bonne, c'est "gris".

Un projet similaire, mais encore une fois, partiellement invasif: SugarBeat , qui comprend des patchs attachés à la peau, un lecteur de capteur + une application spéciale pour que les données puissent toujours être sous vos yeux sous une forme pratique: sur une montre intelligente, tablettes, smartphones. Il est attendu dans le monde - en 2017.



Un autre prototype est GlucoTrak: un glucomètre qui, comme indiqué sur le site officiel, comprend plusieurs technologies: ultrasonique, électromagnétique, thermique ... Vous pouvez l'acheter dans certains pays .



L'appareil est un clip capteur fixé à l'oreille et un lecteur. Dans le même temps, lorsque les développeurs parlent des possibilités d'une surveillance continue et indolore, il est difficile d'y croire: je ne peux pas imaginer que quelqu'un marche constamment avec une telle pince à linge sur l'oreille.

GlucoWise - Positionné comme un lecteur de glycémie 100% non invasif. C'est au stade du concept, cependant, son utilisation constante est également un avantage douteux.



Cette méthode de mesure, certes indolore, mais avec une surveillance constante suppose qu'une main sera toujours occupée. C'est difficile à imaginer.

Y avait-il?

Le problème de la création et de la mise en œuvre d'un glucomètre non invasif est très ancien! Environ 30 ans de développement dans ce sens, et au cours de la dernière décennie, les grandes entreprises se joignent à ce "jeu". Goolge est toujours un bon exemple, et je ne parle même pas des lentilles intelligentes .

Essayer d'explorer les possibilités de la spectroscopie infrarouge. En savoir plus sur ces bonnes choses . Le MIT a une thèse sur le sujet .


Comme vous pouvez le voir, l'échantillon est loin d'être gris

En plus de petits articles dans lesquels, comme ici, les auteurs tentent de résumer l'expérience de la recherche, des essais et erreurs, il y a tout un livre ! qui décrit plus de 30 ans d'expérience dans la recherche d'une méthode non invasive pour mesurer la glycémie!

À ce jour, il n'y a qu'une seule méthode non invasive connue approuvée par la FDA - GlucoWatch. Étonnamment, il n'a pas réussi et au début des ventes, il n'a pas suscité un vif intérêt. Le modèle appartenait à la société médicale Cygnus Inc , qui a cessé d'exister en 2007.



La société a activement mené des recherches, mais certains d'entre eux ont confirmé que les résultats sont rarement reproductibles et, en général, disent-ils, nous devons tester davantage.

Étonnamment, cet appareil a réussi à se rendre en Russie .

En général, en attendant, monsieur ...
Prenez soin de vous!