Comment ils recherchent la matière noire au Grand collisionneur de hadrons

La matière noire est quelque chose de plus insaisissable que les clés de voiture perdues et plus mystérieux que l'icône qui brûle sur le tableau de bord de la voiture. Il existe probablement, et si c'est le cas, il se compose de la majeure partie de la matière de l'univers. Il peut être constitué de particules, et si c'est le cas, et si les scientifiques ont de la chance, le Grand collisionneur de hadrons (LHC) pourra en créer certaines. Dans tous les cas, dans les expériences menées sur le LHC, on peut également rechercher de telles particules (même s'il peut être plus facile de trouver les clés de la voiture).

Dans cet article, je vais essayer de répondre à des questions évidentes sur la façon dont les scientifiques du LHC peuvent observer les effets d'une nouvelle particule indétectable, et comment ils peuvent obtenir des preuves que cette particule appartient vraiment à la matière noire.

Détective: Voulez-vous attirer mon attention sur autre chose?
Sherlock Holmes: Sur un étrange accident de nuit avec un chien.
Détective: Mais le chien n'a rien fait la nuit.
Sherlock Holmes: C'était bizarre.

- A.K. Doyle

Comment les expériences du LHC peuvent-elles détecter l'indétectable?

Des expériences sur le LHC ATLAS et le CMS peuvent en effet participer à la recherche de matière noire. Ce n'est pas comme chercher des clés, car dans les expériences, personne n'espère détecter directement la matière noire. Mais après tout, aucun d'eux ne détecte directement les neutrinos!

Les neutrinos créés plusieurs fois par seconde lors de collisions de protons sur le LHC passent par ATLAS et CMS sans rien toucher et sans laisser de traces. Malgré cela, ATLAS et CMS peuvent conclure que des neutrinos ont été obtenus - et ils peuvent utiliser la même technologie pour la matière noire. Je vais l'expliquer maintenant; elle est assez simple. Et puis je vais expliquer une chose un peu plus compliquée - comment distinguer la matière noire des neutrinos.

Remarque: lorsque j'écris «indétectable», je veux dire «indétectable dans les expériences du LHC». Le neutrino ne peut pas être détecté sur le LHC, mais il peut - avec une grande difficulté et une faible probabilité - dans des expériences complètement différentes. De gigantesques conteneurs d'eau sont impliqués dans de telles expériences, et dans certains cas, ils ne parviennent à détecter que quelques neutrinos par mois! Avec la matière noire, les choses peuvent être similaires; de nombreuses expériences sont conçues pour cela.

Le principe de base est la loi de conservation de l'élan. C'est facile à illustrer, surtout si vous êtes assez maladroit. Prenez un verre d'eau et versez-le brusquement directement sur le sol sous la douche. En conséquence, des éclaboussures apparaîtront. Dans la fig. La figure 1 montre comment l'eau se disperse dans toutes les directions et forme un motif approximativement circulaire sur le sol. Il est important que cela se produise dans toutes les directions. Vous ne verrez jamais des éclaboussures d'eau uniquement à gauche, pas à droite. Cela se produit à la suite de la conservation de l'élan.


Fig. 1: conséquences de la conservation de l'élan. a) de l'eau éclabousse dans toutes les directions. b) le salut explose dans toutes les directions. c) L'avion vole vers l'avant, car ses turbines entraînent l'air vers l'arrière. d) lorsqu'elle est tirée d'un pistolet, la balle vole vers l'avant et le pistolet rejette le recul. e) une éjection vers le bas déplace la fusée vers le haut.

Vous pouvez trouver de nombreux exemples dans lesquels le rôle principal est joué par la loi de conservation de l'élan. Les détails peuvent varier, mais le principe de base reste le même.




Fig. 2

Dans la fig. La figure 2 montre une expérience que vous pouvez répéter. Gonflez le ballon, dirigez son cou vers vous et relâchez. Le ballon s'envolera loin de vous. Pourquoi? Parce que l'air du ballon se précipite vers vous - vous pouvez même le sentir. Mais votre ami, en regardant cela de l'autre côté de la pièce, ne sent pas l'air sortir et ne le voit pas. Mais s'il connaît la loi de conservation de l'élan, il peut supposer que l'air doit sortir de la balle vers vous - c'est la seule raison pour laquelle la balle stationnaire commence à s'éloigner de vous lorsque vous la relâchez. La capacité de supposer que vous avez quelque chose que vous ne voyez pas ou de le découvrir de quelque manière que ce soit est l'idée clé de l'expérience.

La collision de deux protons sur le LHC est comme des éclaboussures d'eau dans votre âme, seul l'axe vertical tourne à l'horizontale. La collision se produit sur le front, sur un axe - appelons cela la "direction du faisceau", elle va de droite à gauche sur la Fig. 3. Nous appellerons deux autres directions, de haut en bas et perpendiculaires à l'image - transversales ou perpendiculaires à la direction du faisceau.


Fig. 3

Après la collision, des dizaines de particules (d'autres hadrons créés en raison de l'énergie de collision) apparaissent et se dispersent, et elles volent principalement dans la direction du faisceau. Ils ne nous intéressent pas beaucoup - ils sont difficiles à mesurer et ils ne répondront pas aux questions des physiciens qui nous intéressent aujourd'hui. Des particules à très faible impulsion apparaissent également, qui ne sont pas non plus importantes pour nous.

Mais parfois, certaines particules s'envolent dans les directions transversales et portent un grand momentum - nous parlons de leur grand "moment transversal". Mais la loi de conservation de la quantité de mouvement suggère que, puisque les protons initiaux n'avaient pas de moment transversal, le moment transverse total de toutes les particules doit être équilibré. Si une particule monte, il doit y en avoir une ou plusieurs autres qui descendent. Si la particule vole vers vous, il devrait y avoir ceux qui s'envolent loin de vous.

Un exemple classique de collision est illustré à la fig. 4. Une collision de protons se produit au centre du détecteur ATLAS, qui a détecté et mesuré les traces de particules résultant de la collision. Ensuite, ces traces ont été tracées sur un ordinateur afin que les scientifiques puissent voir où ils sont allés. La plupart des particules se sont dispersées à gauche et à droite, et elles ne sont pas représentées ici. Les traces bleues indiquent les trajectoires des particules avec un très petit élan. Mais deux traces jaunes se terminant par des taches jaunes indiquent des particules avec des énergies et des impulsions élevées. L'un d'eux est un électron volant. Et même avant de passer à une autre particule, nous savons déjà par la loi de conservation qu'au moins une particule avec une grande impulsion transversale devrait voler vers le bas. Et le voici - une trace jaune en dessous, qui s'est avérée être un anti-électron, ou un positron.


Fig. 4

Mais dans la fig. 5 vous pouvez voir une autre collision - de l'expérience CMS. Un électron vole vers le haut, comme sur la Fig. 4. Mais pas une seule particule avec une grande impulsion transversale ne vole vers le bas. Que se passe-t-il?


Fig. 5

Très probablement, une particule s'est envolée, mais l'expérience n'a pas pu la détecter. Parce que les scientifiques savent que:
• CMS ne peut pas détecter les neutrinos et les antineutrinos,
• Les électrons et les antineutrinos se forment souvent ensemble à la suite de la désintégration d'une particule W,

Il sera naturel de supposer que c'est exactement ce qui se passe ici: l'électron CMS détecté vole, l'antineutrino vole vers le bas, ce que le CMS n'a pas pu détecter.

Bien sûr, la question se pose de savoir si l'impulsion ne peut pas être préservée. C'est très improbable - il suffit de regarder un large éventail d'expériences menées sur plusieurs décennies, y compris celles qui ont été réalisées sur ATLAS et CMS, et il deviendra clair que tout parle en faveur du maintien de l'élan.

Jusqu'à présent, tout était schématique et à un niveau qualitatif, mais il est important de comprendre que les physiciens peuvent faire des déclarations quantitatives précises sur la conservation de l'élan. Par exemple: si l'on sait que la quantité de mouvement dans les directions transversales est initialement nulle avant la collision, alors vous pouvez prendre tous les moments des directions transversales, les ajouter comme vecteurs et vous attendre à ce que leur somme se révèle nulle.

Lors d'une collision de protons, leur élan dans les directions transversales est nul. Après une collision dans ATLAS, une expérience mesure toutes les particules détectées. Certaines particules vont dans la direction du faisceau, et elles ne sont pas mesurées - mais elles n'ont pas d'élan transversal. Pour certains, l'impulsion transversale est négligeable. Mais pour certains, cela peut être formidable. Si nous additionnons les impulsions transverses et que leur somme est proche de zéro (aucune mesure n'est parfaite), nous pouvons conclure qu'ATLAS a réussi à détecter toutes les particules. Mais si la somme est loin d'être nulle, nous pouvons conclure qu'ATLAS n'a pas pu détecter une ou plusieurs particules à impulsion transversale. Il peut s'agir de particules connues - neutrinos - ou inconnues, par exemple, de matière noire.

Vous savez maintenant que si des particules de matière noire apparaissent dans les expériences ATLAS ou CMS, elles ne peuvent pas être détectées. Mais les expérimentateurs pourront supposer, dans le cas où la somme des impulsions transverses est non nulle, qu'une ou plusieurs particules indétectables ont été obtenues.

Bien sûr, la même chose se produit lorsque des neutrinos sont créés lors d'expériences - et cela se produit plusieurs fois par seconde. Alors, comment le LHC peut-il comprendre qu'il a obtenu quelque chose de différent d'un neutrino? Et comment les scientifiques peuvent-ils comprendre que ce nouveau produit est de la matière noire?

Comment les expériences du LHC peuvent-elles distinguer la matière noire des neutrinos?

Dans la section précédente, j'ai expliqué comment les expérimentateurs ATLAS ou CMS peuvent découvrir que dans l'une des collisions de protons, une ou plusieurs particules sont apparues à travers une expérience sans être détectées. Mais comment les expérimentateurs peuvent-ils découvrir s'ils ont trouvé quelque chose de nouveau et de surprenant, par exemple, des particules de matière noire au lieu des neutrinos ordinaires que nous connaissons depuis de nombreuses décennies? Pourquoi ne pas simplement rassembler les suspects habituels, au lieu d'annoncer qu'un nouveau criminel est apparu dans la ville?

Autrement dit, on ne peut pas dire quel type de particules indétectables est apparu dans cette expérience particulière. On ne sait généralement pas non plus combien de telles particules sont apparues. Au lieu de cela, les informations sont recueillies à partir d'un grand nombre de collisions. Plus précisément, il résulte d'une comparaison des données obtenues avec les prédictions des équations utilisées pour décrire les particules et les forces connues, qui sont appelées le "modèle standard". Je vais vous donner un exemple de la façon dont cela fonctionne.

La façon la plus simple d'imaginer que lors d'une collision de protons a été créé deux neutrinos, ou deux particules de matière noire, ou deux entités indétectables. Supposons (Fig.6) que seules ces deux particules possèdent une impulsion transversale significative (rappelons que dans les collisions, de nombreux hadrons sont généralement générés, mais ils se dispersent généralement dans la direction du faisceau et leur impulsion transversale est faible). Ensuite, nous ne verrons rien! Par exemple, une de ces particules peut monter, la seconde - descendre, avec des impulsions de même amplitude et de sens opposé - tout comme c'était le cas avec l'électron et le positron sur la Fig. 4. Mais si les deux particules ne sont pas détectées, le moment transversal des particules détectées semblera équilibré, et nous ne saurons même pas que des particules indétectables y sont nées!


Fig. 6

Mais tout n'est pas perdu. Habituellement, dans les collisions de protons à la naissance de toute particule avec une grande impulsion transversale, des gluons aléatoires de haute énergie apparaissent également. Parfois, un tel gluon (ou plusieurs gluons) vole dans la direction transversale, recevant également une grande impulsion transversale. Ensuite, nous verrons quelque chose comme celui montré sur la fig. 7. Un tel événement est appelé "événement mono-jet", et il existe un jet à grande impulsion transversale (pulvérisations de hadrons créées par le gluon) qui ricoche de "rien", probablement d'un neutrino et d'un anti-neutrino non détectés (de la décomposition). Particules Z).

Comparez l'image. 6 et fig. 7: nous avons maintenant un jet avec une grande impulsion transversale à partir de laquelle ricochet deux particules non détectées. Puisque nous voyons le jet, nous concluons que la quantité de mouvement transversale des particules observées n'est pas équilibrée et que des particules indétectables d'un certain type sont nées.


Fig. 7

Dans la fig. 8 montre la même collision que sur la fig. 7, seule la direction du faisceau est perpendiculaire à l'image.


Fig. 8

Maintenant un exemple réel du monojet observé dans l'expérience ATLAS. Sur la figure, la direction du faisceau est perpendiculaire à l'image.


Fig. 9

L'expérience ATLAS a une structure bulbeuse et est équipée de capteurs à plusieurs niveaux. L'affrontement s'est produit exactement au milieu. La section tracker montre les trajectoires des particules qui composent le jet. Dans les départements «calorimètre» (électromagnétique et hadron), l'énergie des particules est marquée par des taches vertes et rouges. Veuillez noter qu'il n'y a aucune trace ou tache significative ailleurs, ce qui implique que la quantité de mouvement transversale totale n'est clairement pas égale à zéro. Les traces menant vers le haut et vers la gauche ont trop peu de moment latéral, et elles vont trop près de la direction du faisceau. Les scientifiques pensent que dans ce cas, très probablement, le gluon, le neutrino et l'antineutrino ont été obtenus. Mais en fait, on ne peut pas savoir quelles particules ont été obtenues lors de cette collision.

Le modèle standard permet de prédire avec une assez bonne précision dans quel pourcentage de collisions de protons une certaine pénurie de l'impulsion transversale sera observée. Ceci est illustré sur la fig. 10. La partie supérieure de la partie bleue indique la prédiction du modèle standard pour la fréquence à laquelle les neutrinos avec au moins un jet (composés de plusieurs composants indiqués par des couleurs différentes apparaîtront; le bleu est le plus grand effet dû aux particules Z générant des paires de neutrinos / antineutrino: les données sont marquées de points noirs et les erreurs sont verticales.


Fig. 10. Données de CMS (points noirs) et prévisions du modèle standard (zones colorées). Sur l'axe vertical - le nombre d'événements dans lesquels il y a un certain manque d'élan transversal; sur l'axe horizontal - l'impulsion manquante E _T ^manque . Remarquez à quel point les données correspondent aux prévisions. La ligne rouge - l'effet que les gravitons laisseraient, disparaissant dans des dimensions supplémentaires - n'est évidemment pas confirmée. Veuillez noter que le graphique est logarithmique.

Une ligne rouge en pointillés serait confirmée en présence de gravitons disparaissant dans des dimensions supplémentaires . Les données coïncident évidemment avec le modèle standard et excluent la présence de gravitons. De plus, les données ne sont pas en accord (bien que pas si évidentes) avec l'apparition possible de particules de matière noire (particules avec une certaine masse et force d'interaction), indiquée par une ligne bleue continue. Si de telles particules apparaissaient, les 2-3 derniers points seraient beaucoup plus élevés.

Dans cet exemple, vous pouvez voir à quel point les équations du modèle standard sont utilisées pour prédire les particules connues. Ils nous permettent de déterminer la fréquence à laquelle nous devons nous attendre à ce qu'un jet ricoche à partir de «rien», c'est-à-dire de neutrinos indétectables. Cette prédiction coïncidera avec les données si d'autres types de particules indétectables n'apparaissent pas dans les collisions sur le LHC. Et nous nous attendons à ce que les prévisions ne se réalisent que si de nouveaux types de particules indétectables apparaissent sur le LHC et / ou des neutrinos y apparaissent d'une manière que nous ne connaissons pas - par exemple, à la suite de la désintégration d'un nouveau type de particules instables.

Il s'agit d'une stratégie d'expérimentation courante. Nous avons de nombreuses prédictions, de nombreuses dimensions par lesquelles nous vérifions la distribution de l'impulsion transversale manquante dans de grands groupes de collisions similaires. Si nous constatons que les prédictions ne sont pas remplies, alors quelque chose se produit qui n'est pas expliqué par le modèle standard, c'est-à-dire que des particules indétectables inconnues apparaissent, ou connues (neutrinos) mais pas de la manière attendue.

Une telle découverte montrerait que le modèle standard ne décrit clairement pas toute la physique du LHC et apporterait de nombreuses récompenses aux expérimentateurs. Mais son interprétation serait extrêmement ambiguë! Même si nous recevions des particules de matière noire, ce ne serait pas du tout évident! Nous saurions seulement que dans un certain processus, des particules indétectables naissent souvent de manière inattendue. La transition de ceux-ci vers des particules de matière noire serait logiquement déraisonnable.

Comment les scientifiques peuvent-ils faire la distinction entre différentes possibilités et finalement parvenir à la conclusion sur la découverte de la matière noire? Ce ne sera pas facile et cela peut prendre plusieurs années, voire des décennies.

Deux autres exemples

Mais d'abord, permettez-moi de vous donner deux autres exemples de la façon dont la matière noire ou d'autres particules indétectables pourraient se manifester. Le boson de Higgs récemment découvert peut parfois se désintégrer en matière noire ou en quelque chose d'indétectable. Ces soi-disant Les désintégrations invisibles de Higgs dans le modèle standard sont extrêmement rares, donc s'il s'avérait qu'elles se produisent souvent, ce serait une découverte incroyable! Et de telles caries sont déjà recherchées. La décroissance invisible de Higgs ne peut pas être observée directement, mais les Higgs sont souvent composés de particules W, de particules Z ou de certaines paires de quarks (donnant des jets spécifiques relativement proches du faisceau - voir Fig.11). Et ils peuvent déjà être observés, ainsi qu'une pénurie de l'impulsion transversale des Higgs, qui se désintègre en particules indétectables. Mais, comme d'habitude, un tel signal peut également être trouvé dans le modèle standard - lorsque la particule Z se désintègre en neutrinos au lieu de Higgs se désintègre en matière sombre. Ils ne peuvent être distingués qu'en comptant le nombre de collisions de ce type et en vérifiant dans quelle mesure ce nombre dépasse les prévisions du modèle standard.


Fig. 11. La particule de Higgs (H) peut apparaître avec deux quarks à haute énergie, chacun générant un jet à haute énergie (hadrons diffusants). Ces jets inhabituels ricochent de Higgs, dont la décomposition en particules indétectables peut entraîner l'apparition d'une grande pénurie de l'élan transversal. Mais le même signal peut se produire lorsqu'une particule Z est produite à la suite d'une collision, qui se désintègre en neutrinos et antineutrinos.

Un autre exemple: dans de nombreuses variantes de la physique des particules considérées par les scientifiques, y compris, mais sans s'y limiter, la supersymétrie, les équations prédisent la présence d'une nouvelle particule électriquement chargée capable de se désintégrer en matière sombre. Dans ce cas, à la suite de la collision de protons, l'apparition d'un électron (ou muon) et d'un anti-électron (ou antimuon) et de deux particules de matière noire, qui restent non détectées et donnent le moment transversal manquant, ne peut pas être qualifiée d'inhabituelle (Fig.12).


Fig. 12

Le seul problème est que des particules bien connues peuvent laisser une telle image. Lorsqu'une particule W chargée positivement et son antiparticule (particule W chargée négativement) naissent dans des collisions, ces particules peuvent se désintégrer en quelque chose qui ressemble exactement à la fig. 12, seulement au lieu de deux particules de matière noire, ils généreront des neutrinos et des antineutrinos. La seule façon de détecter la matière noire est de faire des calculs. Si de nouvelles particules sont créées en plus de W, alors le nombre de collisions de ce type sera plus grand que prévu. Il est intéressant de noter que dans les données actuelles du LHC, il y a juste plus de collisions que prévu - pas même pour en être très satisfait, mais suffisamment pour surveiller attentivement la façon dont le LHC recueille une grande quantité de données.

Ce ne sont que trois des nombreux exemples. Il existe encore plus d'idées sur ce que peut être la matière noire qu'il n'y a d'experts sur la matière noire, et dans chaque cas, il existe de nombreuses options pour la création de matière noire sur le LHC. Par conséquent, les expérimentateurs ne savent pas comment le rechercher dans les expériences - et ils préparent un programme de recherches très large et varié afin de ne rien manquer.

Même si de nouvelles particules indétectables sont trouvées sur le LHC, s'agit-il vraiment de particules de matière noire?

Comment les expériences sur le LHC peuvent-elles prouver qu'elles ont reçu de la matière noire? Pas question. Au moins de leur propre chef. Même s'ils obtiennent un nouveau type de particules indétectables, ils devront coopérer avec au moins une expérience qui pourra vérifier s'il s'est réellement avéré de la matière noire (la substance dans laquelle l'Univers est riche). De simples informations sur l'existence d'un certain type de particules ne prouvent pas que ce sont ces particules dans l'Univers qui sont les plus nombreuses. Il peut, comme les neutrinos, constituer une petite partie de la matière de l'Univers. Ou rien du tout - si les nouvelles particules sont instables (comme cela arrive avec la plupart des particules), et qu'elles vivront assez longtemps pour voler inaperçues à l'extérieur des capteurs du LHC avant de se décomposer, mais suffisamment petites pour disparaître de l'Univers peu de temps après le Big Bang .

En bref: même si une nouvelle classe de particules non détectées par des capteurs est détectée sur le LHC, les expérimentateurs ne seront pas en mesure de déterminer combien de ces particules se trouvent dans l'Univers aujourd'hui. TANK n'est pas destiné à cela.

Que faire? Le LHC peut être utilisé pour déterminer certaines propriétés de nouvelles particules et faire certaines hypothèses. Par exemple, dans la section précédente, j'ai donné trois exemples de la façon de découvrir des particules indétectables. Dans chaque cas, les particules ont été obtenues d'une certaine manière. Par exemple, si seulement ces particules étaient générées, alors après la collision, un seul jet a été obtenu (Fig. 8). Si des particules sont nées de la désintégration de Higgs, deux jets à haute énergie de deux quarks spécifiques ont été obtenus (Fig. 11). S'ils ont été générés lors de la désintégration d'une nouvelle particule chargée (Fig.12), cela s'est produit en présence d'un lepton chargé et d'un antilepton chargé (un lepton chargé est un électron, un muon ou un tau). Ainsi, en observant ce qui accompagne les nouvelles particules et en plongeant dans les détails des moments transversaux manquants,les scientifiques peuvent en principe émettre l'hypothèse de la nature de ces nouvelles particules. Ils peuvent être exprimés par des équations qui peuvent être utilisées pour faire des prédictions.

Et maintenant, nous y sommes presque. Si vous avez une hypothèse sur ce qu'est une nouvelle particule, vous pouvez vous demander - comment se comporterait la matière noire si elle était constituée de particules de ce type?

Par exemple, on pourrait se demander à quel point ces particules réagiraient rarement avec la matière ordinaire? Combien d'énergie resterait après les interactions? En sachant combien de matière noire il y a dans l'Univers, on peut prédire la fréquence des expériences souterraines comme LUX, XENON100, CDMS, etc. recevrait des signaux de ce type de matière noire. Peut-être que ce montant est si important que l'hypothèse a déjà été réfutée? Ou est-il si petit qu'ils n'ont pas encore reçu de tels signaux, mais suffisamment grand pour les recevoir dans un avenir prévisible?

Une autre question: que se passe-t-il si ces particules de matière noire se rencontrent quelque part au centre de notre galaxie ou au centre de galaxies naines proches? Peuvent-ils annihiler et produire des particules visibles, telles que des électrons, des antiélectrons, des antiprotons, des photons (éventuellement sous forme de rayonnement gamma ou de rayons X)? Et on peut se demander si ces particules ont déjà été détectées par des satellites et des télescopes tels que PAMELA, FERMI-LAT, AMS, etc., ou si elles ne les détecteront pas bientôt?

Seulement si et quand nous obtenons suffisamment d'informations du LHC (ou des collisionneurs du futur) pour formuler des hypothèses claires sur la façon dont les nouvelles particules peuvent se comporter, et pour obtenir des prévisions précises de ce que l'on peut attendre de nouvelles expériences, et seulement lorsque de nouvelles expériences le confirment si l'une de ces prédictions, il serait possible de dire sérieusement que la matière noire a été découverte sur le LHC.

Cela pourrait-il arriver, cela peut-il arriver bientôt? Bien sûr. Mais, comme vous pouvez le voir, pour cela, nous devrions avoir de la chance plusieurs fois de suite, donc, bien qu'il n'y ait rien d'impossible, vous ne devriez pas vous y attendre très bientôt. Très probablement, cela prendra un temps assez long, peut-être des décennies. Et si la matière noire est constituée de particules qui ne peuvent pas être créées sur le LHC, ou ne se compose pas du tout de particules, ou qu'elle n'existe pas du tout - eh bien, le LHC ne nous le dira pas. Il sera simplement silencieux à ce sujet. Donc, nous ne perdons pas espoir, les scientifiques regardent, mais cela vaut la peine de pratiquer d'autres approches pour résoudre les grands mystères de l'univers.