Peu de temps après que l'auteur a publié une comparaison de cartes en juin de l'année dernière, il a remarqué que Google avait mis à jour certains sites:
C'est une coïncidence ou non, mais c'était curieux. L'auteur s'est demandé ce qui changerait si nous continuions à suivre les cartes. Google continuera-t-il à explorer la carte? Et Apple va-t-il commencer à apporter ses propres modifications, à l'instar de Google?
L'auteur a décidé d'écrire un script qui prend des captures d'écran des cartes Google et Apple
[1] . Treize mois plus tard, il a été possible de collecter des données pour toute l'année:
Sur les cartes Apple, la zone est presque identique à celle de l'année précédente. Mais avec Google maps, tout est complètement différent - au cours de tous ces mois, de plus en plus de nouveaux détails sont apparus sur la carte Google. Google a maintenant une carte à part entière avec des chemins dans le parc.
C'est agréable de voir comment Google Maps a changé au cours de la dernière année. Mais il est également surprenant de constater à quel point les cartes Apple n'ont pas beaucoup changé.
Patricia Green Park, illustré ci-dessus, est au cœur d'un quartier de la mode dynamique au cœur de San Francisco, à quelques pâtés de maisons de
l'hôtel de ville . De plus, pour Apple et Google, San Francisco est proche dans tous les sens; si nous parlons de l'endroit où les cartes se montrent dans toute sa splendeur, alors ce n'est que San Francisco
[2] .
Dans ma comparaison de l'année dernière, j'ai
écrit ce qui suit:
Jetons un coup d'œil aux cartes de San Francisco, à savoir un gros plan du parc Patricia Green. Il y a des chemins sur la carte Google et même certains bâtiments et structures qui ne sont pas sur la carte Apple. Et sur la carte Apple, le parc de Patricia Green n'est même pas vert (du vert anglais - vert).
Selon Google Analytics, cet article a enregistré plus de 1 000 visites depuis des ordinateurs du réseau d'entreprise Apple, principalement depuis les campus Apple de Sunnyvale et Cupertino. Malgré cela, même un an plus tard, le parc verdoyant de Patricia Green sur les cartes Apple n'est toujours pas peint en vert.
Encore une fois, le
principal fournisseur de données d' Apple, TomTom,
n'a pas non plus ces détails.
Si vous comparez les routes sur ces deux cartes, sans prêter attention à leur conception (par exemple, la couleur et la profondeur), il semble qu'Apple prend vraiment les données sur les routes et les chemins de TomTom. Veuillez noter que les routes sont représentées sous le même angle et ont des évidements aux mêmes endroits:
Donc, si Apple s'appuie sur TomTom pour ce type de données, cela expliquerait pourquoi le parc sur ses cartes n'a pas changé.
Mais quant au parc de Patricia Green, ici Apple est clairement mal calculé. Malgré le fait que l'image du parc au cours de la dernière année n'a pas changé du tout, la carte Apple elle-même a changé. Jetez un autre regard - de nombreuses entreprises et lieux ont déménagé et changé presque tous les mois:
Zoomons sur la carte Apple et regardons de plus près ...
Sur la carte, vous pouvez voir de nombreux changements - certains endroits sont ajoutés, d'autres sont supprimés.
Pour mieux apprécier l'image, marquons avec des points verts des endroits ajoutés mensuellement et des rouges qui disparaissent.
Calculons maintenant le nombre de changements mensuels:
Sur une carte Apple, des lieux sont ajoutés et supprimés presque tous les mois.
Voyons-nous une image similaire sur Google maps? Voyons voir ...
Tout comme dans les cartes Apple, il y a un nombre notable de changements.
Pour plus de clarté, faisons de même qu'avec les cartes Apple:
Curieusement, Google a moins de changements mensuels qu'Apple:
Si vous ajoutez les statistiques pour tous les mois, Apple a deux fois plus de ces changements:
Il semble qu'Apple met à jour ses cartes plus souvent que Google.
Mais, si nous examinons cette question plus en détail, la réalité est quelque peu différente de ce qu'elle semble à première vue. Par exemple, dans le coin sud-est du parc se trouve un groupe de trois entreprises de réparation automobile: Domport Auto Body Service, Fell Street Auto Service et California Detailing.
Sur la carte Google pour chacun d'eux, il y a un emplacement distinct. Apple les montre au même endroit ...
... et en même temps chaque mois, Apple change encore et encore le nom d'une entreprise en un autre, ce qui se reflète en fait dans nos statistiques d'ajout / suppression d'objets:
Une situation similaire peut être observée dans le coin nord-ouest du parc, où Tombouct2 et La Boulangerie sont au rez-de-chaussée du même bâtiment:
Sur la carte Google, les deux sont affichés et situés dans des endroits distincts. Apple les a au même endroit. Dans certains mois, nous voyons Tombouct2, dans d'autres - La Boulangerie. Mais nous ne les voyons jamais ensemble:
Les statistiques des ajouts et des suppressions sur la carte Apple, que nous avons présentées plus tôt, sont similaires - sur elle, les entreprises se remplacent constamment au même endroit.
Tout cela semble indiquer que les données de localisation de Google sont plus précises que celles d'Apple (ou que le géocodeur d'Apple contient beaucoup de bogues). Peut-être voyons-nous les fruits du projet décennal de Google Street View.
Google a utilisé la vision industrielle et la formation, à l'aide desquelles il a
obtenu des informations sur les noms des entreprises et leur emplacement à partir d'images prises par elle dans le cadre du projet Street View. En 2014, Google a
parcouru 99% des routes publiques aux États-Unis.
Apparemment, ces instantanés ont également augmenté la précision des données sur les lieux sur Google maps. Et sur l'exemple de Timbuk2 et de La Boulangerie, nous avons vu qu'une telle précision accrue permet à Google d'accueillir plus d'entreprises sur sa carte qu'Apple.
En fait, sur les cartes que nous avons montrées plus tôt, tous les mois sauf un, Google a désigné plus d'endroits qu'Apple:
En treize mois en moyenne, Google a ajouté 34 repères sur la carte, tandis qu'Apple n'a ajouté en moyenne que 30 emplacements.
* * *
En parlant de tags, avez-vous remarqué que Google a constamment changé son apparence tout au long de l'année?
Et ce n’est pas tout. Au cours de la dernière année, les chemins du parc sur la carte Google ont eu au moins trois options de conception différentes:
Trois options de conception différentes? Qu'advient-il de la conception de Google Maps?
* * *
Révisions visuelles et été 2016
Lorsque, en 2005, Google Maps est apparu, ils ne ressemblaient à rien d'autre qu'à une carte routière de l'Amérique du Nord et des îles britanniques:
Au fil du temps, Google a couvert le monde entier, en ajoutant progressivement de nombreuses autres fonctionnalités et types de données:
Compte tenu de l'ajout de Google au fil des ans, on pourrait supposer que la carte deviendra très encombrée. Mais cela ne s'est pas produit.
Comme un développeur de logiciels
refactorisant (traitant) son code avant de le lancer, Google a constamment repensé la conception de sa carte en ajoutant de nouveaux ensembles de données. Ceci est clairement visible sur la dynamique des changements dans Google maps:
À mesure que de nouveaux types de données étaient ajoutés, Google changeait constamment l'équilibre des couleurs, la congestion et la densité des objets déjà sur la carte, augmentant à chaque fois sa capacité.
Par conséquent, lorsque l'année dernière, Google a ajouté un nouveau type de données, les lieux intéressants, il était tout à fait naturel que cela modifie à nouveau la conception des cartes. Au final, sans refaire, une nouvelle fonctionnalité ne serait pas pratique. Permettez-moi d'expliquer tous ces points.
Ci-dessous, j'ai montré l'ancien design de Google maps (image à gauche) et y ai ajouté une nouvelle fonction "Lieux intéressants" (image à droite). En comparant ces deux images, il est assez difficile de voir les modifications que j'ai apportées.
L'approche ne donne rien - les lieux intéressants sont encore à peine visibles.
Google a dû faire quelque chose pour rendre les endroits intéressants plus faciles à voir, alors ils ont décidé de changer la couleur d'arrière-plan.
Malgré le fait que les deux couleurs ne sont pas particulièrement différentes l'une de l'autre, regardez ce qui s'est réellement passé:
Grâce à une petite astuce fleurie, les lieux intéressants sont immédiatement devenus plus visibles.
Mais Google est allé plus loin et a également changé la plupart des autres couleurs de la carte.
Comprendre pourquoi Google a changé la couleur d'arrière-plan était assez simple, mais ce qui l'a conduit au reste des changements était moins évident.
Les cartes sont principalement utilisées à l'extérieur, le plus souvent en pleine lumière. Et de nombreuses nouvelles couleurs ont rendu les sections de la carte moins distinctes et moins visibles, en particulier les routes:
Dans certains cas, les routes ne sont pas devenues visibles du tout:
Quel était le point? Pourquoi Google avait-il besoin de gâcher votre carte?
En plus des changements de couleur, Google a également rendu la carte plus plate, supprimant les ombres de la côte, qui ont été ajoutées il y a quelques années à peine, et la plupart des intersections.
Si des modifications ont été apportées pour faire de la place, la refonte estivale de Google Maps semble être allée trop loin, laissant trop d'espace supplémentaire. En général, à cause des changements, la carte s'est avérée pâle, «propre», si vous voulez, comme si toute la fonctionnalité de la carte était complètement perdue.
Elle ne ressemblait plus à la bonne vieille carte Google.
Cependant, il semble que la carte «plus propre» était l'objectif de Google. L'entreprise a même mentionné le mot «plus propre» à trois reprises dans un
article de blog sur le nouveau design.
L'accent mis sur la propreté était caractéristique, mais le moment choisi était encore plus caractéristique.
Dans le passé, Google était
prudent à propos des changements de carte et n'a jamais apporté trop de changements trop rapidement, préférant des changements graduels à des mises à jour importantes.
Google a également cherché à apporter des changements majeurs pendant la période la plus calme de l'année. Aux États-Unis, le pic d'utilisation des cartes est en été et la dernière mise à jour de Google Maps a eu lieu en plein hiver.
Mais cette fois, Google a introduit une refonte de ses cartes fin juillet (au plus fort de la saison des voyages), quand elles sont devenues la quatrième utilisation la plus populaire parmi d'autres applications aux États-Unis.
Contrairement aux remaniements de Google antérieurs, ce communiqué n'a été précédé d'aucune conférence de presse; il n'a pas été mentionné lors de la conférence Google I / O (qui avait eu lieu deux mois auparavant). Aucune version bêta publique et privée, aucun article personnalisé chez Fast Company et aucun avertissement. Juste une courte entrée de blog.
Tout semblait comme si Google ne considérait pas cela comme un changement majeur.
Quelques mois plus tard, au cours desquels nous avons vu tous les changements sur la carte, il est devenu clair ce que nous voulions vraiment faire sur Google ...
* * *
Quatre saisons de Google
Si nous oublions San Francisco et passons à New York, nous pouvons à nouveau comparer à quoi ressemblait Google Maps avant et après la refonte de l'été.
Cependant, regardez à quoi ressemblait la carte en été et en automne.
Une augmentation incroyable du nombre d'étiquettes de lieu.
Et si vous comparez l'image d'automne avec celle d'hiver, ces étiquettes sont devenues colorées:
Les différences entre l'apparence de la carte au printemps dernier et ce printemps sont particulièrement frappantes.
En seulement un an, Google a tranquillement changé sa carte de la tête aux pieds, la transformant d'une feuille de route normale en une carte de lieux.
Il y a un an, les routes étaient la partie la plus importante de la carte - quelque chose que tout le monde a remarqué tout de suite. Maintenant, cette partie est l'endroit.
Et ce n'est pas seulement à New York ... Voici à quoi ressemble Londres:
Et San Francisco:
Nous comprenons maintenant ce qui s'est réellement passé l'été dernier. En éclaircissant et en rendant la carte plus plate, Google a en fait nettoyé et préparé la carte pour tous les objets qui devaient être ajoutés ultérieurement. Et la refonte de l’été dernier n’était que la première étape de ces changements.
Vous vous souciez probablement de ce que Google prévoit d'autre.
Si vous regardez à nouveau les captures d'écran de New York, Londres et San Francisco, alors, d'année en année, le nombre de repères augmente ...
... et en réduisant le nombre de panneaux de signalisation.
La même chose est visible du côté visuel. Google a progressivement déplacé son attention vers les lieux et attractions ...
... réduisant progressivement l'accent mis sur les routes.
Ces changements expliquent simplement ce que nous avons vu dans l'exemple de Patricia Green Park - au cours de l'année, Google a réduit la visibilité des chemins, les rendant plus lumineux et plus subtils par la suite.
Dans le même temps, Google a accru sa concentration sur les lieux et les attractions.
Curieusement, les icônes de lieu sur Google ressemblent désormais davantage à des icônes Apple.
Voici à quoi ils ressemblaient l'année dernière:
Et donc ils regardent cette année:
En ce qui concerne les lieux, Google a également augmenté la variété des lieux affichés.
Dans notre comparaison de l'année dernière, nous avons déterminé que globalement Apple présentait une plus grande variété de lieux que Google.
Et regardez les résultats de notre étude Google un an plus tard:
La différence est significative et la variété des objets de Google est désormais plus proche de celle d'Apple.
Quant à Apple ... Qu'avait cette entreprise en tête alors que Google introduisait tous ces changements? N'oubliez pas qu'Apple a
annoncé le "tout nouveau design" de ses cartes quelques semaines seulement avant la refonte estivale de Google.
Voyons à quoi ressemblait la carte Apple il y a un an avant de lancer le nouveau design:
Voyons maintenant à quoi cela ressemble maintenant:
Voyez-vous la différence?
Je ne vois pas non plus.
1 Nous considérons uniquement les cartes standard (sans personnalisation) ︎
↑2 Dès que l'une ou l'autre de ces deux sociétés lance une nouvelle application ou une nouvelle fonction de carte, nous montrons presque toujours une démonstration à San Francisco. A commencer par Steve Jobs, qui cherche Starbucks sur Google maps, lors de la première présentation iPhone en 2007 ...
... Google, qui montre l'imagerie satellite 3D du bâtiment de l'hôtel de ville de San Francisco en 2012 ...
... et des vues des cartes Apple ...
... et se terminant par l'introduction des "nouvelles" cartes Google en 2013 ...
... et l'introduction du "tout nouveau design" des cartes Apple l'année dernière ...
Par conséquent, s'il existe un tel endroit sur Terre dans lequel la carte est faite simplement parfaitement, alors ce sera probablement San Francisco
↑