Il y a quelques jours, il m'est arrivé de visiter la capitale du Nord, où j'ai parlé avec les experts de notre magasin sur Liteiny Prospekt. Spécialiste de Saint-Pétersbourg, casquette de batteur. Andrei Rozov a parlé en détail de ce à quoi vous devez faire attention lors du choix des enceintes, de la facilité avec laquelle il est possible d'effectuer des tests comparatifs d'acoustique dans une salle d'exposition, et a abordé un certain nombre de caractéristiques techniques intéressantes de certains modèles d'enceintes présentés maintenant à Saint-Pétersbourg.
C'était intéressant pour moi de parler avec une personne en «première ligne» qui conseille directement les clients du salon. De notre conversation, nous avons obtenu une interview qui sera utile pour tous ceux qui choisissent l'acoustique. L'expert a répondu à un certain nombre de questions posées par nos lecteurs, a attiré l'attention sur plusieurs aspects importants lors du choix des orateurs.
Il y a une opinion que la qualité sonore ne dépend pas directement des caractéristiques techniques du système d'enceintes, en disant que tout n'a pas été étudié et que tout n'est pas mesurable, est-ce le cas?La qualité dépend directement, pas la perception subjective. Au fil des années de travail chez pult.ru, je peux noter que seuls quelques acheteurs prêtent attention aux caractéristiques du passeport, posent des questions sur la réponse en fréquence, la distorsion non linéaire ou la conception du filtre. En règle générale, ils regardent d'abord, puis les écoutent dans la salle d'exposition et les évaluent sur la base du principe «sons / ne sonne pas». En même temps, ils sont rarement intéressés par les détails techniques.
Si nécessaire, nous pouvons toujours fournir des informations complètes sur les matériaux et technologies utilisés, mais la plupart des acheteurs sont intéressés par le résultat, pas par les moyens pour y parvenir. Ce résultat est évalué, dans la grande majorité des cas, subjectivement. Je pense que le point ici est que les gens ont l'habitude de faire plus confiance à leurs oreilles qu'aux données de passeport de l'appareil. Cette situation n'est pas seulement à Saint-Pétersbourg, pour autant que je sache, et dans d'autres régions, la subjectivité dans l'évaluation de la tendance.
Les gens techniquement avertis écrivent souvent sur la nécessité de tester indépendamment l'équipement, mais personne n'apporte un oscilloscope dans la salle d'exposition. Existe-t-il des moyens de déterminer avec précision les caractéristiques de l'équipement sans support ni équipement de laboratoire avant l'achat?Ici, il convient de dire que beaucoup non seulement n'essaient pas d'évaluer techniquement, mais utilisent leurs propres formats avec perte à faible débit pour écouter les haut-parleurs. Il n'y a pas de rares cas où un acheteur demande de connecter un smartphone au système et d'écouter la radio Internet avec un débit de 128 Kb / s ou 96 Kb / s, où des problèmes de qualité sont perceptibles même pour un auditeur pas trop exigeant. Il est clair que l'évaluation d'un équipement de haute qualité et de la fidélité de reproduction est assez difficile avec cette source.
Lossless n'est pas non plus une panacée, car on ne sait pas quelle était la source, par exemple, un fichier flac publié sur le réseau. C’est une chose lorsque l’utilisateur convertit indépendamment les pistes du CD - tout est clair et tout est super, une autre situation où la source est inconnue est la «boîte de conserve» dans laquelle on ne sait pas dans quoi ils l’ont mis.
Il existe un moyen assez simple d'évaluer les haut-parleurs dans la salle d'exposition, qui vous permet de comparer plusieurs systèmes sans utiliser d'équipement supplémentaire. Utilisez un disque avec un signal sinusoïdal de 315 Hz (niveau 0 dB), le volume est réduit au minimum. Après avoir démarré le "sinus", le volume augmente progressivement, jusqu'au moment où le son commence à se déformer (bourdonnement, etc.). Le niveau de volume auquel la distorsion a commencé est enregistré, puis le deuxième, le troisième système, etc. sont testés. L'indicateur le plus élevé indique une qualité et une fidélité de reproduction plus élevées.
De plus, pour les tests de contrôle des haut-parleurs, la tonalité de balayage peut être efficacement utilisée, en règle générale, un spectre de 20 Hz à 20 kHz est utilisé. Lors de l'exécution dans une gamme de fréquences donnée, il est possible de détecter l'apparition de diverses résonances, rebonds de parties d'enceintes, sons. S'il est nécessaire de comparer les sensations subjectives de la musique jouée par différents orateurs, un test à l'aveugle, de préférence avec du matériel musical déjà connu, serait le plus approprié.
Les personnes exigeantes en matière de qualité sonore ont souvent des questions concernant les haut-parleurs des enceintes, les matériaux à partir desquels les diffuseurs sont fabriqués. Les discussions en ligne de ce genre aboutissent parfois à des batailles acharnées. Est-il possible de dire sans équivoque qu'un pilote particulier est objectivement meilleur (meilleur)?Une recommandation sans ambiguïté ne peut être donnée, car les gens sont très subjectifs au son des systèmes d'enceintes. Différents émetteurs ont des mérites différents. Je ne parlerai pas de choses exotiques comme l'acoustique électrostatique ou les ionophones. Si cet exotisme est exclu, alors conditionnellement, il est possible de diviser la dépendance des acheteurs en deux catégories.
Certaines personnes préfèrent des systèmes qui minimisent la distorsion du son, ne permettent pas même une couleur minimale dans le son, ces personnes achètent des haut-parleurs avec des haut-parleurs équipés de diffuseurs en papier classiques, des émetteurs RF à bande et utilisent souvent des moniteurs de studio comme audio domestique. Pour eux, les critères les plus importants sont: la réponse en fréquence plate, l'absence de distorsion, les capacités dynamiques du système.
Une autre catégorie comprend les personnes qui préfèrent les caractéristiques sonores d'un système ou d'une marque en particulier, elles mettent l'accent sur les accents faibles, moyens ou élevés, la coloration caractéristique du son, elles fonctionnent avec un concept tel que la musicalité du système. Ces personnes ont moins d'exigences et de questions pour les matériaux ou les technologies, elles accordent plus d'attention à la perception subjective.
Il existe des différences assez spécifiques dans les pilotes pour les systèmes situés dans différentes catégories de prix. Cela est particulièrement visible avec l'exemple des émetteurs RF. Bande dans des systèmes plus chers, en forme de dôme dans un budget relativement. Pour les enceintes, les caractéristiques et le matériau des diffuseurs d'enceintes sont d'une grande importance, mais la conception acoustique, le matériau du boîtier et encore plus l'acoustique de la pièce dans laquelle les enceintes sont installées sont des facteurs très importants.
Vous avez mentionné les émetteurs de bande. Quelles sont exactement les caractéristiques des tweeters à bande qualitativement supérieurs aux tweeters à dôme?Tout d'abord, c'est le diagramme de rayonnement. Pour les enceintes avec diffuseurs en dôme, il est assez étroit, respectivement, des problèmes peuvent survenir avec l'emplacement des enceintes, ce qui est important pour les appartements, où il n'y a aucun moyen d'organiser une pièce spéciale pour l'écoute. Pour les haut-parleurs à bande, il est beaucoup plus large, en outre, l'utilisation d'un film (10-20 microns) permet de minimiser toute distorsion. La membrane de la plupart des émetteurs en dôme est plus épaisse, même dans le cas de la soie.
Dans les lignes plus anciennes, la bande Twitter est utilisée assez activement, ce qui se justifie à la fois par une fidélité plus élevée de reproduction des hautes fréquences et un large spectre de rayonnement. De plus, la technologie est plus chère, ce qui, en conséquence, affecte le coût.
Existe-t-il une technologie permettant d'atteindre ces caractéristiques sans utiliser d'émetteurs à bande?Il existe des solutions originales, par exemple, de Klipsch et de plusieurs autres fabricants. Là, le diagramme a été étendu en utilisant la conception acoustique du klaxon de Twitter. Dans le même temps, un haut-parleur était utilisé comme radiateur, ce qui est moins cher et plus simple qu'un magnétophone en production. Les systèmes de klaxons ont un autre avantage: il s'agit d'un niveau de sensibilité relativement élevé et, par conséquent, d'excellentes performances dynamiques. Le niveau de sensibilité d'un tel twitter peut atteindre 93 - 95 dB.
Il existe des modèles originaux dans lesquels les tweeters à pavillon et à bande sont combinés, ces systèmes sont plus chers. L'essence d'une telle combinaison est de combiner un diagramme de rayonnement large et les capacités dynamiques des émetteurs à dôme RF.
Aujourd'hui, on en dit long sur le retour de l'intérêt des fabricants pour les émetteurs isodynamiques, dans quelle mesure est-il pertinent pour nos clients russes et pour Saint-Pétersbourg en particulier?Cela ne s'applique presque pas à l'acoustique au sol ou sur étagère, principalement l'isodynamique est exigée par les utilisateurs de casques, parfois acoustiques portables. Quand il s'agit de quelque chose d'impressionnant, les clients sont plus susceptibles d'opter pour des systèmes avec des haut-parleurs et des rubans classiques, les grands «planaires» sont toujours aussi exotiques que les électrostats. Si c'est plus simple, il n'y a pas de battage médiatique à Saint-Pétersbourg.
Quelle pourrait être la raison du manque d'intérêt pour ces technologies?Tout d'abord, le coût. Toutes autres choses étant égales par ailleurs, un AC classique au sol peut être acheté, disons, pour 90 000 roubles, et l'exotique coûtera un million. Dans le cas des écouteurs, cette différence n'est pas si notable, surtout si nous parlons de la classe moyenne russe. Quand il s'agit d'une telle différence, les personnes aux ressources limitées oublient souvent leur attitude intransigeante envers le son et deviennent très pragmatiques.
Une autre raison - les écouteurs sont plus souvent utilisés par les jeunes qui s'intéressent à l'innovation - c'est un marché flexible. Les gros haut-parleurs, en particulier les haut-parleurs montés au sol, sont un segment légèrement différent, il y a plus de traditionalistes à leur âge, ils prennent les innovations plus difficiles et font plus attention aux idées avancées.
Il existe différentes opinions sur la façon dont tel ou tel composant peut affecter le chemin dans son ensemble. Selon vous (en pourcentage), combien d'orateurs déterminent la qualité du parcours?Si nous excluons l'influence de la pièce et la qualité de l'enregistrement, le haut-parleur représente environ 50% du résultat. Bien sûr, la source et le gain affectent la qualité, mais moins le système d'enceintes. Si nous parlons de packages budgétaires et de récepteurs, alors, à mon avis, les haut-parleurs sont généralement à 80%, car les récepteurs, quels qu'ils soient, sonnent presque tout aussi médiocres.
Beaucoup de nos clients ne vivent pas dans des conditions idéales et tout le monde n'a pas de salle d'écoute. Existe-t-il des moyens de résoudre le problème sans réparations ni préparation acoustique de la pièce?Les processeurs DSP aident dans de telles situations, mais peu de gens décident de dépenser 30 000 roubles sur cet appareil, lorsque le problème peut être résolu en plaçant une surface absorbante dans la projection de réflexion directe.
Il y a des nuances associées à la conception acoustique des haut-parleurs eux-mêmes, par exemple, l'emplacement du trou bass-reflex à l'avant du haut-parleur résout le problème de placement près des murs. Les cas fermés peuvent résoudre ce problème, mais ils sont rares maintenant, plusieurs sociétés de mastodontes utilisent ce type de conception, mais on ne peut pas dire que la «boîte fermée» est très populaire.
Dans le même temps, vous devez comprendre qu'un processeur DSP n'est pas une panacée, il peut résoudre un certain nombre de problèmes, mais il existe des pièces qui ne peuvent pas être aidées par des réparations utilisant des matériaux acoustiques valant des centaines de milliers.
Un peu de jean traditionnel
En tant qu'expert, avez-vous des préférences personnelles concernant les fabricants d'enceintes?Parmi ce que nous avons présenté, je peux distinguer Heco, Jbl, Focal, mais il m'est difficile de dire que quelque chose est définitivement meilleur. Il y a beaucoup de gens et d'opinions. Si nous parlons de la combinaison prix / qualité, alors à mon avis, les enceintes optimales de Heco.
J'espère sincèrement que les recommandations de notre expert vous aideront dans votre choix. Faute de temps, nous n'avons malheureusement pas tout discuté. Si nécessaire, nos spécialistes compétents vous aideront à faire un choix et sont toujours prêts à donner des recommandations utiles.