Marchand? De l'argent sur la table - vous violez nos droits d'auteur

Bonjour Je m'appelle Taras, je suis un entrepreneur privé de Lviv, en Ukraine. Aujourd'hui, j'ai une triste histoire. Mais tout d'abord.

Notre magasin du centre-ville vend des produits textiles pour la maison. Il semblerait - que fait l'histoire des textiles de maison sur Giktayms? Et voici quoi: nous sommes confrontés, comme il nous semble, à un nouveau type de «trolls brevetés».

Patent Attorney Saga

Il y a une semaine, dans notre magasin, la literie pour enfants a été achetée avec l'image du film "Masha et l'ours". En apparence, un homme respectable d'une cinquantaine d'années nous a dit que sa petite-fille aimait beaucoup ce dessin animé et qu'il aimerait lui acheter ce lit en cadeau. Étant donné que ce produit était déjà bien «stagnant», nous étions heureux d'avoir poussé les «actifs non liquides». Comme il s'est avéré plus tard, nous avons commencé à nous réjouir trop tôt.

Une semaine après cet achat, une «lettre de bonheur» nous est parvenue. L'acheteur de Masha était un conseil en brevets, qui est le représentant d'une entreprise chypriote qui détient les droits d'auteur de Masha et de l'ours. Dans sa lettre, il a fourni un scan de notre reçu avec un sceau (délivré à sa demande), une photo du linge de lit prise dans notre magasin avant l'achat, et un tas d'autres choses. Dans la lettre, le conseil en brevets a indiqué que lors de l'achat des produits, un enregistrement vidéo caché du fait de l'achat avait également été effectué , que nous avions gravement violé le droit d'auteur de la société, que les produits que nous vendions étaient contrefaits, qu'ils ne nous donnaient pas le droit de distribuer et, en général, nous étions des méchants . La lettre (à titre d'exemple) a également fourni une décision du tribunal de Kiev il y a un an concernant la perception d'une indemnité auprès d'une LLC (détaillant) pour violation du droit d'auteur lors de la vente de produits avec l'image du m / f "Masha et l'ours" (mais pas la literie) d'un montant de près de 100 000 UAH (3710 $). Et à la fin de la lettre - une offre de se repentir en larmes de ce qui a été fait à l' amiable pour résoudre l'affaire devant le tribunal pour une compensation pour les dommages que nous avons infligés par malveillance au titulaire du droit d'auteur.

Contexte

Étant donné que nous sommes un petit magasin de détail, nous n'exerçons pas d'activité économique étrangère, nous achetons toutes les marchandises auprès de contreparties à l'intérieur du pays. En règle générale, ce sont des grossistes qui importent des marchandises de Turquie et de Chine, dédouanent et nous revendent - des magasins de détail.

Il y a près d'un an, nous avons décidé d'élargir légèrement la gamme de produits pour enfants et nous avons commandé plusieurs unités de literie pour bébé à l'une de nos contreparties. Parmi eux - dans un exemplaire a également été commandé la literie malheureuse avec l'image de Masha de fabrication chinoise.

Autrement dit, les marchandises que nous avons officiellement achetées à la contrepartie, nous avons reçu des documents pour cela. Le fabricant de la marchandise est une entreprise chinoise, dont les produits que nous vendons depuis plusieurs années, ils ont toujours des produits d'excellente qualité et n'ont eu aucun problème avec leurs marchandises jusqu'à aujourd'hui.

Quant à Masha et l'ours, alors, comme déjà mentionné, ils «ne sont pas allés» spécifiquement avec nous, ce 1 pc. les marchandises sont restées fièrement sur nos étagères pendant plusieurs mois. Comme c'est généralement le cas dans le commerce de détail, si un produit stagne, une petite remise lui est fixée, puis plus, puis plus, et enfin - le prix est déjà inférieur au coût pour simplement le «repousser» du bilan et restituer au moins une partie de l'argent dépensé. C'est donc arrivé ici.

Et il y a une semaine, un acheteur est finalement venu chez nous qui a acheté notre "Masha" pour 995 UAH (environ 40 $). Que s'est-il passé alors, vous le savez déjà.

Alors, qui est coupable?

Beaucoup vont maintenant penser - eh bien, que s'est-il passé exactement? Ce n'est pas seulement qu'ils trouvent la faute, le droit d'auteur a très probablement été violé! La société de droits d'auteur a donc le droit de protéger ses droits d'auteur, même par le biais de tiers. Alors? Alors écoutez - je suis entièrement d'accord avec vous! Mais la question est: pourquoi le droit d'auteur devrait-il être tenu responsable de la violation du droit d'auteur, et non, par exemple, le fabricant? Ou un grossiste? Quand Apple a prouvé devant le tribunal une violation de ses droits, Samsung a payé une compensation pour les dommages, pas les magasins d'électronique.

Et un autre point: si le conseil en brevets voulait vraiment protéger les droits du titulaire du droit d'auteur, pourquoi ne nous a-t-il pas demandé de demander / retirer les marchandises? Fournir des documents pour les marchandises? Au final, nous demander la confiscation de ce produit! Au lieu de cela, le conseil en brevets nous a acheté les marchandises (pour sa propre opinion - contrefaçon) pour son argent , soutenant ainsi réellement financièrement ceux qui, à son avis, violent les droits du titulaire du droit d'auteur.

Où est la logique ici?

Et la logique est ordinaire - les affaires, bébé. Le fait est que dans la décision de justice ci-dessus, que le conseil en brevets nous fait peur, le montant de l'indemnisation a été calculé non pas sur la base du montant des dommages infligés, mais sur la base du fait de la violation du droit d'auteur . Autrement dit, si vous vendez des matchs avec les images de Masha pour 10 kopecks, vous courez le risque de voler au maximum pour chacun de ces faits de vente des marchandises. Je ne suis pas fort dans la jurisprudence, mais, pour autant que je sache, le montant maximum des réclamations pécuniaires contre nous peut être de 32 000 UAH. (1190 $) à 320 000 UAH. (11 900 $). Pour que vous compreniez, un tel montant est maintenant la fin de nos activités (nous sommes déjà à peine à flot maintenant). J'ai même peur d'imaginer que notre entreprise, que nous construisons depuis tant d'années, pourrait être détruite à cause du linge de lit de 40 $ avec une photo de Masha et l'ours.

Et ensuite?

Si les détaillants lisent ce texte, mon conseil est de ne pas vendre de marchandises avec des personnages de dessins animés et de films célèbres. Même si votre contrepartie vous assure que le fabricant a tous les droits de fabrication. Après tout, quelqu'un dans cette chaîne peut mentir (à la fois le fabricant et les grossistes), et vous irez devant les tribunaux. De plus, contrairement aux moyennes et grandes entreprises, vous n'avez pas de personnel juridique et vous pouvez difficilement vous offrir une protection juridique de haute qualité devant les tribunaux, ce qui augmente les risques de perte.

Quant à nous, nous regardons la situation comme suit. Nous n'avons ni produit ni importé de marchandises dans le pays. Nous avons une facture pour l'achat de ce produit auprès de nos contreparties. Nous n'avons ignoré personne et nous aiderions si nous recevions une réclamation du titulaire du droit d'auteur. Nous n'offrirons donc aucune compensation au conseil en brevets. Il ne nous reste plus qu'à attendre l'assignation. Nous ne doutons même pas que ce sera le cas - le conseil en brevets doit rembourser les 40 $ dépensés pour l’achat de biens et gagner de l’argent.

Mettre à jour
Puisqu'il y a beaucoup de questions dans les commentaires, je veux clarifier. Le produit que nous avons vendu n'avait pas le logo Masha et l'ours ou le nom Masha et l'ours. Le logo et le nom étaient en fait l'usine de fabrication. Autrement dit, la marque sur le produit n'était pas «Masha et l'ours», mais TM de l'usine de fabrication. Dans le produit a été utilisée une image du dessin animé et rien de plus.