Peu importe ce que les entrepreneurs font pour réussir et gagner des dizaines de millions de dollars! Parfois, les escrocs sont rapidement exposés, mais parfois ils parviennent toujours à tromper le public et, surtout, les investisseurs - et à obtenir les investissements précieux.
L'une des startups les plus prometteuses de la technologie alimentaire de 2016 sous le nom de
Juicero s'est avérée être l'arnaque la plus haut de gamme. Regardez et apprenez.
Il faut tout d'abord noter que dans les pays occidentaux, il y a un véritable boom de la saine alimentation. Si vous mangez des légumes, alors cultivé uniquement dans un jardin voisin près de la ville sans utiliser de pesticides. Si la viande provient uniquement d'une vache qui a été tuée exclusivement de manière humaine. Si le jus est juste fraîchement pressé.
Mais presser les jus à la main tous les jours, même sur un presse-agrumes, est une procédure longue. Au moins, cela prend beaucoup de temps, et les amateurs d'une alimentation saine n'ont pas le temps. Et c'est là que la startup Juicero est entrée en scène.
Juicero a promis une véritable révolution sur le marché alimentaire. À l'aide d'un gadget spécial, ils ont promis de produire "le jus le plus frais possible". L'idée est que les fruits et légumes en tranches sont emballés dans un emballage et insérés dans un
presse-fruits de haute technologie, qui
extrait le jus directement du sac sous haute pression.
Plus besoin de nettoyer et de couper les fruits, vous n'avez pas besoin de nettoyer l'appareil. Il suffit de cliquer sur le bouton et vous avez terminé. L'entreprise prévoyait de gagner de l'argent en vendant des sacs de fruits, car leur appareil ne fonctionnera qu'avec des sacs de marque - les cafetières Keurig avec des «comprimés» de marque K-Cup fonctionnent selon ce modèle de «nutrition exclusive». En fait, Juicero s'est positionné comme «Keurig pour les jus». Mais quelque chose s'est mal passé.
Après trois ans de développement en février 2016, la startup a finalement introduit la première version du gadget. Conformément aux tendances de la mode, le presse-agrumes de
700 $ prend en charge le WiFi, est contrôlé à partir d'un smartphone via une application mobile, etc. Quelqu'un a dit que le prix de l'appareil semblait trop élevé, mais le fondateur de la société, Doug Evans, a
expliqué qu'il ne pouvait en être autrement: ce sont des technologies très hautes et la compression se déroule sous une pression énorme, "assez pour soulever deux voitures Tesla", comme il le dit (la presse elle-même crée trois à quatre tonnes de pression - assez pour soulever deux Teslas).
Dans une autre interview, il a
déclaré que ce fantastique appareil contient 400 pièces d'origine: deux moteurs, un scanner, une antenne sans fil, un «775 Aviation Aluminium Alloy», une boîte de vitesses et des verrous pouvant supporter 16 000 lbf (71170 newtons).
La société n'a obtenu aucune libération des investisseurs. La startup a reçu environ 120 millions de dollars d'une douzaine de fonds d'investissement, dont Campbell Soup, Google Ventures, Artis Ventures, Kleiner Perkins, Two Sigma Ventures, First Beverage Group, Acre Ventures, Double Bottom Line Ventures, Thrive Capital, Vast Ventures et d'autres.
Bientôt, les ventes ont commencé, puis l'entreprise a même réduit le prix à 400 $. Les packages ont été souscrits, et ils ont été livrés à l'acheteur hebdomadairement, sur commande individuelle. Chaque paquet coûte de 5 $ à 8 $ et vous pouvez en presser environ un verre de jus.
Mais certains des acheteurs d'un gadget cher et d'emballages contenant des produits semi-finis ont été surpris de constater que le jus des emballages
est assez bien pressé à la main , même sans installer l'emballage dans l'extracteur!
Un test comparatif de compression du jus à la main et dans le presse-agrumes a montré que dans les deux cas, environ la même quantité de jus est extraite, et il n'y a pas non plus de différence de vitesse de compression, bien que dans certains cas, le jus soit pressé plus rapidement. Pendant le test vidéo, la machine a pressé 227 g de jus en deux minutes et la fille - 213 g en une minute et demie.
Imaginez à quel point les investisseurs ont été surpris par cette tournure des événements! Il s'avère qu'ils ont été simplement trompés, ainsi que des milliers d'utilisateurs qui ont acheté un gadget "high-tech" pour 700 $ ou 400 $, qui ont eu de la chance. La seule différence est que les utilisateurs ont divorcé de plusieurs centaines de dollars et les investisseurs de 120 millions.
Il est très intéressant de voir comment les événements se développeront. Les fondateurs de Juicero refusent désormais de commenter. Une source proche de la société a déclaré que la société savait que le jus peut être pressé à la main, mais elle a quand même décidé de mettre le produit sur le marché, car «la plupart des utilisateurs préfèrent toujours presser les emballages sur le gadget plutôt que manuellement», car «ce processus cohérent et moins sale. " De plus, l'appareil est équipé d'un scanner de code QR et avant de le presser, il vérifie l'authenticité de chaque emballage avec une base de données en ligne, afin que les consommateurs soient protégés contre les faux jus et les emballages périmés. Dans le même temps, la direction de Juicero a caché ce fait à ses propres employés et au grand public.
Le fondateur de Juicero, Doug Evans, avait la réputation d'être un spécialiste de la technologie des jus de fruits - il le fait depuis plus de dix ans. Il n'est pas surprenant que Google Ventures et de nombreux autres fonds aient investi dans la startup. Juicero est devenu l'un des leaders des startups «hardware» aux USA en termes de volume d'investissements attirés en 2016. Certes, certains avaient des soupçons quand, en octobre 2016, après avoir reçu l'investissement, Doug Evans a démissionné de son poste de directeur exécutif et a succédé à la présidence du conseil de surveillance. L'homme d'affaires de 50 ans adhère lui-même à un mode de vie sain et à un régime végétarien strict et consomme principalement des aliments crus. Eh bien, comment pourriez-vous ne pas croire une telle personne?