Beaucoup de gens pensent que tout dépend des décisions du Comité régional de Washington, mais cela n'a pas de sens, bien sûr, notre destin est dans le corps calleux des durs producteurs de pétrole de
Chelyabinsk au Texas. Car au Texas, il y a le plus grand bassin de schiste du Permien, dont le développement est théoriquement capable de faire grimper le prix du baril au niveau du royaume d'Hadès, transformant les histoires des Russes qui ont réussi à visiter la Turquie en légendes épicuriennes.
Afin de répondre à la question de savoir ce qu'il adviendra du fût et avec nous, il est nécessaire de construire une maquette du champ, qui nous permettra de calculer des volumes de production potentiels sous certaines conditions. Comme base, vous pouvez prendre les données du
rapport de productivité de forage (DPR), cependant, il existe un certain nombre de problèmes qui imposent des restrictions importantes sur les capacités de prévision.
Pour commencer, il convient de comprendre que les lignes apparemment lisses d'un indicateur clé tel que «Produits avec un foret pour le premier mois» sont indiquées avec une précision non supérieure à la réponse de la première niveleuse sur le sens de la vie dans le cadre du concept de transhumanisme. Si vous avez l'habitude de vous réveiller la nuit, de boire du kéfir et de télécharger régulièrement des rapports DPR, puis en les regardant, vous remarquerez peut-être que la différence entre l'estimation initiale et la clarification dans une année peut atteindre 34% et changer de manière significative même après cela:
Par conséquent, vous devez comprendre que les dernières données sont très approximatives et peuvent être révisées très radicalement.
En outre, la méthodologie
indique que le calcul de la production de DPR est effectué selon la formule:
Production pour le mois précédent + Produits avec un foret pour le premier mois * Nombre de forages il y a deux mois - Baisse de la production de puits de plus d'un mois = Production projetéeLe problème ici est que ce n'est pas vrai. Les écarts entre la «
production prévue » et le calcul selon la formule indiquée sont particulièrement visibles lors du calcul du total cumulé (ligne verte):
En conséquence, afin de travailler avec ce métier, j'ai dû construire un modèle qui prend en compte la dynamique mensuelle du débit des puits découverts depuis 2007. La principale difficulté est que les puits verticaux ont un taux de baisse de débit et les puits horizontaux un autre. Et le rapport de ces types a changé tout le temps:
C'est-à-dire il est impossible de dériver un «puits moyen» et de faire des calculs à ce sujet. En conséquence, je considère séparément les puits verticaux et les puits horizontaux séparément. En général, voici à quoi cela ressemble dans Excel, si vous réduisez l'échelle des cellules à 10%:
Étant donné que le rapport DPR inclut tout le pétrole extrait du Texas et qu'il s'agit non seulement de schiste, mais également de production classique, et puisque la diminution du taux de production des puits conventionnels est très différente de celle des puits de schiste, ils doivent être exclus du calcul. En conséquence, ce modèle s'est avéré:
Il est frappant de cet horrible écart au cours des derniers mois. Cela peut être pour plusieurs raisons, et à mon avis, la version la plus probable est une re-fracturation massive pour certains des puits qui a été réalisée de juin à septembre. La raison pourrait être une augmentation des prix à 50 $, qui pourrait être utilisée pour augmenter temporairement la production de cette manière. Étant donné que le modèle prend en compte les fractures hydrauliques répétées régulièrement espacées dans le temps sur toute la période de fonctionnement, une telle poussée du marché local n'est pas possible de prédire. Ou peut-être que les données sont tordues et que dans quelques années, tout sera redessiné.
Maintenant, pour les prévisions, mais parlons d'abord de la différence par rapport
au modèle de Bakken , qui a très bien
prédit la dynamique de production, car il était possible de calculer la densité des puits dans chaque couche dans chaque section. Cela a permis à Bakken de calculer à quel prix le baril, combien de puits seraient encore rentables à pousser, mais dans le cas du Permien, il n'y a pas une telle exhaustivité des informations. Et bien que précédemment,
il était possible de pomper les coordonnées de tous les puits du Texas, mais leur productivité n'est connue qu'avec une erreur importante, vous ne pouvez donc pas sortir
Cependant, quelque chose est clair et vrai. Par exemple, on sait qu'à un prix de 30 à 40 $, le nombre d'appareils de forage actifs a chuté et en même temps leur efficacité, exprimée en volume de nouveaux produits par forage, a fortement augmenté. Cela peut s'expliquer par le fait que seules les sections les plus riches ont commencé à forer, ce qui a entraîné une forte augmentation du taux de production du puits moyen (flèches noires). En conséquence, avec la hausse des prix, une baisse modérée de l'efficacité peut être attendue, similaire à ce qu'elle était en 2010-2011 (flèches vertes):
En général, la tendance à la croissance de l'efficacité à s'épuiser est clairement visible sur ce graphique:
C'est-à-dire pour étendre la géographie du forage, il faut aller de moins en moins en douceur. Eh bien, en plus, les zones grasses elles-mêmes ne se reproduisent pas avant d'être aspirées. Dans le même temps, si l'augmentation des prix est suffisamment importante et forte, l'augmentation de l'efficacité due aux investissements peut inverser la tendance à la baisse, mais pour le moment je passe d'une augmentation de prix modérée à environ 80 $ en 2020. En conséquence, avec une augmentation du nombre d'appareils de forage à 480, il est possible de calculer la dynamique de la production de schiste Periman, qui est obtenue comme suit:
C'est un peu plus que ce que prévoit l'EIA (ils n'obtiennent que ~ 2 Mo de Permien d'ici 2020), mais ce n'est pas tant que de faire grimper le marché mondial du pétrole, car la croissance de la consommation à ce moment-là pourrait augmenter de 5 à 6 Mb / j (en fonction de dynamique des prix principalement). Eh bien, pour assurer cette croissance, il y aura une place pour le même OPEP et les travailleurs du schiste verront leur part du gâteau rompue.