Bitcoin: revenons au début?

Pas au sens du prix, mais au sens des principes.

1. Crise et Bitcoin

Comme vous le savez, «en 2008, une personne ou un groupe de personnes, utilisant le pseudonyme Satoshi Nakamoto, a publié un dossier décrivant le protocole et le principe de fonctionnement du système de paiement sous la forme d'un réseau peer-to-peer ... le développement a commencé en 2007. En 2009, il a achevé le développement du protocole et publié le code du programme client. Le réseau Bitcoin a été lancé. "

Et tout le monde a apprécié cet indice comme transparent: la crise financière mondiale de 2007-2009. apporté à l'arène un nouvel outil avec lequel il était possible de vaincre des phénomènes tels que la spéculation, l'inflation et collectivement - toute manipulation de la société à l'aide d'instruments économiques complexes du format CDO.

Cela fait 10 ans depuis le début du développement, 9 - depuis la publication du Livre blanc, 8 depuis le lancement. Et qu'avons-nous?



Exactement les mêmes problèmes: les rumeurs, un jeu de croissance «perpétuelle», qui n'est pas pourvu de quoi que ce soit ... Cependant, les experts de la btc vont certainement m'objecter et me donner beaucoup de faits «pour». Mais je m'intéresse toujours à l'essence des processus, pas à l'équilibre verbal de leur description.

L'essentiel est que, disons, en Islande, en Grèce, en Russie et dans d'autres pays où la crise a frappé le plus durement les gens, pour ceux qui ont perdu, rien n'a changé à 99%: ils ne sont pas devenus millionnaires grâce au Bitcoin, ils n’ont pas restitué le logement et, surtout, ils n’ont en aucun cas été en mesure de modifier le fardeau fiscal, qui ne fait que s’alourdir d’année en année, grâce à diverses astuces du législateur et de l’applicateur.

Le Bitcoin a-t-il été appelé pour cela? Alors il y a trop de questions: pourquoi p2p? Pourquoi la crypto? Pourquoi pendant la crise? .. Peut-être que Bitcoin a résolu au moins ce problème: «Une version purement peer-to-peer de l'argent électronique permettrait d'envoyer des paiements en ligne directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière» (je soulignerai l'essentiel: "... vous permettra d'envoyer des paiements en ligne directement d'un côté à l'autre sans passer par une institution financière ")?

2. Bit Coins et commissions

La réponse à la dernière question ci-dessus est «non». En même temps, pas deux fois: premièrement, les mineurs se tournent de plus en plus vers les transactions importantes (non sans raison même les agrégateurs ont augmenté le paiement minimum à 1 $ ou plus) avec une bonne commission et c'était à l'origine et certainement pas p2p. Deuxièmement, si vous regardez les dernières tendances des États, par exemple la Russie, les États-Unis, le Japon (la liste peut être étendue ), vous pouvez voir que les crypto-monnaies en substance au cours des 2-3 prochaines années deviendront juste un autre instrument financier dans le système général de ces ( bourse de marchandises et de bourse, forex, etc.). Et en même temps, fait intéressant, la plupart des soi-disant «communautés» de Bitcoin évaluent positivement (ne me croyez pas - regardez au moins le tableau ) ces nouvelles.

Le problème, c'est que de 2007 à 2009. rien n'a changé: ceux qui gèrent le capital (pas au sens de la théorie du complot, mais au sens purement opérationnel) ne sont pas devenus meilleurs. Et un autre outil entre leurs mains est une autre crise. Quand le sera-t-il? Je ne sais pas. Mais la question pour moi n'est pas quand: la question est pourquoi. Et la réponse est très simple, car la cupidité a de nouveau prévalu sur la raison.

Oui, créer une communauté de personne à personne est beaucoup plus difficile à la fois en termes de temps et de coût, mais ce que nous avons obtenu aujourd'hui est une parodie qui ne valait pas la peine de perdre du temps.

La principale chose que font les États c) est d'introduire des licences ... Bien que - arrêtez: ici, nous voyons que la société a une attitude très positive à l'égard des projets de licences et a perçu très négativement le refus d'engager cette procédure en faveur, par exemple, du Winklevoss Bitcoin Trust.

Je me souviens immédiatement de Wikileaks (j'aime les allitérations, que faire): je peux facilement croire que D. Assange demande une licence média aux États-Unis afin de combattre ces États-Unis. N'est-ce pas? Et sinon, pourquoi pensons-nous que les structures Bitcoin le peuvent? En Russie, cela se rapproche de l'équation de «l'or crypto» avec des titres (de sorte qu'en fait, 100% chevauchent ce qui est écrit dans cet article).

Pour moi, ce n'est pas décidable, et surtout - un paradoxe artificiel.

Quelque chose de similaire a été observé avec le marché de la monnaie électronique: si vous n'y allez pas longtemps, le résultat est simple - ils ont été transformés en une autre forme de transfert sans numéraire et étroitement liés aux banques. Une solution élégante. Mais pour qui?

3. "Pseudo" - le préfixe principal du réseau de devises Bitcoin

Le Bitcoin n'est pas un réseau p2p: et même pas à cause de la possibilité théorique de conjuguer les efforts d'échanges ou de mineurs, mais surtout à cause du prix. En Inde, au Bangladesh et dans de nombreux autres pays, les gens vivent avec 1 $. Quelqu'un est le jour, et quelqu'un est plus. Ces personnes peuvent-elles acheter au moins 1 btc?

Par conséquent, en cela, Bitcoin est également un pseudo (comme dans le fait qu'il est privé d'une structure bancaire sous la forme d'une fondation).

Le Bitcoin est également censé être privé d'inflation: tout d'abord, un nombre limité de pièces à elles seules ne résout rien - nous regardons l'or, qui est très petit à la surface de la Terre (par rapport à la surface). Personne n'a réfléchi longtemps et a trouvé des onces pour l'or, des carats pour les diamants, des satoshi pour Bitcoin.

Comme vous le savez, "avec une inflation pour le même montant d'argent, après un certain temps, il sera possible d'acheter moins de biens et de services qu'auparavant", et le processus inverse est appelé sans prétention - la déflation.

Et la déflation, basée sur les données d'aujourd'hui, est en Bitcoin: il y a un mois, 1 btc pouvait être acheté moins qu'aujourd'hui. De plus, l'inflation en btc est également enracinée: du moins lors du retrait au fiat.

Cependant, je vais laisser une discussion de ces problèmes aux économistes professionnels et voir ce qui se passe. Et oui - les altcoins ne comptent pas non plus: le système en eux est exactement le même. Le prix est différent, mais la communauté est moins.

4. Conclusion

Je sais que les «supporters» de Bitcoin me répondront aujourd'hui: oui, c'est la première étape. Que tout ce qui est humain est imparfait. Que beaucoup sont vraiment devenus plus riches grâce à Bitcoin et pas seulement à lui. Quelle heure nous dira. Que, au final, je veux moi-même baisser le prix pour gagner de plus en plus. Et beaucoup de choses comme ça.

En fait, tout est beaucoup plus simple: tous les 100 btc pendant six mois, ils donnent 5.000.000 même en roubles et avec la tactique "ne rien faire - juste le réparer à temps". Et la croissance à 1700 $ est loin d'être au-delà de la limite et non de la dernière. La seule question est ce qui a changé?

La technologie? Oui Organisation de la société? Formellement - oui, en fait - non. Mais l'essentiel: l'attitude des gens envers l'argent a-t-elle changé? Non. Ce n'est pas un moyen, comme tout le monde et tout le monde l'écrit, c'est un «auto-produit», et une telle approche de l'argent entraînera inévitablement des conséquences négatives, car sans créer quoi que ce soit, mais en augmentant la valeur (l'exploitation minière ne compte pas - car même la complexité n'est pas proportionnelle à la croissance des prix en termes de volume), nous arrivons toujours aux années 1930 aux États-Unis, aux années 1990 dans les pays en développement et 2008 au monde entier. Toujours. Et ce n'est pas une théorie des cycles parfaitement élaborée, mais juste une réticence à vraiment changer quelque chose pour un petit profit. Et seulement.

Il est impossible de résoudre des problèmes de toute nature au niveau mondial dans le monde de l'argent avec de l'argent: cela n'est possible qu'avec un système qui va au-delà du système existant.

5. Objet de l'article

Très simple , comme tous les autres de ce cycle , plus vite ceux qui croient aux vrais systèmes p2p comprennent que Bitcoin est mort sans être né, plus vite nous pourrons passer à un nouveau système capable de résoudre tous les problèmes identifiés (suggestions dans commentaires). Le reste de l'article, peut-être, ne donnera rien, mais ici j'espère, bien qu'un petit pourcentage de hits aléatoires, ce qui contribuera à augmenter le pourcentage global de partisans de systèmes extérieurs à l'autorité publique.

UPD Un peu sur les points techniques pas de moi .