C'est la science: 4 mythes courants sur la vaccination et leurs racines

Source

Science Magazine continue de ravir avec d'excellents matériaux. Cette fois, deux merveilleux articles ont attiré mon attention. L'un d'eux est consacré aux mythes entourant la vaccination des enfants. Un autre, avec l'aide de l'infographie, montre parfaitement comment l'invention et l'introduction de vaccins au cours du 20e siècle ont aidé à vaincre une variété de maladies ou à réduire considérablement leur mortalité.

En bref sur les termes

Le terme vaccin (ou vaccin) est utilisé pour décrire un médicament qui stimule la production d'une réponse immunitaire pour une maladie donnée. En d'autres termes, un vaccin est un voyage au centre de fitness pour le système immunitaire.

S'ils sont primitifs et simplificateurs dans une certaine mesure, les vaccins sont de nature différente:

• vivant lorsqu'un agent pathogène inoffensif est planté chez une personne et que le système immunitaire apprend à coexister avec lui (rubéole, rougeole, tuberculose, etc.)
• «Tué», lorsque les souches de virus développées, par exemple, se désactivent, mais il reste une membrane avec des protéines réceptrices, qui produisent souvent une réponse temporaire du système immunitaire (grippe)
• antigènes chimiques, synthétiques et biotechnologiquement spécifiques obtenus

Chaque vaccin va très loin de la recherche et des idées scientifiques fondamentales à l'application pratique et à la pratique clinique. Étant donné qu'à l'avenir le vaccin sera utilisé sur une grande population, ils essaient de le rendre aussi inoffensif que possible et prennent en compte tous les effets secondaires.

Commençons donc la légende des mythes.

Mythe un: la vaccination peut provoquer l'autisme

En 1988, un médecin anglais, Andrew Wakefield, a publié un article dans The Lancet , où il a suggéré que le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (Diavax ou ROR dans les pays occidentaux) pourrait déclencher l'autisme. Littéralement un an plus tard, la proportion de vaccinés parmi les enfants de deux ans en Angleterre est tombée en dessous de 80% (!). Plus de 15 ans se sont écoulés avant que le journaliste Brain Deen ne découvre le soi-disant « conflit d'intérêts » en 2004. Il s'est avéré que Wakefield lui-même a déposé une demande de brevet pour son propre vaccin contre ces maladies. En outre, il a également reçu de l'argent d'avocats qui ont tenté de poursuivre des sociétés de vaccins ROR.


Andrew Wakefield en personne. Source

En omettant la longue histoire du scandale, il convient de noter qu'en fin de compte, The Lancet n'a retiré l'article qu'en 2010. Et peu de temps après, le General Medical Council du Royaume-Uni a définitivement révoqué la licence d'exercice médical du «médecin».

Cependant, le mythe est réapparu en 2016 avec la sortie du film Vaxxed, réalisé par Wakefield lui-même. Le film souligne la dissimulation des données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).


Cela ne s'est jamais produit et là encore! (c)


Pendant ce temps, en 2014, les deux plus grandes analyses jamais réalisées sur les données du vaccin ROR publiées dans Vaccine (analyse des métadonnées de 1,3 million de personnes) et dans le Journal de l'American Medical Association (comparaison de plusieurs milliers d'enfants vaccinés et non vaccinés) ont montré un échec complet. Déclarations de Wakefield.

RÉSULTATS: Aucune relation entre la survenue de l'autisme chez les enfants et le vaccin Diavax (ROR) dans un large échantillon de la population (lecture - petite erreur statistique) n'a été trouvée. Le point.

Mythe deux: Le mercure dans les vaccins agit comme une neurotoxine

En 2005, les magazines Rolling Stone et Salon ont publié l'histoire d'un avocat américain respecté, le neveu du président Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. Il a affirmé que le gouvernement cachait les effets négatifs du thiomersal sur le cerveau et le système nerveux central. Y compris l'utilisation de thiomersal peut conduire à l'autisme. Ce médicament contenant du mercure est utilisé depuis un certain temps comme conservateur pour les vaccins.


Source

Très rapidement, de nombreux démentis et indices de déformation des faits ont suivi. En particulier, Kennedy a incorrectement indiqué les niveaux de mercure dans son histoire. En effet, la toxicité du médicament en dépend directement, comme le disait Paracelsus: "Tout est poison, la seule question est la dose." En 2011, le magazine Salon a néanmoins supprimé cette note du site.

Cependant, Kennedy a continué sa lutte pour promouvoir cette idée. Récemment, son scepticisme à l'égard des vaccins a même annoncé la création de la Commission de sécurité des vaccins dirigée par Kennedy. Cependant, selon le Centre de contrôle et de prévention des maladies et l'OMS, il n'y a aucune preuve convaincante que le thiomersal dans les doses utilisées dans les vaccins provoque des problèmes chez les enfants.


Structure thiomersale. Source

D'autre part, le thiomersal a été retiré des vaccins jetables pour les enfants plusieurs années avant la publication de l'article et du livre de Kennedy. Il n'est resté que dans les vaccins réutilisables (de nombreux patients sont vaccinés à partir d'un flacon), par exemple contre la grippe, où ce conservateur est tout simplement nécessaire. Comme l'a fait remarquer à juste titre Frank DeStefano, directeur de la Division de la sécurité de la vaccination du CDC susmentionné: «Si ce médicament causait l'autisme, la cessation de son utilisation réduisait instantanément le nombre de patients atteints de la maladie, ce que nous n'observons malheureusement pas.»

La rumeur selon laquelle l'incidence de l'autisme a diminué au Danemark après avoir refusé d'utiliser le thimérosal dans les vaccins en 1992 n'est pas non plus vraie. Elle semble être due à une mauvaise interprétation des données épidémiologiques.

RÉSULTATS: Il n'y a tout simplement aucune preuve concluante de la nocivité des «conservateurs» contenant du mercure pour les vaccins aux concentrations auxquelles ils sont utilisés.

Troisième mythe: la lutte contre le mercure dans les vaccins peut rendre les enfants en meilleure santé

Au milieu des années 2000, à la suite d'histoires d'horreur sur les dangers du thiomersal, un médecin du Maryland, Mark Geier et son fils, David Geier, ont commencé à promouvoir la théorie selon laquelle l'interaction pathologique entre le mercure et la testostérone (une hormone sexuelle masculine) pourrait expliquer de nombreux symptômes. l'autisme. Cette conclusion a été tirée sur la base de plusieurs travaux publiés par les Geyers eux-mêmes, qui, selon l'Institut de médecine ( Institute of Medicine ), présentent de "graves lacunes méthodologiques". Cependant, cela n'a pas dérangé les «chercheurs» et ils ont continué à traiter comme bon leur semblait.


Le père et le fils sont des «combattants» pour leur absence de drogues contenant du mercure. Source

Geyrs a utilisé une technique de «traitement» non testée, qui consistait en des injections quotidiennes de Lupron , une substance qui, pendant une seconde, est utilisée pour la castration chimique et la chimiothérapie du cancer de la prostate. Pour les enfants, ce médicament est prescrit dans des cas exceptionnels de puberté précoce (jusqu'à 8 ans), lorsque la production excessive d'hormones sexuelles doit être supprimée, et peut provoquer de nombreux effets secondaires: maladie osseuse, maladie cardiaque, convulsions, qui peuvent être un signe d'autisme, etc.


La structure chimique de Lupron. Source

Non seulement les Geyer ont prescrit un traitement injustifié et coûteux (plus de 5 000 $ par mois), mais ils ont également posé de mauvais diagnostics et trompé directement les parents des enfants. À la suite du procès, le permis de Geyer a été retiré, et son fils a été puni d'une amende pour avoir pratiqué illégalement la pratique médicale sans éducation appropriée.

À moi seul, je note que le mercure dans la molécule de thiomersal est lié, cette fois, et que le composé lui-même est un sel soluble dans l'eau, ce sont deux, alors qu'il n'y a que deux oxygènes dans la molécule de testostérone liposoluble qui pourraient «intéresser» ce mercure. Cependant, les complexes de mercure avec l'oxygène ont des problèmes de stabilité et sont plutôt difficiles à obtenir. Ainsi, d'une part, il est généralement difficile pour ces molécules d'interagir, et d'autre part, surtout pas pourquoi (il n'y a pas de force motrice thermodynamique).

RÉSULTATS: L'autonomie gouvernementale des médecins et l'hystérie entourant des données non confirmées sur l'utilisation des vaccins ne peuvent qu'aggraver la situation.

Le quatrième mythe: «étirer» le calendrier de vaccination peut être plus sûr pour les enfants

Certains sceptiques de la vaccination tentent de faire face au calendrier de vaccination établi, alors que jusqu'à deux ans l'enfant devrait être vacciné contre 14 maladies majeures. L'argument est très simple: trop de chimie en si peu de temps, par conséquent - surcharger le système immunitaire. Ils sont plus stupides! (c) Les sceptiques affirment que cette surcharge prédétermine le développement de nombreuses maladies, y compris les retards dans le développement du système nerveux et le diabète, tandis que les experts réfutent complètement ces spéculations.


L'un des exemples n'est pas le calendrier de vaccination alternatif le plus «agressif». Source

Selon le CDC, le système immunitaire de l'enfant doit faire face à des milliers d'antigènes étrangers quotidiennement, tandis que le calendrier de vaccination recommandé en 2014 "force" l'enfant à développer une réponse immunitaire à seulement ~ 300 antigènes spécifiques en deux ans. Paul Offit, expert en vaccins à l'Hôpital pour enfants de Philadelphie en Pennsylvanie, a effectué un calcul approximatif sur les 11 principaux vaccins qu'un bébé recevra en deux ans. Le résultat n'est que de 0,1% du système immunitaire «consommé» de l'enfant. Bien que le nombre de vaccins recommandés ait augmenté ces dernières années, les progrès dans le développement de vaccins signifient que le nombre d'antigènes contenus dans ces vaccins a diminué. Dans le même temps, les taux de prévalence, par exemple, de l'autisme et du diabète restent au même niveau.

Dans une enquête réalisée en 2015 auprès de 534 pédiatres et médecins de famille, publiée dans la revue Pediatrics , seulement 1% environ étaient d'accord pour que le calendrier de vaccination soit prolongé. Mais presque tous ont parfois succombé aux demandes parentales d'un programme de vaccination prolongé, et certains médecins ont même proposé des schémas de vaccination «alternatifs». «Cependant, les calendriers de vaccination alternatifs posent beaucoup de problèmes», explique Offit. Le plus évident: «étirer» le programme rend les enfants vulnérables aux maladies dangereuses plus longtemps. Le report des vaccinations augmente également la probabilité que les enfants ne reçoivent pas tous leurs vaccins. Par exemple, l'un des calendriers alternatifs proposés nécessitera jusqu'à 19 visites chez le médecin pendant 6 ans, dont 12 jusqu'à l'âge de deux ans. «Un plus grand nombre de visites alourdit le fardeau des parents et, par conséquent, expose les enfants au risque de contracter une maladie chez les patients malades en famille d'accueil», explique Offit.


RÉSULTATS: Suivez le calendrier de vaccination établi, qui a déjà été testé sur un échantillon de plusieurs millions de dollars de la population mondiale. N'expérimentez pas.

Infographie: l'utilité de la vaccination avec une seule image

Le plus délicieux que j'ai réservé pour le dessert. Les statistiques sur les vaccins secs des États-Unis montrent de façon convaincante pourquoi la vaccination est nécessaire et importante. Dès que tel ou tel vaccin a reçu les documents nécessaires et a été mis en pratique, une baisse immédiate de l'incidence a suivi dans les 1-2 ans.



Sur le site Web de Science Magazine, les données sont fournies sous une forme interactive: vous pouvez notamment savoir en quelle année et exactement combien de personnes ont souffert d'une maladie particulière au cours de la période de 1945 à 2015.

Au lieu d'une conclusion

Faites confiance aux statistiques claires et aux données vérifiées qui disent que la vaccination a sauvé et sauve notre civilisation humaine de l'extinction banale pendant les épidémies. Ne croyez pas les mythes et les rumeurs, même si elles sont exprimées par des gens très respectés (par exemple, le neveu de Kennedy). Et respectez les recommandations de votre médecin, et si vous pensez que quelque chose ne va pas, rendez-vous avec un autre spécialiste dans le même domaine.

N'oubliez pas que votre santé et celle de vos proches sont entre vos mains!

Les articles originaux «Quatre mythes sur les vaccins et leur origine» et «Voici la preuve visuelle des raisons pour lesquelles les vaccins font plus de bien que de mal» ont été publiés dans Science Magazine .

PS: N'oubliez pas de vous abonner et d'écrire sur les lacunes notées dans le texte du LAN.

PPS: L'autre jour, ma chaîne dans Telegram a commencé à fonctionner - nous vous le demandons;)