Début juin, je suis arrivé à la conférence RIT ++ pour passer du temps avec des collègues qui ont organisé le habrastudio, et le soir pour fêter les 11 ans de Habr . Nous avons diffusé en direct de l'événement et interviewé les conférenciers. Quand on m'a demandé d'interviewer German Klimenko , le conseiller du président de la Fédération de Russie sur le développement d'Internet, j'ai immédiatement accepté, car, d'une part, je le connais depuis longtemps, depuis le début des années 2000, et d'autre part, je ne l'ai pas vu depuis longtemps, 10 ans, probablement. Eh bien, et troisièmement, j'ai accumulé suffisamment de questions pour les gens, y compris celles liées au développement d'Internet en Russie. Étant donné que le format de l'entretien ne supposait que 10 minutes de communication et qu'Herman n'a répondu qu'à quelques questions pendant l'entretien, j'ai proposé de me rencontrer séparément et de parler plus en détail. Nous avons parlé pendant une heure et demie, ci-dessous j'attire votre attention sur une version texte de l'interview avec de petites réductions là où elles étaient possibles.
En regardant l'activité fortement accrue des organes et des fonctionnaires de l'État en ce qui concerne la réglementation d'Internet, je veux poser une question qui est maintenant passionnante pour pratiquement tout le monde: que se passe-t-il? Pourquoi l'activité a-t-elle grimpé?Tout d'abord, vous avez juste oublié ce qu'était l'hystérie lorsque vous avez adopté la loi sur l'oubli, quelle hystérie était lorsque vous avez adopté la loi sur les blogueurs. Maintenant, pour être honnête, je ne vois pas beaucoup d'excitation. Il existe une «masse critique», à cause de laquelle vous avez le sentiment.
J'en juge au moins par les commentaires. Toutes ces nouvelles semblent interdire autre chose, et vous pouvez voir comment les utilisateurs de Geektimes laissent des centaines, voire des milliers de commentaires sur ces nouvelles. On peut voir que cela excite vraiment les gens.À mon avis, lorsqu'ils ont
adopté la loi sur les blogueurs et l'
oubli , pour une raison quelconque, ils se sont accrochés davantage. Je parle de la façon dont les journalistes m'ont torturé. Vous voyez, tout s'explique simplement, il n'y a pas d'intentions malveillantes. Tout citoyen peut tout faire dans son jardin. Brodez le tic-tac-toe, par exemple. Creusez les lits. Exactement jusqu'au moment où ... Alors on a brodé, on s'est senti bien, oui. Autrement dit, ils n'ont dérangé personne. L'État, même maintenant, sérieusement, ne s'intéresse pas du tout à ce qui se passe sur Internet jusqu'à ce que nous arrivions à l'État. En général, si nous retournons l'histoire, l'État ne voulait pas nous voir, quand nous l'avons appelé au
RIF , il ne voulait pas venir à nous. Je ne voulais pas. Asseyez-vous tranquillement là-bas, mais nous avons commencé à faire du bruit. Qui a attaqué le commerce électronique sans déclarer la guerre? Qui? Désolé, nous le sommes. Qui, désolé, a labouré tout le marché des taxis? Et puis il s'est innocemment tenu dans le coin et a dit: vous savez, il y a toutes sortes d'histoires sous licence là-bas, vous pouvez aussi les effacer, nous les labourerons aussi, nous les posséderons également. Cette interprétation a-t-elle également le droit d'exister? L'État est une histoire de prise en compte de nombreux intérêts. Population, affaires. En général, le pays vit, respire, paie normalement des impôts et soudain, sans déclarer la guerre, les gens viennent. Désolé, vous voici à Old Square, dans une chemise à carreaux, un t-shirt, des baskets. Selon les normes locales - indécence complète. Et vous voulez parler de quelque chose avec nous (n'oubliez pas de mettre des émoticônes lorsque vous déchiffrez). Il s'avère que vous n'avez même pas montré de respect. Maintenant, si vous regardez de ce côté, l'État n'est pas venu du tout vers nous. Plus nous entrons dans le créneau de l'État, plus nous allons là où la réglementation a toujours été. Il y a toujours eu une réglementation. Toujours.
Il y a toujours eu une réglementation dans les médias. Nous sommes venus, a dit. Pour nous - "non, que vous, que vous." Médias gratuits, argent gratuit. Vous voyez, ma position est plus compliquée. Vous pouvez prendre le même poste de conditionnel Milonov, ou prendre le poste de conditionnel ... Qui est responsable de Lurkmore? Homak, oui. Et imaginez, où que le vent passe, si vous êtes dans une direction, sur votre chemin, dans la direction opposée - ils ne vous remarquent pas. Et au milieu de se lever et de noter les faits, comment ils se produisent ... Vous obtenez d'ici, et d'ici vous obtenez. Mais si objectivement, l'État ne nous connaîtrait pas depuis un siècle, honnêtement, et aurait vécu heureux et infiniment heureux jusqu'à ce que nous rampions dans l'économie.
Je pense que l'État a commencé à être actif lorsqu'il a découvert qu'Internet est un environnement qui est déjà plus d'audience qu'un bouton de télévision.Eh bien, c'est votre avis, je vous parle de mon avis. L'État était clairement visible lorsqu'il a réagi ... Par exemple, pour moi, un tel symbole était la croissance du commerce électronique. Quand Odnoklassniki est apparu, tout le monde a appris à utiliser les ordinateurs et une forte augmentation de toutes sortes de nos différents marchés s'est produite. Et quand nous sommes intervenus, nous ne voulions pas seulement nous engager dans le commerce à distance, mais nous prétendions avoir le contrôle ... L'État a été vraiment surpris lorsque nous avons inondé la poste russe il y a quatre ans la veille du nouvel an. Il a apprécié l'échelle. Pas Internet lui-même, mais l'effet d'Internet. Il ne le sent toujours pas et ne le voit pas, il faut lui rendre hommage. Mais nous faisons de notre mieux pour nous manifester, nous essayons de dire de toutes les manières possibles: nous sommes ici, l'État.
Vous vous êtes toujours éloigné de la question.Je ne suis pas parti, je réponds. J'ai une très bonne histoire, ça s'appelle un grand requin blanc. Le grand requin blanc est légèrement sourd et légèrement aveugle. Il est réfléchissant, il nage à lui-même, il est très grand, en passant, il est assez difficile de le toucher. Mais jusqu'à ce que vous commenciez à tâtonner. Lorsque vous scintillez, elle scintille et tressaille. Si vous ne scintillez pas, elle ne scintille pas et ne se contracte pas. Voici mon point. Nous avons fait tout notre possible pour que l'État nous prête attention. Une autre question est de savoir si nous ne pourrions pas accorder cette attention. Bien sûr que non. Parce que quelque chose se développe à l'intérieur, sa propre vie apparaît.
Pour vous faire comprendre, prenons l'histoire de l'apparition de
Sasha Spielberg à la Douma . Je regarde donc les députés, à Sasha Spielberg et je comprends que les législateurs essaient de nous parler, mais le problème est que nous ne vous les avons pas montrés, quelqu'un d'autre, nous leur avons montré Sasha Spielberg. Sami a fait attention. Les députés ont pensé, eh bien, d'accord, d'accord avec Sasha Spielberg. Puis ils ont commencé à rire. Mais la situation générale est que nous devons clairement comprendre que notre industrie est venue parler avec d'autres industries qui, je suis désolée, ne se rattrapent pas quelque part, elles n'ont pas de compétences, d'ailleurs, elles ne veulent pas les acquérir, elles n'en ont pas besoin . Par conséquent, je pense que, comme dans toute querelle, la faute est mutuelle, si nous percevons le régulateur comme de la culpabilité.
Et la deuxième partie de la question est généralement extrêmement simple. Nous aimons tous l'argent. Et si vous regardez, là où il n'y a pas de réglementation, il n'y a pas d'argent. Par exemple, imaginez une ville abstraite où tout va bien avec les transports. Les voitures roulent, tout va bien. Mais si vous supprimez tous les panneaux, supprimez toutes les restrictions, vous ne pourrez pas rouler du tout. Il y a des histoires où le régulateur augmente le passage des volumes. Mais il y a une surréglementation. Par exemple, en Corée du Nord, il y a Cuba avec un contrôle assez spécifique sur Internet.
IranIran, oui. Et répondant à la question de savoir où nous en sommes, je dirais que nous sommes au tout début de cette voie. Autrement dit, nous sommes dans un mode stimulant. Comme j’ai des compétences non seulement dans la vraie vie, mais aussi dans le virtuel, je peux dire que, par rapport à la vraie vie, c’est comme des sacs à poussière nous emportent et disent: Denis, ça va? Ah, bordel, chips trop cuites. Attendez, attendez, nous allons traverser maintenant. Officiellement, l'histoire est la suivante. Premièrement, je suis sûr que c'est notre initiative, une initiative très persistante, notre participation à l'économie ordinaire a conduit l'État à se déployer vers nous. Et la deuxième partie est que, en principe, il n'y a rien de mal avec la réglementation.
Prenons les messagers. Pourquoi eux ...Tu es très forte. Attendez, vous devez aller en douceur. Écoutez, ne soyez pas drastique.
C'est juste que vous avez déjà répondu à la première question pendant 7 minutes, mais j'en ai beaucoup et nous n'avons peut-être pas le temps de respecter le temps imparti. J'ai juste la deuxième question sur les messagers.Je comprends que vous continuerez d'avoir des questions désagréables, alors ...
Non, je ne suis pas tous méchants, ils seront en affaires.Génial.
Lisez-vous vous-même des chaînes anonymes sur Telegram?Affaire, je connais même Maryana Ro et Ivangaya. Je suis curieux, alors oui, je surveille.
Imaginez que vous avez pris et interdit de communiquer anonymement dans les messageries instantanées. Pas en tant que fonctionnaire, mais en tant que citoyen, que pensez-vous de cela?Une ligne claire doit être tracée entre l'anonymat et la vie privée. Qu'est-ce que l'anonymat? C'est quand une personne vend des médicaments. Quand il ordonne un meurtre. Quand élude les impôts. Et il ne peut pas être trouvé.
Autrement dit, la chaîne de télégramme anonyme "Nezygar" est, il s'avère, une sorte de crime?Attendez, je suis d'accord. De plus, la vie privée existe. C'est-à-dire le droit d'une personne de laisser sa vie privée - tant qu'elle ne viole pas le droit d'une autre personne. Vous avez donc mentionné la chaîne "Nezygar". Aujourd'hui, il y a eu des nouvelles que Klimenko utilise ICQ. Elle a également sorti une telle histoire d'intonation ... Écoutez, j'ai tellement de péchés dans ma vie que le dernier péché que je voudrais écrire dans ma colonne de péchés est, eh bien, c'est l'utilisation d'ICQ. Même si je vais au tribunal et que je dis que «Nezyar» m'a insulté, le tribunal dira: je n'ai pas insulté. Désolé, laissez-le rester qui il est. Il n'a pas répandu de calomnie sur moi.
Imaginez maintenant que «Nezigar» c'est vous, et vous écrivez que Klimenko vole de l'argent et a volé 100 millions de roubles. Je dis: chers collègues, je ne m'y oppose pas, mais je veux, si une personne a écrit cela, qu'elle en répondrait. Ceci est un modèle médiatique. Dans les médias, vous pouvez écrire ce que vous voulez, mais quand vous vous présentez devant un tribunal ... Un journaliste peut cacher sa source à l'infini, Telegram cache des sources, mais jusqu'à ce que la loi soit violée. Dès que la loi est enfreinte, le Télégramme doit divulguer les sources. Je veux honnêtement voir la personne qui m'accuse d'avoir volé quelque chose. Et je veux, s'il ne prouve pas, alors laissez-le s'asseoir. Je veux juste avoir une relation normale dans la vie normale. Parce que quand vous dites quelque chose, vous devez en répondre. C'est la différence entre l'anonymat et la confidentialité. Votre droit d'écrire quelque part et de garder le secret que vous l'avez écrit s'appelle la confidentialité. Mais lorsque vous faites du commerce de drogues - je grimace un peu pour qu'il y ait un argument fort - je viens à Telegram et je dis que j'ai besoin de cet homme qui essayait de vendre des drogues à mon fils - et ils doivent vous le donner. C’est tout l’argument.
Et VPN - pourquoi le bloquer ?Et quoi, bloqué?
Ce sont les dernières nouvelles de la Douma. Ils veulent interdire l'utilisation du VPN et ...Et ...? Attendez, laissez-moi continuer tout de suite. Après tout, j'ai déjà accumulé une sagesse bureaucratique. Parlons d'événements déjà accomplis. Au cours des 6 dernières années, nos députés ont adopté de nombreuses lois régissant Internet. Supposons que c'était comme ... Maintenant, la queue de l'épagneul est immédiatement coupée. Et nous l'avons coupé en morceaux. C'est une analogie cruelle. L'ennui, c'est que tout ce que les députés acceptent est la vérité - morceau par morceau. Mais ce n'est pas le même épagneul. Parce que quand ils promulguent une loi sur les blogueurs, cela se révèle soudainement, et
youtube.com est qui? Ce n'est pas clair. Et qui mesurera les chiffres? Je ne justifie personne, je ne blâme personne, c'est très important. Mais imaginez que vous avez 450 personnes avec des expériences de vie différentes assis à la Douma. Ils n'ont ni mon expérience ni votre expérience. En fait, je dis maintenant à certains responsables ce qu'est le trafic sur le site, où regarder combien de personnes ont regardé une vidéo particulière. Ils ont une expérience fondamentalement différente. Et ils essaient donc de réguler quelque chose, ce qu'ils considèrent comme un danger, alors que la chaîne d'expertise est complètement absente.
Imaginez maintenant, prenez simplement leur parti: où devraient-ils demander une expertise sur Internet? C'est une question sérieuse. Sans plaisanteries et blagues. Nous avons le problème d'Internet, c'est que nous sommes allés comme le football. Tout le monde comprend le football, tout le monde comprend Internet. Et en conséquence, ce que les députés acceptent, enfin, par exemple, l'histoire de la baleine bleue. Je comprends professionnellement que c'est une histoire gonflée, professionnellement je comprends que nous avons affaire à une modification d'un flash mob. Les députés adoptent en fait une loi sur le renforcement des responsabilités. Pardonnez-moi, mais en 15 ans, ils en ont vraiment attrapé au moins un? Et maintenant faites attention, il y a beaucoup de moments dans cette histoire. Cela comprend une explication de la raison pour laquelle ils veulent bloquer le VPN. Vous avez donc parlé aux députés? Avez-vous essayé de leur proposer au moins un mécanisme pour y faire face?
Ici je pense ...Non, non. Je comprends mon entretien, je réponds à des questions désagréables, et à vous seules de bonnes
Je ne sais pas à qui demander à la Douma, mais je vous connais, donc je demande.Je vous réponds donc. Ce n'est pas le mot "incompétence", c'est un vrai problème. Comment le résoudre? Connaissez-vous sa solution? Êtes-vous prêt à écrire J'apporterai cette méthode de solution à n'importe quel adjoint et nous la résoudrons.
Dois-je bien comprendre que le blocage des VPN et des anonymiseurs est une solution à ce problème d'anonymat et de confidentialité?Elle longe la même frontière. Pourquoi ai-je commencé à parler des lois. Nous coupons tout le temps la queue du mauvais épagneul. Je suis absolument sûr que tous les États établiront des frontières virtuelles. À divers degrés de transparence, à divers degrés de rigidité - selon la façon dont l'État s'y rapporte. Il y a une variante de la Corée du Nord, et en Amérique, certes, il y a des frontières, seulement elles sont déterminées par le fait qu'elles possèdent toutes les ressources qui sont. Et notre état, et la France, et l'Allemagne, arriveront tôt ou tard à la conclusion que le travail sur leur territoire de services étrangers sera réglementé. Tout le monde va construire des frontières. S'il vous plaît, l'Ukraine, un exemple typique. Ils ont établi une frontière fragmentaire. Il y avait 26 millions d'Ukrainiens par jour visitant Internet russophone, combien reste-t-il?
Je n'ai pas mesuré.8 millions, dont 2,5 millions via VPN, et la tendance est à la baisse. Maintenant, en Ukraine, il y a une expérience qui donne toutes les réponses à vos questions. Seulement aux dépens de l'Ukraine, et non aux dépens de nous. Dans toutes les lois qui existent aujourd'hui, ce ne sont pas les initiatives législatives qui m'agacent, mais le fait que des ordonnances soient émises qui ne sont pas mises en œuvre. Ni la loi sur les blogueurs, ni la loi sur l'oubli, ni la loi sur les agrégateurs de nouvelles au sens où ils ont été conçus et discutés, ne sont appliquées. En conséquence, le pouvoir est discrédité. Chaque fois qu'ils me disent, Klimenko, tu es un scélérat, tu es du côté des goules, mais je leur dis: collègues, qui vous a fait du mal? Qui a réglementé qui? O??
Eh bien, par exemple, je me sens trop réglementé.Arrêter Le verre est-il à moitié plein ou à moitié vide? Ce sont vos sentiments personnels. Qu'est-il arrivé? Où êtes-vous réglementé? Qu'est-ce qui ne vous permet pas de faire la loi, pardonnez-moi, mon Dieu? Qu'est-ce que tu faisais avant d'être banni maintenant? Dites-moi, s'il vous plaît, honnêtement, officiellement.
J'avais l'habitude de dire aux utilisateurs que nous avons une ressource gratuite, vous pouvez écrire et ne pas avoir peur. Maintenant les utilisateurs ...... Attends, attends. Ecrire illégal et ne pas avoir peur d'être puni. Terminez le texte. Avez-vous publié de la pornographie juvénile? Instructions pour la fabrication de médicaments.
Ce n'est pas une question de drogue et ...... Attends, attends, attends. Nous avons compris de quoi nous parlons. Dessinons un modèle. L'Ukraine a toujours été un État libre et indépendant. L'Internet était heureux, toujours cité en exemple, ils disent que vous avez un gad Roskomnadzor, mais nous n'avons rien. Personne ne se sentait trop réglementé comme vous l'êtes maintenant, puis à un moment précis, il s'est étouffé - et est tombé du ciel. 1C a également été interdit. Je le répète: je ne suis pas prêt à discuter d'histoires agitées. Les députés sont des députés, la population est la population.
Mais le sentiment que l'épée est introduite est là.Dans votre exemple, nous assistons maintenant à un acte de transfert génétique en 1937 à partir de 2017. L'épée est toujours levée. Es-tu venu ici en voiture?
Non, dans le métro.Dans le métro. Conduisez-vous une voiture?
Je pars.Quelle est la probabilité que la roue tombe?
Il y en a une sorte.L'épée est entrée. En général, si nous nous souvenons de "Le Maître et Marguerite", Dieu me pardonne, "nous n'avons pas pendu, ils ne nous coupent pas." La vie humaine - c'est une sorte de vie en soi. La vie des ressources - c'est la même chose. Personne n'a promis de se nourrir en chemin. Mais pour le moment ... oui, votre électricité peut se couper, je suis désolé. Avez-vous déjà eu une catastrophe lors de la chute d'une ressource?
Ça l'était.Alors qu'en pensez-vous? Cette épée ... Allez, d'une manière différente. Vous savez, maintenant vous manifestez tous les éléments d'un être social. Vous n'avez pas peur des faits, même si c'était tout. Vous avez peur de quelque chose qui, en principe, ne vous arrive pas. Le tonnerre gronde dans le ciel, vous sortez - et Dieu prie. Vous êtes maintenant, dans l'ensemble, vous décrivez comme Dieu.
Herman, je ne décris pas. À la demande du FSB, deux de nos ressources sont inscrites au registre des diffuseurs d'informations.Passez-vous le mot?
Je distribue. Beaucoup distribuent.Alors je vous le dis, mon Dieu, le tonnerre est en plein essor. Vous devez trouver des explications. Wow, petit dieu est en colère. Catastrophe. Et alors? Nous avons toutes les informations diffusant des ressources avec une certaine présence dans le registre.
Non, pas tous. Il existe des ressources très fréquentées, où, par exemple, il y a beaucoup de politiciens, mais ils ne sont pas dans le registre. Si je comprends bien, la question est la coopération.Arrêtez, arrêtez. Est-ce une déclaration officielle? Allez-vous donner une liste de collaborateurs? Je vais le transmettre à mes collègues.
Non, je ne le ferai pas. Pourquoi ruiner les gens.Pourquoi se ruiner?
Je sais qu'il y a des gens qui coopèrent et, pour cette raison, leurs ressources ne sont pas dans le registre.Que signifie collaborer? Je ne comprends pas de quoi tu parles.
C'est alors que le camarade colonel vous appelle et vous dit que vous en avez besoin. Et vous effectuez sans aucun document.As-tu appelé
Ils ne m'ont pas appelé, ils ont appelé mes employés. .Il était une fois à l'époque pré-soviétique, j'étais également impliqué dans les affaires sur Internet, et j'ai eu plusieurs incidents avec des collègues qui sont venus, mais j'ai poliment envoyé tout le monde. Il y a une loi, agissez conformément à la loi. Il y a une décision de justice, obtenez-la. Nous avons à peu près le même pouvoir que vous. Pardonnez-moi si vous êtes un saint, je retire toutes les accusations et dis que je suis coupable, mais si vous découvrez soudainement que vous avez des péchés, laissez-moi les avoir aussi. Dans le système, pas dans nos relations privées. Blâmer une personne dont le travail consiste à chercher quelque chose, c'est qu'elle ... J'ai beaucoup d'expérience depuis les années 90, oui, et j'ai eu des histoires différentes. Je ne peux pas utiliser le terme «recruter», plutôt «Herman, mais nous pouvons parfois nous tourner vers vous». Oui, j'ai entendu ça aussi. Qu'est-ce qu'ils disent inhabituel pour leur travail? Si vous avez accepté volontairement, quel est le problème? Encore une fois: ce n'est pas bon,ce n'est pas génial, mais c'est notre vie. Que font vos employés? Donnent-ils des informations? Vous avez dit qu'ils ont appelé. Continuons.Ils n'appellent plus parce qu'ils ont dit au personnel de ne pas marcher. Il a dit de les laisser envoyer le papier.Allez. La société moyenne fonctionne selon un mode moyen. Regardez n'importe quel film d'action, comment recruter. Regardez la police américaine. Ils ont un tel travail. Personne ne vous a planté, personne ne vous a caché, vous ne commettez rien d'illégal. Je comprends que c'est une histoire désagréable, il n'y a rien de bon dedans. Malheureusement, la vie n'est pas bordée de roses. Elle n'est bordée de roses nulle part. Mais la question est de savoir comment les autorités communiquent. Pour ma part, j'essaie de traduire cela en une sorte de canal civilisé, afin que vous vous habituiez soigneusement aux contrôles, et que vous ne soyez pas souvent touché par ce sujet. Je généralise maintenant.La question que je veux poser à quelqu'un qui prend des décisions depuis longtemps.Je n'accepte pas, je conseille.Et pourtant. Ils ont interdit Linkedin parce qu'ils n'avaient pas transféré les données. Pourquoi alors ne pas interdire Twitter et Facebook? Ils n'ont pas non plus transféré les données. Et tous ceux qui n'ont pas transféré les données n'ont pas non plus été interdits. Il s'avère que l'application sélective de la loi.Les circonstances interfèrent toujours avec toute loi. Voulez-vous que Twitter et Facebook soient interdits?Non. Je me demande pourquoi certains sont interdits et d'autres non.La loi est un contrat entre la société et le gouvernement. Dans le cas de Facebook et Twitter, la société n'autorise pas l'interdiction. Nous sommes tous des créatures sociales, même des employés de Roskomnadzor, et nous comprenons que nous devons bouger un peu. Il existe un terme comme «grève italienne». Donc, je ne voudrais pas que notre système concernant Internet fonctionne comme une «grève italienne». Sinon, nous n'aurons même pas le temps de nous développer.Le télégramme sera-t-il interdit? Connaître Durov et se souvenir de l'histoire avec le fak Grishin, quand il était courbé, nous pouvons supposer qu'il ne remplira pas les conditions.À mon avis, Durov n'a pas montré le fait de la NSA lorsqu'il a supprimé les chaînes ISIS.Je ne sais pas ce qui se passe avec la NSA et Durov, parce que je ne suis pas, mais je suis ce qui se passe avec nous. Récemment, le chef de Roskomnadzor Zharov a publié une lettre ouverte avec le dernier avertissement.Mon téléphone est déchiré à cause de cela.Que va-t-il se passer? Interdit?J'espère sincèrement que ... Zharov peut être blâmé à l'infini, mais il obéit à la loi. Nous assistons maintenant à la création d'un précédent et, dans le cadre de mon concept, tous les États vont, à un degré ou à un autre, construire des frontières virtuelles. Et oui, nous suivons le chemin ... de l'Internet chinois?Pourquoi chinois? Pour l'Internet chinois, nous sommes toujours comme la lune. Internet chinois ... nous en avons déjà la moitié. C'est Roskomnadzor, qui interdit les sites. Il ne nous reste qu'une grande histoire - c'est la désanonymisation. La version chinoise, c'est quand nous avons construit la clôture, et si vous voulez nous rejoindre, vous vous prosternerez. La version européenne, excusez-moi, de la même version chinoise, c'est quand vous travaillez, jusqu'à ce que vous cassiez. Nous sommes sur la version européenne. Nous avons la post-modération, la Chine a la pré-modération.Comment pouvez-vous commenterHistorique des verrous Google ? C'était quoi? Stupidité, incompétence?Puis-je poser une question? Quand votre ressource tombait - qu'est-ce que c'est? Ah, il y avait probablement DDoS. Le système se caractérise non pas par des erreurs, mais par des réactions. Quand mon «persil» ( service d' agenda li.ru ) a grandi, il est souvent tombé et tout le monde s'est moqué de nous. Ils ont grandi toute l'année et sont tombés toute l'année. Nous ne pouvions pas vaincre l'histoire, nous étions un mauvais système.Voyons ce qui s'est passé avec le blocage de Google. Ils ont interdit le domaine, un scandale a commencé et en 20 minutes, le problème a été résolu. Est-ce bon ou mauvais? Maintenant la deuxième question. Est-il possible de répéter cette histoire? Notre objectif est de former le système. Si nous devons enseigner à un requin blanc aveugle et sourd, nous devons en quelque sorte répondre. Désolé, 20 minutes de temps de réaction, qu'est-ce qui ne vous convient pas? Si vous voulez éviter les erreurs, décidez d'abord avec vos programmeurs qu'ils ne se trompent pas. Encore une fois: dans l'histoire de Roskomnadzor, nous pouvons rire, mais nous pouvons aider. Je ne défends en aucun cas Roskomnadzor. Mais à leur place, je me tournais vers l'industrie et demandais de l'aide. Apprenons-leur. Et le rire, d'ailleurs, est aussi une méthode d'enseignement.Comment pouvez-vous commenter l'histoire de la vulnérabilité du système de surveillance et de blocage des sites en Russie que les militants ont découverte - pour laquelle ils ont immédiatement commencé à cauchemar, au fait. Est-ce que ça va?Ce n'est pas normal.La dernière question sur Roskomnadzor. Pensez-vous que cela est normal lorsque l'organisme qui réglemente les affaires sur Internet, entre autres, est dirigé par une personne qui a reçu une formation d'anesthésiste et de réanimateur?Vous savez, j'avais de l'expérience dans la gestion d'une usine métallurgique, mais je n'ai jamais vu de haut fourneau. Je n'ai tout simplement pas vu le haut fourneau et c'est tout. Est-ce bon ou mauvais?
Y en a-t-il au moins un à Yandex.Taxi qui travaillait comme chauffeur de taxi? Je ne défends pas pour le moment, je réponds simplement à une question. J'ai vu de nombreuses histoires de carrière différentes. Même dans mon exemple. Je suis maintenant conseiller du président de la Fédération de Russie sur le développement d'Internet, même si j'ai une formation militaire. En général, Roskomnadzor est un élément du ministère des télécommunications et des communications de masse que nous avons retiré. En théorie, tout ce qui se passe à Roskomnadzor, nous devons nous tourner vers le chef du département - Nikolai Anatolyevich Nikiforov.Veuillez nommer trois choses importantes qui se sont produites dans notre industrie Internet pendant votre mandat?Télémédecine. J'ai passé toutes mes relations dans l'industrie pour faire de la télémédecine une tendance. Je suis absolument sûr que si mon équipe et moi n'intervenions pas dans cette histoire, elle vivrait sous le régime "encore deux ans, deux ans de plus, deux ans de plus - jusqu'à ce que des événements se produisent". En général, cela durerait pour toujours. Nous avons cassé ce sujet et j'espère sincèrement qu'il fonctionnera.La deuxième histoire est la vente à distance de médicaments. C'est un nouveau grand marché.Toutes les autres histoires sont de si petites vacances, des exportations au détail, par exemple. Franchement, je reçois un frisson absolu du travail. Je me levais à 10 heures et rentrais chez moi à 23 heures. Maintenant je me lève à 7 heures et j'arrive aux mêmes 23 heures. Et un autre week-end. Auparavant, c'était une histoire entièrement gratuite, mais maintenant ce n'est plus le cas.Avez-vous des plans pour inciter les gens à faire des affaires en ligne?Je ne peux pas dire une chose à la mode. Mais les écrivains disent ceci: vous ne pouvez pas écrire - n’écrivez pas. Vous vous précipitez pour vous engager dans "Habr" et vous le faites, vous ne voudriez pas - personne ne pourrait vous forcer. Comme ce fut 1,5-2% de ceux impliqués dans l'entrepreneuriat Internet, et le restera.Eh bien, si vous avez l'intention de soutenir les entrepreneurs Internet actuels? Par exemple, des avantages fiscaux supplémentaires.Nous avons des avantages UST pour les développeurs de logiciels . Toutes les autres propositions qui étaient, nous les avons pellées, mais pour l'instant, elles resteront telles quelles. Malheureusement, jusqu'à présent, nous n'avons pas été en mesure de trouver une solution avec les acteurs du marché.Parmi les entrepreneurs et cadres Internet de grandes sociétés Internet, quels sont ceux que vous rencontrez / rencontrez le plus souvent au cours de la dernière année?Avec tout le monde.Rencontrez-vous souvent votre chef?Il y a des questions sur le travail - nous nous rencontrons.Que vit maintenant l' Institut de développement Internet ? Fin janvier, Vedomosti a écrit qu'il y avait des difficultés de financement et qu'il y aurait des réductions - plusieurs personnes resteront. Combien de personnes compte votre équipe?Nous avons toujours eu peu de personnes travaillant. Comme il y avait plus de trois personnes, il reste. Quand nous avons commencé, c'était l'histoire d'un petit État impliquant des volontaires.Vous êtes maintenant fonctionnaire et vous n'avez pas le droit de faire des affaires. Qu'est-il arrivé à vos entreprises?J'ai un fils très talentueux. Il a longtemps été intégré à l'entreprise.Regarder ce qu'il fait?Si je dis que je ne suis pas, je me tromperai.Le mediametrics.ru aller?Comment puis-je ne pas marcher. J'ai un économiseur d'écran sur mon bureau.Assez pour le salaire d'un fonctionnaire? Quel est ton salaire maintenant?Tu es mal préparé. Honte. Je ne suis pas seulement un fonctionnaire, mais j'entre dans la catégorie de ceux qui publient leur déclaration. Et tout y est écrit. Mon salaire est de 3 millions de roubles par an. C'est un bon salaire.Lorsque vous surfez sur Internet et que vous rencontrez des commentaires négatifs à votre sujet, à quoi pensez-vous en ce moment?Je ne suis définitivement pas attiré par les commentaires de gens que je ne connais pas. Je peux vraiment me mettre en colère, je peux appeler, de façon obscène ... Quand ils commentent négativement d'eux-mêmes, c'est-à-dire ceux qui comprennent comment fonctionne notre marché, je suis contrarié. L'évaluation est vraiment importante pour moi et je peux m'y attaquer.Avant de passer à l'interview, nous avons invité les utilisateurs à vous poser une question sur nos pages Twitter et Vkontakte . Les questions se sont avérées être drôles, d'un certain ton et ...En lisant ces questions, il semble que vous compreniez la différence entre l'anonymat et la vie privée, je suppose? J'aimerais probablement en rencontrer beaucoup?Très probablement. En général, le message général dans les questions était quelque chose comme ceci: quand allez-vous quitter votre poste?Les gens n'ont jamais été gentils. Mais je suis fier d'être ici. Je ne fais probablement pas tout parfaitement à cause du manque d'expérience. Mais dès qu’ils diront, je partirai tout de suite.