Comment amener les entreprises à acheter votre nom de domaine? Les administrateurs de la zone de domaine .feedback ont ​​trouvé un moyen merveilleux et légal de le faire. Tout d'abord, l'idée de créer une telle zone de domaine pour le «feedback» était brillante. C'est ici que les gens sont invités à exprimer leurs opinions sur les entreprises. Si vous voulez dire quelque chose sur Adidas, rendez-vous sur adidas.feedback. Si vous souhaitez lire des avis sur les processeurs Ryzen, rendez-vous sur ryzen.feedback, etc. C'était l'idée.
La deuxième étape du magnifique plan de Bender Ostap moderne est le pré-enregistrement des domaines pour toutes les marques bien connues. Pourquoi? Évidemment, dans le but de les vendre. Les entreprises sont simplement
obligées d' acheter ces domaines, car elles achètent des centaines de noms de domaine dans d'autres zones de domaine avec des orthographes similaires et des mots obscènes à côté de leur nom. Ils le font dans le but de réduire les risques, afin que les domaines ne s'adressent pas aux malfaiteurs qui peuvent y poster des commentaires peu flatteurs sur l'entreprise.
Non seulement les entreprises, mais aussi les célébrités doivent faire la même chose. Par exemple, la malheureuse chanteuse Taylor Swift a dû acheter les domaines TaylorSwift.porn, TaylorSwift.adult et TaylorSwift.sucks, qui lui appartiennent désormais.
Les administrateurs de la nouvelle zone de domaine .feedback ont ​​pré-enregistré gratuitement les domaines de 5000 grandes entreprises. Des avis et des notes y sont déjà publiés: vous pouvez les consulter en visitant des sites comme
http://www.stackoverflow.feedback/ ,
http://www.facebook.feedback/ et
http://www.google.feedback/ .
Une telle rétroaction n'est par définition pas une rétroaction. La société ne possède pas de domaine et ne recevra pas ces «retours». Il est peu probable que l'entreprise connaisse généralement l'existence de ce domaine. Et une fois que le service des relations publiques aura détecté ce désordre incontrôlé, les administrateurs de la zone de domaine leur offriront deux options: payer à partir de 20 $ par an uniquement pour recevoir des commentaires ou payer 50 $ par mois, soit
600 $ par an pour fermer le site à ce moment ou mettre redirection arbitraire. Un bon plan de gains pour les administrateurs, vous ne pouvez rien dire. Juste le schéma parfait de la fraude, ne creusez pas, tout est absolument légal. Il n'est pas surprenant que certains experts
considèrent qu'il est dommage que l'ICANN approuve cette zone de domaine. Ils demandent à l'ICANN de rectifier leur erreur - et de retirer ce gTLD.
La plupart des domaines Internet coûtent entre 10 et 12 dollars par an, donc 600 dollars par an est un service premium qui frôle l'extorsion.
Les entreprises qui figurent sur la liste des 5 000 cibles de ransomwares peuvent souhaiter la constance et la patience - et ne pas payer un centime. S'ils acceptent tous de faire du chantage, les escrocs recevront 5000 * 600 =
3 millions de dollars par an pour les sites inactifs, c'est-Ã -dire pour rien.
La question ici est de savoir si les administrateurs -
Feedback SAAS LLC et Top Level Spectrum - violent les conditions de travail d'origine de la zone de domaine, qu'ils ont décrites dans la demande d'enregistrement (
ICANN Registry Request Service, pdf ). S'ils le faisaient, l'ICANN aurait le droit d'annuler la demande. Mais ces conditions ont été décrites initialement et convenues avec l'ICANN, il sera donc probablement difficile de faire quelque chose. En fin de compte, comme déjà mentionné, de tels stratagèmes de fraude sont très difficiles à intégrer dans un article du code pénal si tout se passe d'un commun accord et «d'un commun accord des parties».
Les administrateurs de la zone de domaine .feedback ont ​​initialement annoncé leur intention de facturer des frais annuels aux entreprises, y compris pour
les sites non opérationnels . Cette pratique douteuse des administrateurs de zone gTLD a été
discutée en 2015 . Formellement, les conditions étaient les suivantes: si une entreprise paie 600 $ par an, elle a le droit de mettre une redirection à partir du site n'importe où ou de la fermer, et si elle ne paie pas de frais, alors le site a une redirection vers un forum où les visiteurs peuvent exprimer leurs opinions et publier des opinions sur la société ses notes. Autrement dit, ce n'est pas du "paiement pour un site non fonctionnel", ici vous ne creuserez pas trop. Mais c'est définitivement un nouveau modèle commercial.
La zone de domaine .feedback est en principe quelque peu similaire à la monétisation de la zone de domaine .sucks («.disturbed»), que l'ICANN a également réussi à enregistrer à l'époque. Elle a commencé à travailler en 2015 sous la direction d'une petite entreprise privée canadienne Vox Populi (Voice of the People). Là , les administrateurs avaient la même logique: des sociétés comme Apple, sous aucun prétexte, permettraient à des domaines comme apple.sucks (apple. Sludge) d'exister, elles seraient donc obligées d'acheter ce domaine. Et non seulement les entreprises commerciales, mais aussi d'autres organisations, ainsi que les politiciens et les partis - tous ceux qui ne veulent pas être "nuls" deviennent des clients et acheteurs potentiels de domaines. Là , les domaines proposés initialement à 2499 $ par an (apple.sucks est vite apparu sur le marché secondaire à un prix majoré).
Étant donné que la zone de domaine .sucks a réussi à ce jour, il semble que cette histoire n'ait rien appris à l'ICANN, et l'organisation considère qu'un tel modèle commercial est normal. Donc, le feed-back n'est probablement pas le dernier programme d'enrichissement que les hommes d'affaires créatifs essaieront de mettre en œuvre.