Photo: RTIl y a quelques jours
, Geektimes a annoncé que Pavel Durov avait accepté d'ajouter les données du télégramme au registre de l'ARI - les organisateurs de la diffusion de l'information. Bien qu'avec un petit scandale, mais c'était fait: Telegram a reçu un numéro d'enregistrement 90-PP. AprÚs cela, le chef de Roskomnadzor Alexander Zharov a exprimé sa satisfaction des actions de Pavel Durov et de sa société: "Ainsi, Telegram a commencé à travailler dans le domaine juridique de la Fédération de Russie".
Le créateur du messager, à son tour, a fait une réserve qu'il n'était pas contre l'enregistrement de Telegram, mais seulement si tout était limité à l'enregistrement. Il a déclaré que son entreprise n'avait pas l'intention de se conformer à la "loi du printemps" et à certaines autres lois. Il s'agit tout d'abord de l'éventuelle exigence de Roskomnadzor d'avoir accÚs à la correspondance des utilisateurs de Telegram. Mais Zharov s'est empressé de rassurer Durov, en disant qu'il n'en avait pas été question: «Il n'y a qu'une seule question - les cinq identifiants que le messager doit signaler à Roskomnadzor, ils seront officiellement inscrits dans le registre de diffusion des informations. C'est le point. " En est-il vraiment ainsi?
En principe, Pavel Durov a acceptĂ© d'agir dans le cadre du domaine juridique russe, en promettant de lutter contre le terrorisme dans toutes ses manifestations dans le messager: «Dans le cadre de notre travail avec le rĂ©gulateur russe, nous ne pouvons que promettre de continuer Ă travailler ensemble pour supprimer les documents publics liĂ©s Ă la propagande du terrorisme, de la drogue, appelle Ă la violence et Ă la pornographie mettant en scĂšne des enfants, et Ă continuer de travailler pour arrĂȘter le spam. Il semblerait que tout va bien, le conflit entre Telegram et Roskomnadzor est
réglé .
Mais pas si simple. Par exemple, le chef du projet Roskomsvoboda, Artem Kozlyuk,
fait valoir que lâaccord avec Roskomnadzor peut difficilement ĂȘtre considĂ©rĂ© comme la victoire de Durov. Oui, jusqu'Ă prĂ©sent, personne ne va bloquer le messager, mais l'inscrire dans le registre des diffuseurs d'informations peut avoir des valeurs nĂ©gatives. Zharov peut maintenant dire que personne ne forcera le tĂ©lĂ©gramme Ă appliquer la «loi du printemps». En fait, cela n'est plus nĂ©cessaire, car la loi n'entre en vigueur qu'aprĂšs un an. En outre, dĂšs rĂ©ception du statut d'organisateur de la diffusion de l'information, Telegram est dĂ©sormais obligĂ© de stocker et de fournir aux utilisateurs des mĂ©tadonnĂ©es de services spĂ©ciaux sur demande. Si Ă l'avenir le FSB a besoin de certaines donnĂ©es, mais Telegram ne les fournit pas, le messager peut ĂȘtre bloquĂ©.
L'obligation de stocker et de fournir des informations est «accrochĂ©e» automatiquement Ă l'organisateur de distribution dĂšs que l'organisation reçoit ce statut. La loi est la mĂȘme pour tout le monde et les accords verbaux n'ont pas d'importance ici,
écrit Vedomosti.
Le prĂ©sident du tribunal arbitral de Moscou et de la rĂ©gion de Moscou Oleg Sukhov est d'accord avec cette idĂ©e. Il prĂ©cise que la loi «Sur l'information, les technologies de l'information et la protection de l'information», outre l'obligation de l'organisateur de stocker un certain nombre d'informations sur les utilisateurs et leur correspondance, contient une disposition qui implique la transmission de ces donnĂ©es aux autoritĂ©s dans les cas prĂ©vus par la loi. Et rien n'empĂȘchera les services spĂ©ciaux d'exiger tout cela. De plus, il ne fait aucun doute que, tĂŽt ou tard, une telle demande sera formulĂ©e, puis un nouveau conflit entre le messager et les autoritĂ©s surgira.
Lâavocat du cabinet dâavocats A2 Maxim Safiulin estime que les paroles de Zharov nâont pas de consĂ©quences juridiques pour Telegram. Mais l'inscription au registre national avec le statut d'organisateur de la diffusion de l'information implique «l'apparition de consĂ©quences juridiques trĂšs spĂ©cifiques». Cela implique ce qui a Ă©tĂ© discutĂ© ci-dessus: donner accĂšs Ă des services spĂ©ciaux Ă la correspondance des utilisateurs et Ă©mettre des donnĂ©es des utilisateurs eux-mĂȘmes. Mais ce n'est pas tout. Le fait est que la loi prĂ©voit Ă©galement l'obligation de "fournir des informations pour dĂ©coder les messages Ă©lectroniques".
Une organisation qui a reçu le statut d'organisateur d'un distributeur d'informations doit, conformément au
décret du gouvernement de la Fédération de Russie n ° 759 du 31 juillet
2014 , stocker les informations suivantes:
- Données utilisateur, y compris la connexion;
- Toutes les données d'enregistrement, y compris IP et autres données reçues de l'utilisateur;
- Informations d'autorisation utilisateur;
- Modifications engagées des données utilisateur;
- Informations sur les services payants rendus Ă l'utilisateur;
- Données de suppression de compte;
- Données vocales utilisateur
- Faits sur le transfert d'argent.
Cela nécessite également le transfert de clés de chiffrement vers des services spéciaux. Durov dit que la société ne dispose pas de clés de chiffrement de bout en bout pour les données de correspondance, cette exigence n'est donc pas réalisable purement sur le plan technique.
En cas de non-respect des exigences de la lĂ©gislation, l'entreprise-propriĂ©taire d'ARI peut soit infliger une amende, soit bloquer le site ou le service ayant le statut d'ARI. Par consĂ©quent, en cas de nouveau conflit avec les autoritĂ©s, Telegram peut ĂȘtre bloquĂ©. Et trĂšs rapidement - comme le montrent des cas antĂ©rieurs, il s'agit littĂ©ralement de plusieurs jours, voire des heures.