"Edward, merci beaucoup d'avoir accepté de nous rejoindre aujourd'hui!"
"La gratitude est extrêmement mutuelle, Frank!"
- Alors, chers auditeurs, aujourd'hui dans notre studio l'un des principaux experts de la théorie et de la pratique du singularisme, Edward Northrop.
- Plein, Frank! Moi et le présentateur?
"Edward, Edward, faisons sans trop de modestie." Vous pouvez répondre à toutes nos questions comme aucune autre.
"Oh, d'accord, Frank, demande."
- Alors, commençons par un simple. Pour la partie du public qui écoute notre chaîne récemment, en un mot, qu'est-ce que le singularisme?
- Le singularisme est une doctrine sociale qui est née au milieu des années 20 du 21e siècle et s'est répandue au milieu des années 30. Maintenant, c'est la seule religion du monde, pour ainsi dire.
"Mais le terme singularisme a déjà été utilisé?"
- Oui, par les philosophes du XIXe siècle dans la polémique du monisme et du pluralisme, cependant, le concept dont nous parlons aujourd'hui n'a pas la moindre relation avec ce singularisme. Le sens moderne du terme est associé au concept de singularité technologique et en dérive directement. Le singularisme postule la connaissance comme la valeur la plus élevée, et l'approche de la singularité comme le sens de la vie humaine.
- Mais qu'en est-il des problèmes moraux et éthiques?!
- Comme toute doctrine du passé, le singularisme offre un moyen de les résoudre.
- Lequel?
- Ignorer. Dans le cadre de la réalisation de la singularité technologique, elles n'ont pas d'importance.
"Et qu'est-ce que la singularité technologique?"
- C'est le moment après lequel le progrès technologique de l'humanité devient si rapide et complexe qu'il est inaccessible à la compréhension humaine. Le concept de singularité a été proposé par l'écrivain et professeur américain de mathématiques Vernor Wing et inventeur, puis par le directeur technique de Google, Raymond Kurzweil, au tournant du siècle. Cependant, de nombreux scientifiques et écrivains ont abordé la question de l'accélération de la croissance des connaissances scientifiques bien avant eux. Parmi eux, Friedrich Engels, Irving Hood, les frères Strugatsky. Les concepts de progrès vertical, de personnes et de monocosme décrits dans le roman "Waves Quench the Wind" sont les plus proches de moi, mais je ne pense pas que cela vaille la peine de déranger le public avec une excursion dans l'histoire de la littérature.
"Oui, Edward, tu as raison, comme toujours." Peut-être que vous feriez mieux de nous dire comment les gens à l'aube du siècle imaginaient une singularité?
- La plupart des experts et partisans du concept ont lié le début de la singularité à la création d'une forte intelligence artificielle, c'est-à-dire un tel programme informatique qui gagnerait la conscience de soi, la raison, la volonté et serait capable de s'améliorer, en raison du manque de limitations physiques, des milliards de fois plus rapidement que l'évolution naturelle de l'homme. Certains pensaient que le chemin de la singularité passera par le transhumanisme, la fusion de l'homme avec une machine ou le développement de la biotechnologie, qui augmentera qualitativement les capacités du cerveau humain.
"Et quelle voie l'humanité a-t-elle empruntée?"
- Toutes les prévisions se sont réalisées, à un degré ou à un autre. Seuls ceux qui ont prophétisé le soulèvement des machines, la troisième guerre mondiale et d'autres scénarios apocalyptiques n'ont pas deviné.
"Mais il y a eu une chaîne d'événements qui ont directement déterminé le début de la singularité?" L'écart entre les extrapolations du progrès technologique, c'est-à-dire le moment où toute extrapolation commence à donner des résultats dénués de sens est une bonne définition d'une singularité au sens mathématique, mais pas au quotidien. Aujourd'hui, je me tiens dans une voiture de métro bondée sur le chemin du travail, et demain je vais sur un vaisseau spatial avec des moteurs anti-gravité en direction d'Alpha Centauri, et la singularité, respectivement, est venue pendant que je lis à l'enfant une histoire au coucher. Après tout, ça ne s'est pas passé comme ça?
"Oh, tu m'as fait rire, Frank!" Bien sûr, vous avez raison, la singularité est un concept conditionnel, il n'y avait aucun point où le progrès technologique ... et plus loin dans le texte, ne l'était pas. Les contemporains de Vinge et Kurzweil n'ont pas tenu compte du fait que le progrès exponentiel décrit par eux couvrira une partie de l'humanité en décroissance exponentielle. C'est-à-dire chacun appréciera les fruits de la singularité, mais son apparition pour chaque personne se fera individuellement. Pour certains, la singularité ne viendra jamais. Il s'est avéré que tout le monde ne veut pas voler vers Alpha Centauri, charger sa conscience dans la réalité virtuelle ou transformer le corps pour la vie sous l'eau et dans les coulées de lave.
"Edward, veuillez illustrer votre pensée avec un exemple." Et puis, j'ai peur que notre public commence à s'ennuyer.
- Facile. L'Inde, au début des années 2000, la ville de Varanasi, une sorte de Rome indienne, l'une des plus anciennes villes de la planète, désespérément coincée au Moyen Âge. Les corps des morts sont brûlés lors de feux de joie sur la promenade des ghats, les vaches errent tristement dans les rues étroites entre les décharges, où elles satisfont la faim. Des milliers de mendiants y vivent, des métiers à tisser travaillent dans les maisons, dont les habitants vendent non seulement aux touristes, mais aussi les utilisent eux-mêmes, car c'est plus simple, moins cher et "pourquoi changer quelque chose s'ils ont si bien vécu au cours des deux derniers siècles". La seule chose que la troisième révolution industrielle donne vie à Varanasi, ce sont les LED.En 2020, elles sont utilisées absolument partout, car par tous les paramètres (luminosité, prix, consommation d'énergie et durabilité), elles contournent toutes les autres sources de lumière. Alors, souvenez-vous de la troisième loi de Clark (toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie) et dites-moi que la quatrième révolution technologique et la singularité qui l'a achevée ont changé à Varanasi?
- Je ne sais pas quoi?
- Les LED ont disparu. Maintenant, dans les rues de Varanasi, il fait simplement clair dans l'obscurité. Le besoin d'alimenter les tuk-tuks a disparu, les nanobots ont résolu le problème de la pollution gazeuse dans l'atmosphère, de temps en temps quelqu'un voit Shiva se matérialiser dans l'air, autre chose. Si vous êtes intéressé, la liste complète est facile à trouver. Mais, je vous assure, ce n'est pas très long.
- Incroyable! Mais quelle en est la raison? L'immortalité, les vols à des vitesses proches de la lumière vers d'autres planètes, etc. ne sont-ils pas intéressés par les habitants de cette ville?
- Frank, tu poses à nouveau incorrectement la question. Intéressé, bien sûr, et une partie de la population a quitté Varanasi, mais la plupart n'ont tout simplement pas compris comment le monde avait changé. Imaginez que dans la même année 2020, un adolescent urbain ordinaire essaierait d'expliquer à sa grand-mère, qu'il a visitée dans le village, qu'il ne ferait pas de vélo sur une rivière, car son bois de chauffage avait volé sur son téléphone et maintenant il ne pouvait plus attraper de satellite. Ou comment demandera-t-il pourquoi grand-mère n'utilise pas le système Google Loon de dirigeables stratosphériques, et comment son réfrigérateur réapprovisionnera-t-il l'approvisionnement en produits si elle ne peut ni passer de commande ni envoyer les coordonnées de sa cabane aux drones amazoniens? La vieille femme sera au moins quelque peu surprise. Et cela malgré le fait qu'il soit séparé de cet adolescent par pas plus d'un demi-siècle de progrès technologique, et avec l'apparition de la singularité des gens, les golfes seront divisés en milliers, quoique subjectifs!
"Ce dont vous parlez semble plutôt inquiétant."
- Frank, réfléchis à la définition d'une singularité. Le progrès de l'humanité est bla bla bla, qui est inaccessible à la compréhension humaine. Pas disponible. Pour l'humain. Comprendre. J'entends littéralement ce que vous pensez "mais si ...". Non. Sans «mais» et sans «si». Une singularité est un monde dans lequel tout problème est résolu au stade de la définition du problème; c'est un monde dans lequel chacun peut faire n'importe quoi. Pas immédiatement, les lois de la physique, la singularité, bien sûr, ne changent pas, mais quand même. Ce monde n'est pas la séparation, mais la diversification, pas l'égoïsme et non l'altruisme, mais la liberté, dans laquelle personne ne peut lui enlever sa liberté parce que tout le monde peut tout faire. Et la liberté de vivre comme ses ancêtres vivait est aussi le choix de la personne. Le bonheur n'est imposé à personne, mais tout le monde sait où le trouver. Mais tout le monde ne veut pas, car ce bonheur est au-delà de sa compréhension. Au-delà de son moi humain. Au-delà de la nature humaine. Et cela fait peur aux gens. La liberté fait peur. Je me permets de citer l'écrivain de la période du tournant du siècle que nous avons déjà touchée: «Il est difficile de prédire où un esprit effrayé se précipitera. Une personne peut devenir un piano parlant, voué à la solitude éternelle. L'autre est de la boue marécageuse, pensant la même chose depuis dix mille ans. Le troisième - l'odeur de violette, hermétiquement scellée dans une casserole rouillée. Quatrièmement - un reflet du coucher du soleil sur le globe oculaire d'un grimpeur gelé. Il y a des mots pour tout ça. Et pourquoi il n'y en a pas? Ce n'est pas le pire. Beaucoup plus grave que l'autre. Il n'y a aucune certitude qu'étant devenu une patte de lièvre perdue dans l'espace, vous vous souviendrez que cette patte est vous. Tu comprends? Vous êtes vous, tout en vous rappelant que c'est vous. Et si tu ne te souviens pas, ce n'est probablement plus toi? "
- Oh, Edward, tu sais rattraper l'horreur et le brouillard! Maintenant, tous les auditeurs décideront que la singularité est mauvaise, descendez dans la rue avec des affiches du contenu approprié et déménagez pour écraser les usines automatisées de nuit comme les nouvelles Luddites.
- La singularité n'est pas mauvaise, elle n'est tout simplement pas humaine.
- Je ne suis pas d'accord. Nous en discutons avec humanité. Oui, et les gens sont également derrière. Vous avez dit vous-même que pour utiliser les fruits d'une singularité, il n'est pas du tout nécessaire de la parcourir. Le marchand de Varanasi ne sait peut-être pas comment la LED est disposée, mais pour éclairer son plateau, il n'est pas nécessaire pour lui.
- Ce ne sont pas les gens qui se tiennent derrière la singularité - l'humanité.
- L'humanité va toujours dans le futur avec les germes de ses meilleurs représentants.
- Oui, mais la masse de l'ensemble peut bien être supérieure à la masse de ses éléments constitutifs.
- Sophistiqué. J'insiste toujours sur le fait que l'histoire du singularisme, un mouvement significatif vers une singularité, est écrite par les gens. Et en passant, nos auditeurs seraient certainement intéressés à l'entendre.
- Bien. Comme vous le savez, l'ampleur et le taux de croissance du progrès scientifique et technologique au début du 21e siècle ont atteint des valeurs telles que la contribution des individus à celui-ci est devenue presque imperceptible. Toute recherche nécessitait la participation de collaborations. LIGO, ITER, de nombreux exemples. Même pour les meilleurs esprits de l'humanité, la tâche de simplement suivre les changements dans leur domaine est devenue pratiquement impossible. Pendant que vous lisiez un article sur les propriétés des trous noirs optiques dans Physical Review Letters, des scientifiques du King's College de Londres ont réussi à en publier deux autres. La question de savoir quoi en faire a mûri d'elle-même. Il était nécessaire de résoudre les problèmes de collecte d'informations et de leur traitement, ainsi que de création d'interaction. Et ainsi, des scientifiques, des spécialistes de divers domaines, qui ont laissé leurs recherches pendant un certain temps, se sont unis. Ils sont devenus les premiers singularistes, et le MIT, Caltech, KU Leuven, l'Université d'État de Moscou et 서울 서울 sont devenus les premiers temples du singularisme. Pendant une décennie, ils ont lutté avec l'imperfection des technologies de la communication, ont travaillé pour obtenir des résultats pratiques de l'utilisation d'une intelligence artificielle faible, mais ont quand même obtenu des résultats.
- Trop compliqué. Veuillez illustrer votre histoire avec un exemple.
- Bien. Essayons de comprendre la direction du progrès technologique.
Imaginez que vous conduisez sur une route rurale ordinaire quelque part dans le Yorkshire. Vous êtes architecte et vous remarquez un bâtiment insolite derrière la clôture. Vous vous demandez ce que c'est, mais, hélas, il n'y a personne pour le demander. Vos actions?
À l'extérieur de la fenêtre de la voiture 1990 année. Vous atteignez le village le plus proche et demandez au barman dans un pub au sujet du bâtiment, en essayant de marquer son emplacement approximatif dans l'atlas routier. Il hausse les épaules et vous continuez à demander plus loin.
Année 2000 Vous avez un navigateur satellite encombrant dans votre boîte à gants, vous pouvez trouver l'adresse du bâtiment à coup sûr, et quand vous rentrez chez vous et que vous vous connectez à Internet, voyez ce qu'il contient. Hélas, vous n'avez plus de chance, il n'y a aucune information officielle à ce sujet.
Dix autres années s'écoulent, et sans quitter votre voiture, vous ouvrez le service de carte OSM ou Wikimapia sur votre smartphone et en une minute vous découvrez qu'il s'agit d'un complexe d'entrepôts du National Railway Museum. Après une demi-heure de recherche concentrée et de visionnage de vidéos depuis chez vous, vous découvrirez à quoi ressemble un bâtiment inhabituel de l'intérieur, qui est son architecte et comment le contacter.
2020 année. Vous passez par le même bâtiment et posez une question au système de dialogue, littéralement juste au-dessus du bâtiment une plaque d'information clignote avec toutes les informations qui vous intéressent. Vous faites une vague de cils, et les verres Magic Leap, après avoir accepté la commande, affichent devant vous un pseudo-écran de 2 mètres sur 5 avec une présentation interactive du musée du chemin de fer. Le pilote automatique, quant à lui, continue de conduire la voiture.
2030e année. Les lentilles volumineuses ne sont plus nécessaires, l'image est dessinée par le système directement sur la rétine. L'intérieur de la voiture se dissout sous vos yeux, et maintenant vous entrez dans le bâtiment qui vous intéresse. Vous êtes suivi par un architecte, ou plutôt son alter ego sous le contrôle d'un système de service. Il se fera un plaisir de vous parler de toutes les caractéristiques du bâtiment. La voiture vous distraira après 17 minutes et demie (embouteillages) à Weldrake au pub, où il vous réserve une table pour le moment (faible taux de sucre dans le sang, après 15 minutes vous voudrez toujours manger un morceau).
2040e année. Vous aimez le style rétro et parcourez régulièrement les routes vides du Yorkshire dans votre voiture à essence. Vos yeux aperçoivent un bâtiment occupé au fond de la forêt. Vous savez maintenant tout à ce sujet et comprenez immédiatement que dans la fabrication des mêmes structures porteuses d'une section proportionnellement plus petite à partir de nanotubes à paroi simple, le bâtiment non seulement résistera à toutes les charges réglementaires, mais s'adaptera également parfaitement à la conception du pavillon de la prochaine exposition martienne que vous concevez.
- Alors ... Bien. La progression vous permet de minimiser le nombre d'actions nécessaires pour résoudre le problème. Idéalement, évitez-les complètement. Mais qu'est-ce que cela a à voir avec le singularisme et les mesures prises par ses premiers partisans?
- Le plus direct. Les scientifiques dont je vous ai parlé ont progressivement commencé à lever les obstacles entre eux et les problèmes qui les intéressaient vraiment.
- De quels obstacles parle-t-on? Dites-nous en plus.
- Commençons par recueillir des informations. Toutes sortes d'abonnements, RSS, etc. ont été inventés au 20e siècle, quand Internet n'en était qu'à ses balbutiements. Cela a fonctionné alors que le volume et la complexité du contenu ont permis au filtrage d'être efficace. Dans les années 2010, les outils d'analyse des mégadonnées sont venus à la rescousse, par exemple, Quid est devenu la norme de l'industrie en 2020. Parallèlement, les moyens d'analyse et de traitement de texte dont dispose la faible intelligence artificielle ont été améliorés. Dans le même 2020, IBM Watson a permis aux scientifiques de ne plus être distraits par la recherche et le traitement des données ouvertes. Ils ont reçu une réponse à presque toutes les questions instantanément, dans un langage naturel et sous une forme arbitrairement détaillée. Toute nouvelle information leur a également été automatiquement transmise si nécessaire. Comme l'a dit l'un des contemporains de cette technologie: «Comme si j'avais un troisième œil et une troisième main sur le net. Je suis distrait pendant une seconde, et où que je sois, je prends et j'obtiens les informations nécessaires sur Internet. Vous savez, je le fais déjà par réflexe. Si je le souhaite, je peux citer Platon sans hésiter, récupérer un scooter pour mon enfant, trouver un itinéraire dans une ville inconnue, et je ne dis rien de ce dont je suis capable au travail maintenant! "
La prochaine étape des singularistes fut l'accomplissement de la révolution de la communication. Les langues sont tombées en premier. En 2015, la traduction vocale à la volée était tout à fait possible. En 2020, il était possible de réaliser la technologie transparente nécessaire, maintenant deux personnes pouvaient être amis, communiquer et travailler sans se connaître et ne pas se remarquer la nationalité de l'autre. Derrière les langues, le progrès a serré les moyens de communication familiers à cette époque. Les services de messagerie instantanée, d'abord tapés sur un clavier ou parlés, puis simplement pensés pour eux-mêmes, ont finalement été remplacés par des systèmes de communication individuels experts, lorsque vous pouvez à tout moment poser mentalement une question à l'un de vos contacts et l'intelligence artificielle correspondante qui y est liée. basé sur ses modèles de comportement, des informations connues et d'autres facteurs, il a donné une réponse instantanée et approfondie. Toute réunion sur n'importe quel sujet scientifique pouvait désormais inclure un nombre illimité de participants, même lorsque les participants eux-mêmes étaient occupés à autre chose.
L'accord final a été la révolution du h +, du transhumanisme et de l'intelligence hybride, qui a donné à une personne la possibilité de se souvenir, de stocker et de traiter des informations en utilisant les ressources de son propre cerveau et de divers systèmes de services.
- Mais, si dans une société postsingulaire, les machines de systèmes de service et les sous-routines commençaient à tout faire pour une personne, si, comme vous l'avez dit, des problèmes commençaient à être résolus au moment de fixer la tâche, quel besoin restait-il pour l'existence des personnes? Pourquoi sont-ils nécessaires?
- Pour être humain. Pour poser des questions. Après tout, il n'y a personne d'autre pour le faire.
"Alors quel est notre objectif, Edward?"
"Localement ou globalement, Frank?"
- Globalement, je comprends. Servir l'humanité et compenser les processus centrifuges, rendre le monde meilleur. Mais localement, en tant que sous-programme de conscience de Pyotr Semyonovich Mikhalev, né en 2019, résident de l'agglomération de Tioumen?
- Hier soir, en se couchant, Pyotr Semyonovich s'est dit: "Le singularisme est un mot drôle, qui m'expliquerait ce que cela signifie."
Puis nous sommes apparus.